Алгоритм вместо человека, запрет вместо выбора, цензура вместо образования

Смешно...
Запрещать и сжигать книги как это делали немецкие фашисты в Германии, это уже не актуально. Прошлый век.
Тогда люди ещё читали книги, обдумывали прочитанное и роман Рэя Брэдбери "451 градус по Фаренгейту" был актуален.

А сейчас пришел интернет.
Читают и обдумывают всё меньше и меньше. Соответственно, управление и манипуляции массами уже осуществляются на совершенно других принципах.

Просто выпуклый пример из телевизора.
В ША какая-то демонстрация проходит, одна из активисток брызжа слюной выкрикивает лозунги. К ней подходит корреспондент и она ему эмоционально рассказывает как ацки ненавидит тех, против кого выступает. Но после вопроса корреспондента "Так кто они такие? И чем отличаются от других?", отвечает просто и недвусмысленно "Я плохо в этом разбираюсь. Спросите организаторов."
В общем, она даже не в курсе о тех, кого так "ацки ненавидит". Ей по-барабану. Так её настроили: ненавидит и всё.
А вы тут про библиотеки...

1984 уже запретили?)

Кретинизация общества в США резко ускоряется, можно сказать, с цензурированием книг ИИ, сделала качественный скачок. Настанут времена, когда Байден, в свои самые деменционные денёчки, будет казаться гением мысли, в сравнении с будущими президентами-дегенератами (честно говоря, порой и сейчас создаётся такое впечатление ), о временах Рейгана и вспоминать не приходится - непреодолимая интеллектуальная пропасть. А вообще, не удивлюсь, что список запрещённой литературы имеется и дополняется исключительно людьми. Такая вот скрытая мегацензура, похуже, чем в Германии времён Гитлера.

Идиократия приближается

Пора начинать хранить знания, пока не поздно. Скачать актуальную википедию и большую часть книг мира.

Warhamer писал(а):

Библиотекари, как конечные операторы ИИ, не должны защищаться от обвинений в неправильности установленных не ими требованиях, а также проверять работу алгоритмов - это задача разработчика ИИ и владельца данных. Единственная их ответственность только за неисполнение требований регулятора и некорректное использование системы, что может привести к ошибкам.

Да, именно так. В данном случае ИИ для библиотекаря играет такую же роль что и пылесос для уборщика. И не более. Библиотекарь рассортирует книги совершенно так же как и ИИ, разве что в его багаже числится вероятность элементарной человеческой ошибки и он поставит книгу не на ту полку, что превозносится как глоток свободы, который отбирают.

Добавлено спустя 2 минуты 53 секунды:

unreal666 писал(а):

Не понял. Ответственность все-таки на людях или ИИ?

Речь идет о разных людях. Люди, которые библиотекари, не несут ответственности, а люди, которые разработчики ИИ, за его работу отвечают.

Добавлено спустя 5 минут 33 секунды:

Maximus писал(а):

Но проблема кроется в деталях. Под автоматическую фильтрацию попадают в том числе книги о расовой истории, ЛГБТ-темах и социальной критике. При этом библиотекари физически не успевают проверять тысячи машинных вердиктов — людей мало, времени нет, бюджеты урезают. Получается, что профессионал с образованием отодвинут в сторону, а судьбу книг решает непрозрачный алгоритм.

До появления ИИ судьбу книг решали отодвигаемые профессионалы с образованием.
И под фильтрацию профессионалов с образованием совершенно также попадали книги о расовой истории, ЛГБТ-темах и социальной критике.

Манифест.

Как-нибудь справятся. В последний раз был в библиотеке очень давно... дома есть что почитать.

Текст этой новости писала нейронка. Людям, имевшим опыт использования ИИ это заметно, буквально начиная с заголовка. И вот, интересно получается. Написать текст и внушить нужную мысль ИИ - позволительно, а оценить чужой текст на степень опасности - нет. При этом в обоих случаях проблема не в ИИ, а в тех, кто им управляет и пишет задания.

цифровой концлагерь

AndyFox писал(а):

цифровой концлагерь

Война — это мир. Свобода — это рабство. Невежество — сила

Оруэлл намекал на СССР, а попал прямо в точку, это полное описание современного запада

Warhamer писал(а):

Оруэлл намекал на СССР, а попал прямо в точку, это полное описание современного запада

Оруэлл не намекал на СССР. Оруэлл вообще не намекал, а писал про западное либеральное общество, в том числе и романом "1984".

Добавлено спустя 4 минуты 11 секунд:

jyVpf писал(а):

Текст этой новости писала нейронка.

А текст этой песни писала тоже нейронка.

Протестная песня против государственной политики Нидерландов.

aiwalev писал(а):

А текст этой песни писала тоже нейронка.

Очень интересно, но ни слова не понятно.

Наверное, нейронку очень сильно в голландском кофешопе

российская пропоганда уже настолько обленилась, что использует нейронки для генерации заказных статей про США ?

Но это только начало, все самое сладкое для россиян уже строится:

Затраты на дата-центры в России к 2030 году могут составить ₽6,7 трлн руб. на фоне экспоненциального роста создаваемой информации.При этом четверть из затрат придется на ЦОДы для искусственного интеллекта. К такому выводу пришли аналитики Совкомбанка.

Согласно исследованию, российский IT-рынок до 2030 года будет расти в среднем на 12% в год и увеличится с 3,3 трлн руб. до 6,4 трлн руб. по итогам 2024-го. Наиболее привлекательным сегментом IT-рынка будут услуги по аутсорсингу мощностей центром обработки данных.

строят "Цифровой концлагерь" для того что бы ХРАНИТЬ и "анализировать с помощью AI трафик" будущего "чебурнета".

aiwalev писал(а):

Оруэлл не намекал на СССР. Оруэлл вообще не намекал, а писал про западное либеральное общество, в том числе и романом "1984".

Да, не намекал, просто черпал вдохновение с реальных тоталитарных режимов.

Добавлено спустя 11 минут 24 секунды:

Abi3 писал(а):

российская пропоганда уже настолько обленилась, что использует нейронки для генерации заказных статей про США ?

Что, везде мерещится Российская пропаганда, а ничего что под статьей ссылка на оригинал, забугорное медиа, причем там автор откровенно ненавидит ИИ?!