Пол Маккартни выпустил песню без слов и музыки

Цитата:

предупредил бывший солист Beatles

От такой формулировки даже поначалу оторопел... Не поленился глянуть, может туплю... да нет вроде:

Цитата:

- единоличное исполнение музыкального произведения на сцене - исполнение лидирующих партий

... ну раз Пол-сэр вдруг стал в Битлах "лидирующим" и "единоличным", и никого здесь это не смущает, ладно, так тому и быть. Хотя как по мне то хрэнь полная.

Все фигня. Выпустили странные звуки... то же мне подвиг. Моей соседке 83, она уже давно выпускает странные звуки, но только почему то музыкантом себя не называет, как "тысячи британских исполнителей"! Когда в музыке началась эра синтезаторов, всяких Коргов, Мугов, Жанмишельжарров, все тоже орали на каждом углу, что это не музыка, вон со сцены и из плейлистов, потому что настоящая - только когда на электрических гитарах пилят баблосы. Однако все быстро закончилось, когда посчитали первую прибыль от концертов и пластинок того же Жарра... Бабло победило зло - классика. Причем гитарная музыка вроде до сих пор никуда не делась. Только слушать ее стало тоскливо совсем (в сравнении с теми же 60-70-ми).

Из всех этих "протестантов" я только Катю Буш люблю, хорошая. Но... "Неужели в музыке будущего не станет слышно наших голосов?" - каких нафиг голосов, если сама Катя уже кучу лет новых пластинок не выпускает. Ах пардон, недавно наконец разродилась внезапно сборником доисторических синглов, ура. В остальном, я ее голос уже давно не слышу, и ИИ здесь ни при чем. Поласэра я забыл вообще когда слушал, кроме (понятное дело) его битловского периода и первых лет с Wings, уж да простит меня сэр.
Кто там по списку остался... Циммер? А ему что, своих саундтреков к голливудским блокбастерам мало? "Гениальность" Pet Shop Boys мне вообще кажется сильно надуманной самими же англичанами. Да и вообще гей-поп не люблю.

Еще непонятно почему молчат блэк-металлисты, почему не поддерживают протест, не жгут снова церкви в своей Норвегии, не переворачивают кресты, не насылают своего Сотону на муз индустрию? Видимо поумнели пацаны, раскусили заокеанских акул шоубизнеса... Да и альбом этот, "в котором вместо песен звучат странные звуки, шипения, какой-то грохот..." уже кучу лет назад кто только не выпускал - Штокхаузен, Throbbing Gristle, Einsturzende Neubauten... потом это стало индастриал называться.

Так что нет новости - просто Маккартни наконец выпустил индустриальный альбом, скоро будет как Nine Inch Nails Только ИИ тут снова ни при чем... Его вообще по нормальному еще изобрести толком нужно. Но реклама есть реклама. Просто "тысячи британских исполнителей" бояться остаться без яхт и фазенд на пенсии, потому что главные доходы идут с пластинок. Вот и вся любоффф... протЭст.

Скачать-то где? И до Битлов это добралось...

Цитата:

Перед министрами стоит дилемма: творческая индустрия ежегодно приносит экономике страны £125 млрд ($165 млрд); зато американские технологические компании, которые выступают за либерализацию законов об ИИ, готовы вложить в Великобританию £30 млрд ($39,6 млрд)

Я уже знаю кто или что победит.
Мда,в 20м веке такой фигни не было.

Просто принять закон, что все поделки искусственного идиота должны быть явно помечены и все. А дальше пусть каждый выбирает сам.

anlelika_mori писал(а):

Мда,в 20м веке такой фигни не было.

Если про искусство и музыку в частности, то как раз естественные идиоты в ХХ в. создали кучу г. А ушлые ребята успешно втюхивали хомячкам за не маленькое бабло.
Ну и "фанера" тоже продукт ХХ в.

trajan40
Это неизбежно,увы. Но много и хорошего создали.

Если ИИ-творчество будет приносить деньги, то в мире капиталистов оно будут поставлено на поток. Забавно будет если очередная революция будет проведена не рабочими, а детьми и культурщиками :gi:

послушал я этот шум, в ВК доступно.
полная   если честно )

маразм крепчал

Художники должны также выступить против ИИ рисуя картины без красок и холстов,
а программеры делать код без логики, просто набором символов и заливать их на гитхаб откуда учатся ИИ

Ситуация стара как мир, описана ещё древними греками.
Общая проблема творческих людей - ограниченность времени, когда они способны творить. Чаще всего год-два-три. У супер талантливых - 5 лет. Большинство, дай бог, может сгенерировать из своей головы лишь пару, ну, пол-дюжины стоящих произведений. Остальное время - полная импотенция в плане творчества и откровенное паразитирование на былом.
Иногда муза возвращается к тем, кого когда-то уже посетила. Но это случается очень и очень редко.
Только считанные уникумы человечества, как Вольфганг Амадей Моцарт - удостаивались вдохновения музами на всю жизнь.
---
Конкретно композиторам сейчас жаловаться грех. В двадцатом веке было столько принято законов, их защищающих, что если было что-то стоящее в активе, они получают роялти всю жизнь, если люди слушают их произведения.
Участь Моцарта, умершего в нищете, им не грозит.

если перевести на русский все песни битлз...
то окажется что у ИИ получается не хуже
а если нет разницы зачем платить?

"Старикам тут не место" спел бы. Не, я понимаю современную тему, вполне, но этот то куда полез? Ля, я что-то смеюсь от души.

Время битлов ушло давно, фанаты или в могилах или близко к ним. Молодежи по##уй абсолютно и на маккартни и песни. Они уже давно другое слушают.

Не, это реально ржака. Старая сморщенная британская жопа кому что хочет доказать? Позор, ля. П О З О Р !!!

им бы стоило задуматься о качестве их творчества, если ии с такой лёгкостью смог их скопировать и повторить с высоким качеством. по настоящему хорошее творчество практически невозможно скопировать. это не творчество у них, а ремесло уже очень давно. ремесло прекрасно копируется и масштабируется до массового производства.
без по настоящему хорошего автора способного сочинить действительно хорошие стихи для песни, всё творчество ии не стоит и выеденного яйца, как и творчество таких вот псевдоартистов типа битлов и прочего.

Он выступает не против гумна в музыке. Он выступает против того, что люди будут сами заказывать музыку по своим интересам и перестанут заносить бабки в кормушку, откуда кормятся правообладатели

JudasPR писал(а):

В Европе, к примеру, уже нельзя делать запись общедоступных тв.каналов

Так и в России то же. Требуют удаления выложенных фрагментов передач с "бесплатных" федеральных каналов, авторские права. А если вы ещё и телерекламу из ниж вырежете...
Даже на "вражеском" Ютубе удаляют по требованию российских "правообладателей".

kotograf писал(а):

Не напишет ии ничего серьезного, особенно в классической музыке. Сотрется индивидуальность автора

Про классику не в курсе, а авторские тексты и исполнение очень даже неплохо "генерируют". Того же Цоя, новые песни в "его" исполнении - фанаты признают созданные ИИ тексты и исполнение "под Цоя" за утерянное, даже известный "мороз по коже" от его голоса и текстов имеется.