Пол Маккартни выпустил песню без слов и музыки

Я купил эту пластинку не платя деняг.

Я слушал её без проигрывателя.

Цитата:

«Нам надо быть осторожными, потому что они могут победить, а мы не хотим, чтобы так случилось — особенно с молодыми композиторами и писателями, для которых это может оказаться единственным способом сделать карьеру. Будет очень грустно, если ИИ это уничтожит», — предупредил бывший солист Beatles. «Неужели в музыке будущего не станет слышно наших голосов?» — задалась вопросом Кейт Буш.

Что "это"?

Что останется?
Фастфуд или "эксклюзивно приготовленные тушканчики пасущиеся исключительно на южной стороне горы Килиманджаро"?
Думаю, ответ прост. Нужно вместо "ИЛИ" поставить "И".

Акция конечно прикольная. Вообще нравится такой подход к привлечению общественного внимания (жаль на наших болотах пока не прижилась эта культура). Но вот сама проблема, ну такое себе. сколько уже раз такое было. То радио убивало муз индустрию, то compact-кассеты, то торренты и стриминги. Теперь вот AI. Да все не добьет никак. Музыки стало только больше, хотя субъективно - качество ее упало. Да и таких легенд и мастодонтов как Beatles, Pink Floyd или Queen уже не будет конечно. Мир изменился, стал динамичные, тренды меняются быстрее. Ну и т.д.

Надо на авторские треки ставить электронный маркер "оригинал", а сгенерированные помечать "AI", за попытку удаления или подмены маркера - 15 лет каторги.

Я летом что-то подобное читал, про "альбом без музыки и вокала".

Ruroni-SPb писал(а):

Надо на авторские треки ставить электронный маркер "оригинал", а сгенерированные помечать "AI", за попытку удаления или подмены маркера - 15 лет каторги. Я летом что-то подобное читал, про "альбом без музыки и вокала".

Был мем на Youtube типа:

Недалекое будущее:
-Какое кино вы хотите натуральное или обычное?
-А в чем разница?
-Ну натуральное делают живые люди с живыми актерами, а обычное генерит AI.
-Мне натуральное.
-Отлично, с вас $5k
-Ой, вы знаете, давайте тогда билет на обычное
-Хорошо, тогда $200

Когда творческие люди занимаются социальной рекламой, лезут в политику, всегда выходит уродливо.

Именно по тому, что творческие люди работают чувством вкуса, развитым эстетическим восприятием. Их инструмент это ощущения. Не всегда!, но в большинстве, люди искусства не великого ума. Это я вам как профи из этой среды говорю ))))

Эти же чаще первыми страдают от вражеской пропаганды - "за все хорошее, против всего плохого": их гуманизм, нетерпимость к силовым методам и поиск прекрасного, не уживаются с реальностью управления государством и методами внешней политики, свойственной ВСЕМ странам.

Сэр Пол, в данном случае, озаботился сохранением того, что уже не спасти - история меняется, ИИ не запретить, факт.

Бедняги боятся потерять свои доходы?

А Пол Маккартни ли это? Согласно последнему заявления Джоржда Харрисона - нет.
Довольно старое видео: Пол Маккартни умер последнее заявление Джорджа Харрисона - Paul McCartney Really Is Dead The Last Testament of George Harrison. 2010.

А авторские права... Хм... Они давно уже заменены на права корпораций. В Европе, к примеру, уже нельзя делать запись общедоступных тв.каналов (за которые, кстати, люди платят налоги), чтобы позже посмотреть... Это нарушение авторских прав!!!

Не напишет ии ничего серьезного, особенно в классической музыке. Сотрется индивидуальность автора, даже не стиль и язык - пару дивизий тараканов в голове ии не заменит. Слушал. Такое и вполне естественный интеллект часто выдает... пытаясь объяснить, зачем он на композитора шесть лет учился

Искусственном интеллекту конечно дали волю. Понятное дело что все зависит от подхода, кому-то он помогает, а кому-то ставит палки в колеса. По крайней мере он говорит все прямо, а не утаивает как человек. Везде есть свои плюсы и минусы. Но опять же технология не стоит на месте... 500 лет назад человек и не мог себе даже представить что появятся самолеты, корабли, автомобили, даже космические спутники... не говоря про телевидение, радио и теперешнюю ситуацию с ИИ. Не спорю что произойдет через 100 лет, потому что уже появляются роботы, автомобили которые умеют не только ездить, но уже летать... У человека только один путь реализовывать себя воплотившись, обратного пути как я понимаю уже нет. Люди переступили "точку невозврата"... Пусть со мной здесь никто не соглашается, но я сказал все как есть... Всем желаю только добра

Ой,лепо-любо почитать комменты,прям,не только я один того же мнения

В жизни всегда твои интересы пересекаются с чьими-то. Весь вопрос в том, на чьей стороне сила. Так что важна исключительно сила. В данном конкретном случае, она не на стороне правообладателей музыки. Человечество, в целом, несется в пропасть. Нет, не потому, что пытается сделать ИИ. Какое это ИИ. Так калькулятор. Проблема человечества в том, что оно пытается заменить своим убогим калькулятором деятельность разумных, а все, что в природе можно заменить, уже не выглядит таким ценным. Если откинуть лицемерие, люди ресурс, которым владеют, продают и покупают, а результатом нового витка прогресса становится инфляция этого ресурса, высвобождение огромного количества разумных, способных к рассуждению людей. Если раньше многолетнее обучение, знания, добавляли ценность, и создавали какой-никакой социальный лифт тот теперь такого лифта не будет. Замена людей на примитивные математические вычислители и роботов заденет всех. Потому что таких глобальных изменений еще не было. Многие почему-то считают, что настанет рай, они будут сидеть сложив руки, а трудиться за них будут машины. Но так не будет. Останется те самые 1-2% населения которые и так миром и капиталом владеют. А все остальные просто статут ненужным, избыточным, ресурсом, издержками, которые надо сокращать. Глаза откройте, в капитализме не бывает иначе.

У иоего соседа сплош такая музыка, когда он бухой а жена возвращается с работы. Сначала шипение. а потом грохот.

Цитата:

соглашения, направленные на внедрение ИИ в государственный сектор и экономику

Вот и в России можно (и нужно) заменить чиновников на Имитацию Интеллекта, они точно не станут предлагать всякую дурь.