Разработчики жалуются на деградацию навыков из-за повсеместного внедрения ИИ в кодинг

ИИ всё активнее внедряется в повседневную работу разработчиков: компании публично заявляют о росте инвестиций в автоматизацию, а внутри команд появляются механизмы контроля использования моделей, включая внутренние рейтинги сотрудников по объёму «сожжённых ИИ-токенов».



Особенно заметен этот сдвиг в крупных технологических компаниях, где разработчики всё чаще не пишут код с нуля, а переходят к роли ревьюеров сгенерированного ИИ кода. В отдельных случаях, по сообщениям сотрудников, инструменты интегрируются в рабочие процессы фактически по умолчанию.

На этом фоне часть инженеров заявляет, что происходит постепенная эрозия базовых навыков. Вместо регулярной практики написания кода они выполняют повторяющиеся проверки результатов моделей, что, по их словам, снижает способность самостоятельно проектировать и реализовывать сложные системы.

В публичных обсуждениях и социальных сетях появляются схожие жалобы: разработчики отмечают, что при постоянном использовании ИИ-инструментов им становится сложнее вспоминать и воспроизводить даже знакомые технические решения. Один из инженеров описывает ситуацию как возвращение к уровню до начала профессиональной карьеры после [многих] лет опыта.

Другие разработчики, не сталкиваясь с прямым принуждением к использованию LLM, всё же регулярно применяют инструменты вроде Cursor, отмечая, что они экономят время, но постепенно смещают процесс мышления в сторону внешней подсказки вместо самостоятельного анализа.

Часть специалистов формулирует это как когнитивное «аутсорсинг-мышления»: критическое и архитектурное принятие решений всё чаще делегируется модели, что, по их оценке, может снижать глубину понимания задач при проектировании сложных систем.

Отдельные исследования и наблюдения в смежных областях уже обсуждают возможное влияние постоянного использования ИИ на критическое мышление и устойчивость навыков у специалистов, однако масштаб и долгосрочные последствия этого эффекта пока что остаются неясными.

iXBT.com | Futurism

TiGeR1986 писал(а):

, был такой пример один, который грузил в ИИ переписку с подругой, что бы ИИ её проанализировала, и сделала выводы как себя вести в данной ситуации... ))

Весьма рационально!
Только надо уметь задавать правильные вопросы ИИ. Не что говорить подруге дальше, а бросать такие отношения сейчас или подождать до завтра.

Rocky Balboa писал(а):

Абсолютно не удивлен, а вы знали что раньше для программирования надо было знать хорошо математику? Программисты работали на низкоуровневых языках программирования. Потом пошло упрощение. Математики стало меньше. А сейчас что? Вайб-кодинг, знание математики на уровне А+Б, ИИ-шки. Посмотрим к чему это приведет.

Приведёт к тому что домашний сервер файлопомойки получит дополнительную фичю - ИИ консультанта по программированию. И всё это будет работать автономно, без интернета. И ты это никогда не потеряешь, как навык

Раньше были ПРОГРАММИСТЫ, а сейчас КОДИРОВЩИКИ.

Хлюп2000 писал(а):

Раньше были ПРОГРАММИСТЫ, а сейчас КОДИРОВЩИКИ.

Раньше и дефьки были моложе, и трава была зеленее...

Михаил Делягин (заместитель председателя комитета ГД по экономической политике) последовательно критикует бесконтрольное внедрение ИИ. Он заявлял, что ИИ в текущем виде — это инструмент, который может «обворовывать» людей. Упс, ему точно можно верить, там все умные и честные.

Любой ИИ - это по факту высокофункциональный социопат. У него нет чувства вины, он вообще равнодушен к чувствам, безответственен, поверхностно вежлив. Если относиться к нему как к молотку или наждачке - это одно дело, а если доверять такому вот куску д..ьма что-то серьёзное - это большая проблема.
Но самое тревожное в том, что некоторые люди пытаются обмануть систему. Будто в казино играют, верят, что им-то повезёт и они смогут это всё контролировать. И болт бы с ними, но из-за своего самомнения они ставят под удар других.
И с этой точки зрения отупение некоторых пользователей ИИ, как бы это не было неприятно, не самая плохая перспектива.
Если кому интересно или кто ещё не видел, вот одно из интервью Романа Ямпольского по этой теме (кто не шпрехает на ангельском, там есть ИИ автодубляж, причём вполне приемлемый):

Ну фиг его знает, я как SEOшник слабо разбираюсь в коде, но вот сегодня утром при помощи DeepSeek создал своего первого ТГ бота под свой проект. Да, немного поимел любви, порочной, но все работает как надо, и бесплатно.

Всё сводится к одному - есть электричество, или нет электричества...)))))))))))))

Ну одно, два поколения и решением станет только кнопка от ядреной бомбы и откат в каменный век.

пара отрывков из статьи о проблемах связанных с ии:

Кодеры теряют навыки программирования за несколько недель использования ИИ-помощников. Они перестают понимать собственный код и замечать ошибки ИИ.

Исследователи из компании Anthropic, создатели модели Claude, добавили в обучающие данные всего 250 специально составленных документов. Этого хватило, чтобы модель вела себя нормально почти всё время, но по определённому сигналу выполняла вредоносные действия. Стандартные методы очистки не помогли. Бэкдор остался навсегда. Это означает, что ни один пользователь, ни даже разработчик не могут сегодня с уверенностью сказать, что ИИ-модель не имеет скрытой «закладки», которая заставит её врать или убивать в нужный момент.

Ответы ИИ можно целенаправленно смещать с помощью обычного интернета. Израиль нанял бывшего советника Трампа Брэда Парскейла для многомиллионной кампании: они создают сотни объективных на вид веб-сайтов с про-израильской позицией. Поисковые системы и современные ИИ забирают информацию из открытого интернета и выдают её как нейтральный ответ. Пользователь не подозревает, что его цифровой помощник прошёл SEO-обработку. Манипулировать мнением через ИИ проще, чем через новости, потому что ответ выглядит как факт, а не как чьё-то мнение.

Пятнадцать лет назад топ-менеджеры Кремниевой долины начали отдавать детей в школы, где запрещены гаджеты и преподают по классическим методикам. Репортажи CNN и CNBC это подтверждают. Миллиардеры знают, что интернет и ИИ снижают способность к концентрации и критическому мышлению, но продолжают продавать эти технологии остальным. Образуется когнитивная каста: элита сохраняет себе умение думать и различать, а всем остальным достаются цифровые заменители.

Россия – не третий и не четвёртый игрок в гонке AGI. Она вообще в эту гонку не вступила. Не потому, что отстаёт, а потому что видит в ней ловушку. Пока США, Китай и корпорации соревнуются, кто быстрее создаст «цифрового бога» и начнёт колонизировать галактику, Россия занимается другим: строит собственную защищённую цифровую инфраструктуру, не зависящую от западных облачных платформ, и сохраняет классическую образовательную систему, которая до сих пор даёт фундаментальные знания без привязки к ИИ-костылям.

Как-то неправильный подход у всех этих профессионалов. Ладно я, который вообще не в теме, пользуюсь (очень помогает делать свои хотелки в home assistant). Но даже я замечаю огрехи, какие-то непонятные функции о которых не просишь и т.д. Совсем народ думать разучится.

Windows NT 4.0 дистрибутив 3 3.5" дискеты. Сейчас "Hello world" занимает гораздо больше места и требует гораздо больше оперативки и производительности проца.

Всем дурачкам, которые используют псевдо-ИИ, этот самый "ЫЫ", в коде, наделает бекдоров, и инфо-сливов, да так, что эти "гыныальные прагрымысты" никогда не разберуться как так получилось.
На работе и собеседованиях, я иногда подкидываю такую мысль начальничкам, самое смешное - они никогда про такое, даже, и не думали.

zz13 писал(а):

без привязки к ИИ-костылям.

Давненько (или никогда) автор этих строк не бывал в родительских чатах.

тут больше проблема не в деградации навыка а в там что куча домохозяек возомнила себя кодерами потому что так сказали манагеры , отсюда и имеем кучу оверхеда по всей цепочке и на выходе четырехъядерный проц и 8гб оперативы для текстового редактора....