Классический форум-трекер
canvas not supported
Нас вместе: 4 271 622


Скидка 20% на Amnezia VPN для друзей NoNameClub

Дмитрий Хмельницкий | Новая правда Виктора Суворова; Сверхновая правда Виктора Суворова [2009-2010] [PDF, RTF]


Страницы:   Пред.  1, 2 
 
RSS
Начать новую тему   Ответить на тему    Торрент-трекер NNM-Club -> Научная и техническая литература -> Военная литература
Автор Сообщение
Gerange ®
 
Стаж: 15 лет 11 мес.
Сообщений: 1439
Ratio: 82.674
Поблагодарили: 130149
Дмитрий Хмельницкий | Новая правда Виктора Суворова; Сверхновая правда Виктора Суворова [2009-2010] [PDF, RTF]
Автор: Дмитрий Хмельницкий
Название: Новая правда Виктора Суворова; Сверхновая правда Виктора Суворова
Год: 2009-2010
Жанр: Историко-документальный
Формат: PDF, RTF
Качество: Скан OCR

Описание:
Пять лет назад, когда был задуман проект "Правда Виктора Суворова", никто не надеялся, что он вызовет такой интерес и такие яростные споры.
Поначалу мы рассчитывали на издание двух книг, не больше. Однако результат превзошел самые смелые ожидания. Несмотря на проклятия исторического официоза, несмотря на то что на Западе открыто объявить себя сторонником Виктора Суворова рискнет далеко не каждый (это чревато серьезными проблемами вплоть до клейма "историка-ревизиониста" и отлучения от "научного сообщества"), несмотря на негласную цензуру и запреты, со всего мира продолжают приходить многочисленные статьи в поддержку сенсационной концепции Виктора Суворова, навсегда изменившей представления о причинах и виновниках Второй Мировой войны.

Скриншоты:


Время раздачи: с 23:00 до 07:00
[NNM-Club.ru]_Novaya pravda.torrent
 Торрент: Платиновая раздача  Зарегистрирован
 
Скачать


 Зарегистрирован:   20 Янв 2011 16:41:06
 Размер:   29.6 MB  () 
 Рейтинг:   3.8 (Голосов: 34)
 Поблагодарили:   101
 Проверка:   Оформление проверено модератором 20 Янв 2011 21:51:44
Как cкачать  ·  Как раздать  ·  Правильно оформить  ·  Поднять ратио!  
skalop
 
Стаж: 17 лет 1 мес.
Сообщений: 136
Ratio: 3.297
100%
russia.gif
Книг, доказывающих что резун (прошу не путать великое - Суворов) врет- предостаточно.Они достаточно аргументированы и просты в понимании.Кто хочет - найдет.Меня удивляет откуда такое внимание к дерьму воняющему квазиправдой.Сейчас это модно делать умную рожу" ...ах я согласен...,ах я не согласен..., ...ах вот я читал..., ах вот он сказал..." Подразумевая друг перед другом какие мы мудрые и мыслящие. Я - человек спокойный, но так и хочется сказать: "сделайте рожи проще,пикейные жилеты,мля..." Эта вонючка осто...
Ro100v
Стаж: 16 лет 5 мес.
Сообщений: 486
Ratio: 2.36
100%
Откуда: Матушка Россия
Vic736463 писал(а):
А на вопросы в том же сообщении отвечать неохота?


Со своей точкой зрения вы сами себя "высекли". Я думаю это уже понятно всем, да и вам тоже.
Хотите это дезавуировать лишней демагогией, как у вас, хулителей всего советского прошлого принято.
Спасибо, хоть на личности не переходите, как это почти всегда происходит с последними, поэтому я с вами и продолжаю общаться.Может быть потому, что вы(как я понимаю) живёте в Белоруссии и поэтому не скатились до уровня "ваших " единомышленников у нас.И если честно, то я уверен, что вы нормальный порядочный человек, только немного "перегрузились" псевдолиберальными "накачками", "наших" доморощенных дерьмократов.

Ну, а если хотите моего мнения по вашим вопросам, пожалуйста:

Цитата:
В цитате Genrihovich говориться о "огромной опасности" исторического оружия для умов граждан.

А разве это не так?! У нас (и не только) история учит тому, что ничему не учит.

Цитата:
Может вы отрицаете, что были неоднократные случаи запрета на информацию, по причине её опасности?

Так было всегда и везде и так будет всегда и везде. Не согланы? Только честно.

P.S. Мир и процветание вам Белорусы. И не забывайте народную мудрость:
Что имеем не храним, а потерявши плачем. :пока:

Добавлено спустя 4 минуты 5 секунд:

skalop Согласен с вами полностью, но когда начинаешь получать предупреждения, приходится
быть дипломатичным, иначе рискуешь потом доказывать всё не оппонентам, а себе. И кто от этого
выиграет, я думаю только они.
ДедАбанамат
 
Стаж: 17 лет
Сообщений: 1188
Ratio: 8.488
Поблагодарили: 8784
100%
Откуда: Москва - Torrevieja
spain.gif
Ro100v
skalop
Vic736463
Torro007
Genrihovich
SirSancho


Приятно почитать,спасибо.Сразу видно - разумные люди.
Ro100v
Стаж: 16 лет 5 мес.
Сообщений: 486
Ratio: 2.36
100%
Откуда: Матушка Россия
Судя по тому, что по прошествии более 2-х суток, ответы от Torro007 я так и не получил, можно предположить, что подтверждений своей, мягко говоря, буйной фантазии Torro007 не нашёл,не то, что у резунов, но даже у «дезоакадемика « Геббельса. И просто оставить это без внимания не могу и не имею морального права перед памятью своего погибшего на той войне деда и миллионов защитников нашей Родины, благодаря которым мы сейчас живём.
Напомню:
Torro007
Цитата:
У нас в тех же танках перевес был почти в десять раз, но при этом в первый же год войны ребятки до Москвы дошли. И если бы их Гитлер не повернул, сдали бы как в 1812


Чтобы так « фантазировать», надо вообще потерять ощущение реальности и главное чувство совести (если это сделано сознательно, а не по незнанию). Так вот, как было по факту: - Соотношение в танках между СССР и Германией накануне войны было 3,3 : 1, а не 10:1(Если руководствоваться фразой Геббельса –Чтобы в ложь поверили, она должна быть ужасающей, то надо признать , что у него со «способными учениками», пока проблем нет(повторюсь, если всё делается сознательно, а не по незнанию). Но вернёмся к танкам. В этом соотношении ещё надо учитывать и то, что ок.20% техники находилось в ремонте или модернизации , а большая часть танков, было устаревшей конструкции. У Германии же танки, в большей части соответствовали современным(по тому периоду) требованиям, да к тому же прошедшие проверку до этого в боевых условииях.Так, что учитывая показатели кол-во/кач-во и % небоеготовой техники , соотношение сил по Данной составляющей В.С , реально было гораздо меньшим. Архивные сведения об этом и других фактах можно посмотреть здесь:

Россия и СССР в войнах ХХ века. Статистические исследования. (легко находится по поиску)

По второй части, даже называть не хочется чего, самое правильная характеристика была бы выражена нелитературным языком.(в общем того, что выделено вверху).
Torro007 А может быть на подступах к Москвы, их всё таки остановили и заставили повернуть наши деды и отцы. Да, кстати , за сколько ,не месяцев, а дней эти немецкие ребятки завоёвывали страны Европы?! Надо напоминать?! Про кощунственное заявление: Абсолютно бездарно сдали Киев, подарив больше полумиллиона пленных и пр. За одно такое надо . . . . . . . . .
Поедставляю, что сейчас бы на всё это ответили непосредственные участники битвы за Москву, Битву за Родину. Хорошо, что они не увидят, что некоторые компьютерные любители истории о них пишут. И если в первом случае(по первой части выделенного), ещё можно было предположить, что всё это по незнанию, то после таких заявлений, не остаётся никаких сомнений, в сознательном искажении очевидных фактов,написанных кровью наших дедов и отцов. И это я ещё мягко говорю и пытаюсь себя сдерживать в оценках…, хотя это мне с трудом даётся.

Torro007
Цитата:
Во время штурма Берлина немцы уничтожили нашу танковую армию которую ввели в город.

.
В Берлинской операции участвовали три танковые армии с различных направлений( в каждой число танков было приблизительно одинаково – ок. 600 ед.) Надо понимать, что из себя представлял Берлинский укрепрайон. Как прилегающие территории, так и сам город представлял из себя многоэшелонированную оборону, где каждый дом представлял из себя укреплённый пункт, а буквально на каждом перекрёстке были установленны ж/б доты. Зона обстрела составляла практически 360гр. Без огневой поддержки танков взять его было бы практически невозможно.(Пушки с улицы на уличу быстро не перетащишь, да и арт.расчёты мгновенно расстреливались снайперами и пулемётчиками с верхних этажей зданий). Можно, конечно было бы разбомбить всё к едрене-фене, но как быть с мирным населением, да и потом поднялся бы такой вселенский вой о жестокости Красной Армии, ведь это только позволительно Америке и Англии, а в глазу у Советского Союза «мы» даже соринки не допустим. Вот если бы, в то время были высокоточные ракеты и «умные» бомбы , то это была бы уже другая история. А рассуждать с позиции наблюдателя, сидя в уютном кресле в мягких тапочках, попивая кофеёк, и при этом даже не представляя, как «порох пахнет», не то что не честно, но и подло. Кстати и выведено из строя(подчёркиваю), в том числе уничтожено было ок.сотни танков в каждой из 3-х танковых армий, т.е. в сумме ок. 300, но никак не целая танковая армия.
И не надо сравнивать Жукова, Рокосовского,Конева и многих других выдающихся советских полководцев с бездарными грачёвыми с компанией.
Кстати о том, как драпали англичане, имеющие значительно превосходящие силы над корпусом Роммеля под Триполи слышали?! В те дни англичане отступали с такой скоростью, что немецкие передовые моторизованные подразделения не успевали их преследовать, а речи об организованном сопротивлении даже и не шло. И впоследствии союзники, когда им приходилось туго, частенько просили Сталина активизировать действия Красной Армии.И Сталин шёл на это,часто даже в ущерб собственным тактическим, да и стратегическим планам, что приводило к неоправданному числу жертв с нашей стороны. И теперь они же руками(языками) своих прикормышей ставят это Сталину в вину.
Ну а вот рассуждать о том,как воевали наши отцы и деды в Великой Отечественной (в самой постановке этого вопроса - бездарно не бездарно)и тем более осуждать их,имели и имеют моральное право те, кто прошёл эту войну, кто дожил до победы и те кто не увидел победного салюта, а не тыловые крысы и застольные историки и уж тем более не «виртуальные компьютерные полководцы»
И не пачкайте грязной ложью и циничными обвинениями светлую память наших отцов и дедов, погибших и за вашу свободу тоже.

P.S. И у меня и у жены деды погибли на той страшной войне и если честно, случись мне объясняться по этому вопросу в другом месте с «глазу на глаз», я бы нашёл другие более правильные слова и не только.

P.P.S. ДедАбанамат, если Вы считаете ложь и цинизм новоявленного Джеймса Бонда проявлением разума, то смело вычёркивайте меня из своего списка. Надеюсь Вы меня правильно поймёте,это не та тема, где можно «заигрывать» . А Ваш намёк : - Ребята давайте жить дружно, я понял.

Для тех кто инересуется здесь ссылки на дополнительные материалы:
mixas
Стаж: 17 лет 6 мес.
Сообщений: 24
Ratio: 16.289
0%
ukraine.gif
А как же так, мы потеряли 86000 танков,а немцы всего выпустили меньше 27000 ?
cherni67
Стаж: 18 лет 1 мес.
Сообщений: 6
Ratio: 60.436
100%
Откуда: россия
ussr.gif
Робята! Учитесь думать. Пример: на многих форумах столкнулся с фактом, что израильские (и не только) граждане, назовем их так, уверены, что автомат Калашникова скопирован с израильской винтовки Galil. Бред, но весьма популяризированный СМИ "отдельных стран". Что про Резуна, то когда я столкнулся с извращением фактов, о которых знаю не понаслышке, про конструкции, которые держал в своих руках и знаю что это такое, тогда я задумался и понял ЧТО ТАКОЕ "произведения" Резуна и что такое он сам.
Хотите знать правду - обратитесь к первоисточнику, проанализируйте, сопоставьте. Критически оцените, не кидайтесь на "готовые решения" - они предвзяты и ложны.
Для ярых борцов за альтернативные точки зрения: Уважаемые, большинство из Вас - христиане, а ВЫ ЧИТАЛИ БИБЛИЮ??? Так вот прочитайте! Узнаете много интересного. Планы "Барбаросса", "Дропшот" и им подобные, это всего лишь наивные эротические фантазии первоклассника в сравнении с борделем садистов.
Kenro
Стаж: 17 лет
Сообщений: 7
Ratio: 4.463
0%
Я, кстати, в свое время не поленился и ссылки Суворова/Резуна по книжкам проверил. И должен сказать - всё точно. Проверял выборочно, конечно, но ни одного прокола не нашёл. "Как написано - так и читано". Так что мне простого заявления что Резун предатель и пудрит всем мозги определённо недостаточно. Пусть мне кто-нибудь эти цитатки разъяснит, а он ведь на них аргументацию строит. Ну хотя бы почему, если мы к оборонительной войне готовились, всю авиацию на приграничных аэродромах сосредоточили (уши ж со школы прожужжали, как мы все самолёты в первый день войны потеряли). Почему оборонительную линию отчуждения на границе не создали по образцу той, на которой в Финляндии миллион человек положили?
Проверял аргументы Резуна и иначе. Бабушка у меня была блокадница. "Ба, когда плакаты Родина-мать зовет появились?" "А наутро, как войну объявили, так и развесили их везде". Оба-на.
Дед был полковником, преподавал в военно-инженерной академии всю войну. "Дед, а была вообще такая: оборонительная линия им. Сталина? Никогда раньше не слыхал." "Была, - отвечает, - уникальное было сооружение, немцам бы её ни в жизнь не прорвать, да перед войной снесли её". "Зачем? - удивляюсь - Войну ж все ждали рано или поздно?". "А потому - начинает вибрировать дед - что было это великое предательство и недаром Сталин столько народа пострелял". "Но ведь нельзя такую махину просто взять и снести, приказал же кто-то?". "Конечно! Генеральный штаб и приказал, они-то и были предатели." "Дед... , а начальником генштаба кто тогда был?"
Помолчал дед, помрачнел: "Жуков", - только и сказал, а потом весь день со мной не разговаривал.
Как-то у меня доверие к официальным версиям нашей истории здорово пошатнулось после этих разговоров.
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Торрент-трекер NNM-Club -> Научная и техническая литература -> Военная литература Часовой пояс: GMT + 3
Страницы:   Пред.  1, 2
Страница 2 из 2