Дмитрий Хмельницкий | Новая правда Виктора Суворова; Сверхновая правда Виктора Суворова [2009-2010] [PDF, RTF]

Дмитрий Хмельницкий | Новая правда Виктора Суворова; Сверхновая правда Виктора Суворова [2009-2010] [PDF, RTF]

---

Автор: Дмитрий Хмельницкий
Название: Новая правда Виктора Суворова; Сверхновая правда Виктора Суворова
Год: 2009-2010
Жанр: Историко-документальный
Формат: PDF, RTF
Качество: Скан OCR

Описание:
Пять лет назад, когда был задуман проект "Правда Виктора Суворова", никто не надеялся, что он вызовет такой интерес и такие яростные споры.
Поначалу мы рассчитывали на издание двух книг, не больше. Однако результат превзошел самые смелые ожидания. Несмотря на проклятия исторического официоза, несмотря на то что на Западе открыто объявить себя сторонником Виктора Суворова рискнет далеко не каждый (это чревато серьезными проблемами вплоть до клейма "историка-ревизиониста" и отлучения от "научного сообщества"), несмотря на негласную цензуру и запреты, со всего мира продолжают приходить многочисленные статьи в поддержку сенсационной концепции Виктора Суворова, навсегда изменившей представления о причинах и виновниках Второй Мировой войны.

Скриншоты:


Время раздачи: с 23:00 до 07:00

Читайте! Что ТВ, что здесь, платят одни и те же.

Молодёжь, которая читает книги суворова-резуна должна отдавать себе отчёт, что мы читаем
сочинения предателя России, завербованного Британской разведкой МИ-6.
Но читать эти книги надо, хотя бы для того, чтобы знать, каким способом силы запада пытаются
исказить советскую историю ВОВ в сознании наших людей.

Точка зрения Суворова-Резуна не однозначна,в чем-то кажется надуманной,фантастичной,но что самое интересное,мне не довелось прочитать ни одной грамотной,аргументированной книги опровергающей точку зрения Суворова-Резуна.Самый главный аргумент - он предатель и этим все сказано,но этого, мне кажется мало.Сейчас мне уже не интересна эта тема,а когда-то,лет 10 назад,прочитав "Ледокол",мне очень хотелось аргументов "обратной стороны,но кроме агиток Волкогоноа и иже с ним,я ничего не нашел.
И еще:ни в одной книге Суворова-Резуна не оспаривается и не при уменьшается подвиг и героизм русского солдата,человека,героя.Я не говорю о руководстве.

Gawain
У Вас очень интересные релизы,спасибо.Пусть молодежь имеет возможность читать разные книги,потом каждый для себя сделает вывод.

История, как проститутка, кто больше платит, тому она и угождает. А что касается произведения В. Суворова, то соглашусь с точкой зрения ДедАбанамат

Цитата:

Мне не довелось прочитать ни одной грамотной,аргументированной книги опровергающей точку зрения Суворова-Резуна. Самый главный аргумент - он предатель...

и ни слова опровержения, подкрепленного реальными документами.

ДедАбанамат писал(а):

Точка зрения Суворова-Резуна не однозначна,в чем-то кажется надуманной,фантастичной,но что самое интересное,мне не довелось прочитать ни одной грамотной,аргументированной книги опровергающей точку зрения Суворова-Резуна.Самый главный аргумент - он предатель и этим все сказано,но этого, мне кажется мало.Сейчас мне уже не интересна эта тема,а когда-то,лет 10 назад,прочитав "Ледокол",мне очень хотелось аргументов "обратной стороны,но кроме агиток Волкогоноа и иже с ним,я ничего не нашел. И еще:ни в одной книге Суворова-Резуна не оспаривается и не при уменьшается подвиг и героизм русского солдата,человека,героя.Я не говорю о руководстве. Gawain У Вас очень интересные релизы,спасибо.Пусть молодежь имеет возможность читать разные книги,потом каждый для себя сделает вывод.

Спасибо за доверие, ДедАбанамат
Печально, конечно осознавать, что солдат Красной Армии в своём количестве, в первые два года войны был главным
оружием борьбы с нацисткой машиной. К началу зимы 1941 г. подступы к Москве были усеяны трупами вместо земляного покрова,
точные цифры погибших назвать не могу, но больше пятиста тысяч ...
А насчёт резуна, то опровергнуть его писанину могли бы те, про кого он пишет, а это не возможно. В своих книгах, он хорошо пользуется историческими фактами
и цифрами, приплетая к ним "свою" ложь. На этом и строиться западная извращённая идеология информационной войны. И пешки для ёё ведения выставляются чётко подобранные ...

Уважаю Вас ДедАбанамат и AgentOrange,как порядочных людей ,так и и ваши мнения .Но вот, что писал А. Исаев, в предисловии к своей книге Антисуворов. Большая ложь маленького человечка.Это книга, как раз критика "Ледокола." Мысли пронизывающие "романы" Суворова сводятся всегда к одному - воевали бездарно. Но
всё познаётся в сравнении и чтобы произошло сейчас, случись повторение подобных событий. Я
думаю писать о них уже было бы некому.

В данном случае лучше исходить из того, что Суворов-Резун - не профессиональный историк. Он, возможно, имеет доступ к каким-то материалам, источникам, но систематизировать и проанализировать их он не может в силу, видимо, отсутствия соответствующих навыков. Выхваченная из контекста фраза, строчка не является доказательством событий глобального масштаба.

"Историческое оружие" не менее опасно и несет в себе ту же
разрушительную силу, что и танки, пушки, самолеты и ракеты.
А возможно, и более опасно.
Ибо коварно.
Оно как радиация-поражает скрытно и незаметно.
Оно не убивает физически,но уничтожает нравственно,
разрушая мировоззренческие и культурные установки.
"Артобстрелы" и "авианалеты" посредством "исторического оружия"
бьют по самосознанию, на что не способны обычные вооружения.
Человек, которому изменило самосознание,которого "перекодировали",
В.Суворов-Резун-это уже другой человек. Прежний погиб".

(Сергей Лозунько)

SirSancho писал(а):

В данном случае лучше исходить из того, что Суворов-Резун - не профессиональный историк. ...

Профессиональный историк, это тот, кто придерживается официальной истории?

Думаю, Суворов - это учёный-историк, он выдвинул свою теорию об исторических процессах.
Она может быть ошибочна, а может и нет. Её могут опровергнуть профессиональные историки, пользуясь не совсем рассекреченными архивами(кстати, почему их до сих пор не рассекретили?)

Как правильно сказали выше, почему то реально никто его теорию не опроверг, одни личные оскорбления.

Даже если его теория неверна, благодаря таким учёным и развивается наука, они заставляют думать и искать ответы.

Спасибо за внимание!



Добавлено спустя 3 минуты 23 секунды:

Genrihovich писал(а):

"Историческое оружие" не менее опасно и несет в себе ту же разрушительную силу, что и танки, пушки, самолеты и ракеты. А возможно, и более опасно. Ибо коварно. Оно как радиация-поражает скрытно и незаметно. Оно не убивает физически,но уничтожает нравственно, разрушая мировоззренческие и культурные установки. "Артобстрелы" и "авианалеты" посредством "исторического оружия" бьют по самосознанию, на что не способны обычные вооружения. Человек, которому изменило самосознание,которого "перекодировали", В.Суворов-Резун-это уже другой человек. Прежний погиб". (Сергей Лозунько)

Вот путём запретов иной точки зрения, и появился нацизм.

Вы этого хотите?

Воевали бездарно. Это не Суворов открыл.
У нас в тех же танках перевес был почти в десять раз, но при этом в первый же год войны ребятки до Москвы дошли. И если бы их Гитлер не повернул, сдали бы как в 1812.
Абсолютно бездарно сдали Киев, подарив больше полумиллиона пленных и пр.
Это всё факты, которые во славу русского оружия не интерпретируешь.

Это не значит что воевали только бездарно. Потом как-то научились. Как в игрушке компьютерной - миллиончик под нож, второй, третий, а потом как-то наблатыкался, худо-бедно побеждать начал.

Суворов одним из первых заговорил, что Сталин сам планировал нападение на Германию.
Это утверждение спорное, но как по мне, очень похоже на правду.

А то что Суворов передергивает факты и подстраивает под свое виденье. Само собой.
Антисуворовцы заняты тем же самым. А кто не передергивает? Волкогонов? Радзинский, прости Господи. Гумилев?

Если действительно интересоваться историей надо просто уметь фильтровать - вот факты, а вот домыслы живого человека.

Но ничего страшного нет в том, что мы будем знать - воевали бездарно.

Во время штурма Берлина немцы уничтожили нашу танковую армию которую ввели в город.
Потому что это прописная истина - танки не могут воевать в городских условиях.
Если бы в советские времена мы проходили это в школе, а не про то как пионеры герои в одиночку сотню немцев на тот свет отправили, то возможно по другому сложилась бы первая чеченская кампания.
Когда в Грозный опять ввели танки и кончилось все тем же, что и 45ом.

Чем патриотичнее воспитание, тем больше в людях дух шапкозакидательства - да мы этим американцам или китаёзам! Да они воевать не умеют. Русский солдат он всех победит!

А реалист даже рассматривать всерьез не станет, в случае военного конфликта с америкой или китаем (даже с индией или бразилией) сможет ли наша страна отбиться.
Без шансов.

Torro007 писал(а):

У нас в тех же танках перевес был почти в десять раз

Torro007 писал(а):

Во время штурма Берлина немцы уничтожили нашу танковую армию которую ввели в город

А ссылочи на первоисточники дать, вас не затруднит?

Добавлено спустя 17 минут 9 секунд:

Vic736463 писал(а):

Genrihovich писал(а): "Историческое оружие" не менее опасно и несет в себе ту жеразрушительную силу, что и танки, пушки, самолеты и ракеты.А возможно, и более опасно.Ибо коварно.Оно как радиация-поражает скрытно и незаметно.Оно не убивает физически,но уничтожает нравственно,разрушая мировоззренческие и культурные установки."Артобстрелы" и "авианалеты" посредством "исторического оружия"бьют по самосознанию, на что не способны обычные вооружения.Человек, которому изменило самосознание,которого "перекодировали",В.Суворов-Резун-это уже другой человек. Прежний погиб".(Сергей Лозунько) Цитата: Вот путём запретов иной точки зрения, и появился нацизм.Вы этого хотите

Где вы здесь увидели, что её запрещают? Это лишь другая т.зрения. Или она, по- вашему, не имеет
право на существование? Тогда, как её соотнести с вашим высказыванием?

Ro100v писал(а):

Vic736463 писал(а): Genrihovich писал(а): "Историческое оружие" не менее опасно и несет в себе ту жеразрушительную силу, что и танки, пушки, самолеты и ракеты.А возможно, и более опасно.Ибо коварно.Оно как радиация-поражает скрытно и незаметно.Оно не убивает физически,но уничтожает нравственно,разрушая мировоззренческие и культурные установки."Артобстрелы" и "авианалеты" посредством "исторического оружия"бьют по самосознанию, на что не способны обычные вооружения.Человек, которому изменило самосознание,которого "перекодировали",В.Суворов-Резун-это уже другой человек. Прежний погиб".(Сергей Лозунько) Цитата: Вот путём запретов иной точки зрения, и появился нацизм.Вы этого хотите Где вы здесь увидели, что её запрещают? Это лишь другая т.зрения. Или она, по- вашему, не имеет право на существование? Тогда, как её соотнести с вашим высказыванием?

Другая точка зрения на что?

В цитате Genrihovich говориться о "огромной опасности" исторического оружия для умов граждан.

Может вы отрицаете, что были неоднократные случаи запрета на информацию, по причине её опасности?

Да и само высказывание Сергея Лозунько направлено на борьбу с идеями Суворова, указывая что они опасны.

Хотя прямого запрета здесь нет.

Vic736463 писал(а):

Да и само высказывание Сергея Лозунько направлено на борьбу с идеями Суворова, указывая что они опасны.Хотя прямого запрета здесь нет.

Как бы выразился М.Задорнов: - ... ну вот и всё.
Спасибо! +++

Ro100v писал(а):

Vic736463 писал(а): Да и само высказывание Сергея Лозунько направлено на борьбу с идеями Суворова, указывая что они опасны.Хотя прямого запрета здесь нет. Как бы выразился М.Задорнов: - ... ну вот и всё. Спасибо! +++

А на вопросы в том же сообщении отвечать неохота?

Vic736463 писал(а):

Другая точка зрения на что? В цитате Genrihovich говориться о "огромной опасности" исторического оружия для умов граждан. Может вы отрицаете, что были неоднократные случаи запрета на информацию, по причине её опасности? Да и само высказывание Сергея Лозунько направлено на борьбу с идеями Суворова, указывая что они опасны.Хотя прямого запрета здесь нет.

Или ответов нет?

Любите вы, противники инакомыслия, вырывать слова из контекста.