Дмитрий Лысков | Запретная правда о "сталинских репрессиях". "Дети Арбата" лгут! [2012] [PDF]

Дмитрий Лысков | Запретная правда о "сталинских репрессиях". "Дети Арбата" лгут! [2012] [PDF]

---

Автор: Дмитрий Лысков
Название: Запретная правда о "сталинских репрессиях". "Дети Арбата" лгут!
Год: 2012
Издательство: «Яуза-пресс»
ISBN: 978-5-9955-0361-3
Отрасль (жанр): Отечественная история
Формат: PDF
Качество: Хороший скан

Описание:
«Страшный 1937 год», «ужасы ГУЛАГа», «сто миллионов погибших»... Этот демонизированный образ «проклятой сталинской эпохи» усиленно навязывается общественному сознанию вот уже более полувека. Эту ложь вбивают в головы со школьной скамьи. Этот черный миф отравляет умы и сердца. А любая попытка разобраться в проблеме репрессий объективно и беспристрастно встречается истерикой «либеральной» прессы, травлей неугодных, а в последнее время еще и требованием законодательно запретить «отрицание преступлений сталинского режима» под угрозой изгнания с госслужбы, а то и тюремного срока.

---

Вопреки всем запретам и «демократической» цензуре эта книга исследует одну из самых великих и трагических эпох нашей истории, опираясь не на эмоции, слухи и домыслы, а на документы и факты, которые неопровержимо доказывают, что реальные масштабы сталинских репрессий, как и цифры пострадавших, завышены антисоветской пропагандой в СТО PAЗ!

---

Время раздачи: 24/7

bobur писал(а):

ArsenSinitsyn Вы заблуждаетесь. Лгать вообще не хорошо, а лгать во благо в двойне. Просто задумайтесь почему, по прошествии стольких лет, имя Сталина не даёт покоя власть имущим? Может потому, что они не знают что с ней (властью) делать? Результат их управления мы все видим во всех наших, к сожалению теперь бывших странах Советского Союза.

Ну это как бы не совсем ложь, а небольшое преувеличение. Как говорят евреи, врать нехорошо, можно недоговаривать.

По мне так лучше нынешнее ворьё, чем затягивать пояса и добровольно-принудительно ехать строить какой то мегапроект в Сибирь, наивно рассчитывая на то что "предателей" не будет, тунеядцев "перевоспитаем" и так далее. Предков кинули с этим светлым будущим, кто же теперь в коллективную идею в масштабах страны поверит, только дурак.
По поводу Сталина, надо отдавать себе отчет что Совок проиграл в холодной войне. Если бы советское общество было жизнеспособным и уровень жизни советских людей превышал уровень американцев раза в 2, я бы на каждом углу славил имя Сталина несмотря на то что у меня 2 предка были репресированны. Vae victis -"Горе побежденным" и ничего с этим не сделаешь.

ArsenSinitsyn писал(а):

По мне так лучше нынешнее ворьё, чем затягивать пояса и добровольно-принудительно ехать строить какой то мегапроект в Сибирь, наивно рассчитывая на то что "предателей" не будет, тунеядцев "перевоспитаем" и так далее. Предков кинули с этим светлым будущим, кто же теперь в коллективную идею в масштабах страны поверит, только дурак.

Вот поэтому нас и победили в холодной войне.
Так же рассуждали русские мужики, когда Петр I гнал их строить Питер
Так же рассуждали русские мужики, когда Ленин гнал их строить СССР
Так же рассуждали русские мужики, когда Столыпин, а потом Сталин гнал их строить Транссиб, ДнепроГЭС, Магнитогорск и прочие "мегапроекты" без которых не получилось бы Российской Империи и великого СССР.
Обеспечить теплое место своим гражданам целью государства не является.

ArsenSinitsyn писал(а):

2Zveropodobka, ты знаешь, может преступления Сталина сейчас и преувеличиваются с учетом того какое время было, но людям всегда надо напоминать о том, что государство для человека, а не наоборот. Если какая-то ложь поможет донести эту истину до большинства русских людей, то я таки поддержу эту ложь. Надо становиться гражданами и дрючить власть гражданскими методами, другого достойного пути нет.

Вот это перл. ArsenSinitsyn. Среди нас уважаемые находится поп Гапон. Тот тоже призывал дрючить власть гражданскими методами. Тоже считал что какая то ложь поможет донести истину. Так вот , - ArsenSinitsyn расстреляли ту демонстрацию, которая пошла " дрючит " власть. А поп Гарон покончил жизнь самоубийством. ( а может помогли ему ). Это самая жуткая либероидная уловка. Посоветую для начала вам подрючить свое районное ( городское ) руководство.

Для вдумчивых людей категорически предлагаю к прочтению это, -

laforsh писал(а):

Вот поэтому нас и победили в холодной войне.

Победили потому что захмыревшая советская элита видела нарастающую неэффективность экономики и низкий уровень жизни человека(по сравнению с западным средним классом) и
решила закрепить свои привелегии и конвертировать их в собственность пока это не сделали другие.
А народ особо не сопротивлялся так как устал от лжи про "загнивающий запад" и так далее, хотели "так же как американцы
жить". Потом конечно народ перепугался и захотел обратно в совок но было уже поздно(и слава Б-гу)

Про статью "Десталинизация – это война с Победой как смыслом существования государства" - ну допустим хорошо, с точки зрения элит допустим согласен,
почему же мудрый Сталин не создал(думал что будет жить вечно?) систему сдержек и противовесов которая смогла бы обеспечить постоянную сменяемость элиты на более достойную? А вот как раз потому что сделать это в условиях административно-командной тоталитарной системы почти невыполнимая задача.
Капитализм эволюционировал, коммунизм - не смог, поэтому и заслуженно подох.

Проиграли потому что на смену курсу Сталина пришли люди, для которых партия стала священной коровой, которую нельзя ни трогать , ни критиковать. А потом у власти стали задерживаться люди возраста 60-70 лет, которые уже не способны были к новому взгляду на постоянно меняющийся мир. Им бы только пожить без всяких забот на тёпленьком месте. А я вот читаю возраст сталинских министров, так оказывается что человек в 40 лет уже стариком считался. И привилегий у них никаких особых не было, разве что работать днём и ночью и отвечать за результаты своей работы головой. А что меня недавно сильно поразило, так то, что в те времена было Министерство Высшего образования. Показательный факт.

ArsenSinitsyn писал(а):

laforsh писал(а): Вот поэтому нас и победили в холодной войне. Про статью "Десталинизация – это война с Победой как смыслом существования государства" - ну допустим хорошо, с точки зрения элит допустим согласен, почему же мудрый Сталин не создал(думал что будет жить вечно?) систему сдержек и противовесов которая смогла бы обеспечить постоянную сменяемость элиты на более достойную? А вот как раз потому что сделать это в условиях административно-командной тоталитарной системы почти невыполнимая задача. Капитализм эволюционировал, коммунизм - не смог, поэтому и заслуженно подох.

ArsenSinitsyn Хорошо что хоть согласны. Идем далее. Сейчас только вырисовывается роль Хрущева в уничтожении СССР. Именно он начал его развал. Вспомните арест и расстрел Берии. Отстранение и уничтожение соратников Сталина. Это отдельная и большая тема. Поинтересуйтесь ею.
Дальше пошло как по накатанной дорожке, - оттепель, диссидентство, перестройка, Райка, Ельцин и т.д. и т.п.
То есть СССР был уничтожен путем предательства. А не потому что не смог. Предательство элиты уничтожит любые системы. Даже капиталистические. США на очереди.
Сталин, придя к власти, начал строить совершенно новую модель общества. Модель будущего. Этого ему никогда не простят. Перестреляв в 1937 году сторонников перманентных революций, этих пламенных революционеров , укрепив гос. аппарат, в условиях жесточайшего цейтнота, сложнейшей мировой обстановки, с учетом агрессии он ПЕРЕИГРАЛ всех в этой мировой битве. При нем СССР достиг небывалого могущества. И начал разваливаться в результате предательства. При активнейшем содействии Запада.
Рекомендую, - А также весьма интересно вот это , - И насчет предательства элиты , -

oktava874 писал(а):

Предательство элиты уничтожит любые системы. Даже капиталистические. США на очереди.

Хотелось многим бы тут верить что США на очереди, да только уж почему то кажется что выкрутятся как как всегда.
Вроде да, берешь калькулятор и по цифрам жопа, но ощущение твердое что выкрутятся, как Штирлиц, не покидает, уж больно изворотливые.
Очередной виток научно-технической революции и опа, отделались легким испугом.
Да и вообще какие проблемы- они всегда могут за счет остального мира проблемы решить учитывая статус доллара.

Насчет предательства. Так почему американцы не предали не задавали себе такой вопрос. Потому что предать идею ради "колбаски" легко. А вот "колбаску"
предать ради идеи, да ещё и не работающей, это уже слабоумием попахивает. Это утрируя конечно. Это к чему- система, успешность которой расчитана на морально-этические качества элиты нежизнеспособна, любой долгосрочный проект кто то предаст и продаст ради более краткосрочных шкурных интересов, если будет такая возможность.

ArsenSinitsyn писал(а):

oktava874 писал(а): Предательство элиты уничтожит любые системы. Даже капиталистические. США на очереди. Хотелось многим бы тут верить что США на очереди, да только уж почему то кажется что выкрутятся как как всегда. Вроде да, берешь калькулятор и по цифрам жопа, но ощущение твердое что выкрутятся, как Штирлиц, не покидает, уж больно изворотливые. Очередной виток научно-технической революции и опа, отделались легким испугом. Да и вообще какие проблемы- они всегда могут за счет остального мира проблемы решить учитывая статус доллара.

Да. Они выкрутятся. Примерно вот так , -

Цитата:

«Перед лицом потенциального массового злодеяния, наши варианты никогда не ограничиваются или посылкой вооруженных сил, или поддержкой пресечения злодеяний. Действий, которые нами могут быть выбраны, множество. Они распространяются от экономического до дипломатического вмешательства, и от небоевых военных действий до прямого вмешательства». Этот текст подписывает лауреат Нобелевской премии мира Барак Обама 4 августа 2011 года. Документ именуется «Президентская директива «Исследования по массовым злодеяниям» (PresidentialStudyDirectiveonMassAtrocities).

Теперь надеюсь вам понятна их цивилизованная манера нести блага миру ??
Я решил напомнить об этом сегодня, когда Запад сокрушил Ливию, целится на Сирию, Иран, да и остальное вы знаете. Они на плаву не в результате экономического преимущества ихней модели, а в результате агрессии и прямого военного вмешательства. Но рано или поздно это кончится.

oktava874 писал(а):

Теперь надеюсь вам понятна их цивилизованная манера нести блага миру ?? Я решил напомнить об этом сегодня, когда Запад сокрушил Ливию, целится на Сирию, Иран, да и остальное вы знаете. Они на плаву не в результате экономического преимущества ихней модели, а в результате агрессии и прямого военного вмешательства. Но рано или поздно это кончится.

Они защищают свои экономические интересы любыми способами, и правильно делают, так как рядовым амерам тоже что то перепадает со стола.
Мне обидно что мы так не можем. Лучше других утопить в крови чем заставлять своих затягивать пояса.
Мы не в мире эльфов живем.

Какой то вы кровожадный. Лучший выход , - иметь могучую армию, флот. И самое главное НЕ иметь предателей в руководстве страны. Но это уже совсем другая тема.

Такая вот вам цитата о причинах и следствиях:
"ТАК к концу 1952 и началу 1953 года у страны наметилось два принципиально разных пути. Один путь вел к неизбежной деградации страны, второй — к не менее неизбежному ее расцвету.
Символом одного был функционер — недалекий, невежественный, амбициозный, не только не способный, но и не стремящийся оптимизировать общественное бытие страны, лично ленивый и некомпетентный и поэтому порождающий лень и некомпетентность как рядом с собой, так и на более низких уровнях власти.
Символом другого был управленец — дальновидный, образованный, энергичный, уважающий тех, кто уважения достоин, по самой сути натуры стремящийся сделать жизнь общества лучше. Управленец, любящий и умеющий работать, компетентный и поэтому всемерно поощряющий и приближающий к себе хороших, компетентных работников.
Функционер не знал дела, но имел наглость учить всех, не учась ничему, ибо считал, что он все заранее знает и так, потому что он — секретарь ЦК и член Политбюро.
Управленец, если чего-то не знал и сталкивался с новым для себя делом, учился, разбирался в новых для себя вещах и потом мог принимать осмысленные решения.
Функционер в перспективе отдавал СССР в руки таких же функционеров, как он, только рангом пониже. И они были способны на одно — довести страну «до ручки».
Управленец в перспективе давал в СССР все права профессионалам, специалистам управления, науки, производства, образования и культуры, которые непременно довели бы страну до подлинного, непоколебимого ничем и никем величия.
Функционер в перспективе низводил массы до уровня быдла — нерассуждающего, приученного к примитивному полурастительному существованию.
Управленец в перспективе обеспечивал массам всестороннее развитие, позволяющее каждому желающему раскрыть все свои способности и жить весело, умно и долго.
Функционер любил себя в державе, а не державу в себе, потому что великой, народу принадлежащей державе он был просто не нужен.
Управленец не мог не любить державу в себе и жил для державы уже потому, что лишь в великой державе он мог реализоваться наиболее полно как личность.
Логическим итогом «деятельности» функционера становилась гибель Советского Союза и последующая деградация всего человечества.
Логическим итогом деятельности управленца становился такой Советский Союз, который мог по праву не только сильного, но и справедливого, встать во главе всех здоровых сил планеты.
И в высшем руководстве страны к 1952 году имелся как ярко (если можно говорить о яркости заурядной личности) выраженный, законченный функционер — Никита Хрущев, так и ярко выраженный, выдающийся управленец — Лаврентий Берия.
Сталин не бросил на чашу весов Берии свой огромный авторитет. А это означало, что весы будут колебаться и все может решить случай.
Противостояние Берии и Хрущева было неизбежным, и победить в нем мог лишь один.
Хрущев, как интриган и эгоист, это понимал, заранее готовился к схватке и просчитывал — как пробудить в коллегах по власти низменные страсти и привлечь их на свою сторону.
Берия, как «трудяга» и коллективист, был глубоко и простодушно уверен в том, что его очевидное деловое превосходство автоматически обеспечит ему лидерство. И хотя он понимал никчемность Хрущева, не мог и помыслить, что ради личного благополучия тот может устроить над товарищем и коллегой расправу.
Берия мерил по себе.
Но и Хрущев мерил по себе.
Вот только мерки у них были разными.

Да, это так. История с судом и быстрой расправой над Берия очень темная и запутанная. К сожалению до сих пор.

Цитата:

..Кому то очень ненужна правда о Берии.Пока Берия в "чёрном",-они как бы в "белом"...

Спасибо, за книгу. Если кому интересно рекомендую книгу Вильяма Васильевича Похлебкина "Великий псевдоним."

Прикололо. Думаю правильно поступили: