Сумчатые твари... Господни.

*

Итак, господа, время пришло. Вот находят черепа вроде бы человеческие, но... что за твари это были? Да и вымерли ли они?

Как можно по черепу определить - сумчатая это тварь Господня или плацентарный человек?

Тасманийцы – одна из самых "архаичных" форм современного человека. Они обладали крупным надбровьем, массивными челюстями, сильным прогнатизмом. Почему обладали? Потому что аборигены Тасмании были полностью истреблены. Сохранились только немногочисленные метисы.

Обратим внимание - "Они обладали крупным надбровьем, массивными челюстями, сильным прогнатизмом". Уникальный был у тасманийцев череп. Только ли череп?

Рядом лежит Австралия. Царство сумчатых. Хотя не только Австралия является миром сумчатых. Славится своими Сумчатыми и Америка. Южная, разумеется. Кстати, далеко не все сумчатые уступают плацентарным организмам. Многие сумчатые успешно конкурируют и выживают в борьбе с плацентарными организмами, а некоторые и побеждают, вытесняют из экологической ниши своих непримиримых конкурентов. Таким образом, считать сумчатых примитивными тварями скорее глупость и безрассудство, чем факт, имеющий место.

Чем же нас так заинтересовали тасманийцы? Были свидетельства и многочисленные, что у тасманиек от пришедших плацентарных не может быть детей в принципе. Но, тем не менее аборигены Тасмании были полностью истреблены. Сохранились только немногочисленные метисы. Значит всё же общее потомство было возможно. Почему же эти "глупые суеверия" возникли - у тасманиек от пришедших плацентарных не может быть детей в принципе?

Много странного, недоговорённого, а следовательно - интересного. Рассмотрим все эти факты спокойно, неторопясь и подробно.

Vane2 писал(а):

а есть другие факты, кроме прочного черепа? в 2 раза толще, чем у европейца - это, конечно, сильно, но не настолько, чтоб считать это самостоятельной ветвью эволюции.

У сумчатых разумных существ острова Тасмания (мужского пола) отсутствуют на груди сосцы. Нет их. Сумка есть только у тасманиек, у тасманийцев ее нет. У сумчатых разумных существ острова Тасмания (женского пола) нет на груди молочных желез. Посему, до широкой общественности могут дойти только документальные фотографические снимки тщательно одетых сумчатых разумных существ острова Тасмания обеего пола. Если сосцы у тасманийцев есть на груди - это явная подделка. Если молочные железы присутствую на груди у тасманиек - вообще наглая подделка.

Первая же встреча плацентарного человека с сумчатыми разумными тварями острова Тасмания перечеркивает напрочь Веру в существование Бога - Творца и Создателя нашего. Основная проблема плацентарного человека при встрече с тасманийцами - Мировоззренческая. Но, чтобы её понять и оценить все её тяготы следует узнать некоторые тайны кенгуру. Сумка есть только у кенгурих, у самцов ее нету. Там находятся четыре соска, к одному из которых и прикрепляется малыш. Мама-кенгуру может вырабатывать четыре вида молока, в зависимости от возраста кенгуренка. Каждый тип молока вырабатывается в своем соске. Кроме того, у нее может быть два вида
молока одновременно, если у малыша есть старший братик или сестричка.

В сумке кенгуренок находится около шести-девяти месяцев. И мать бдительно следит за ним: она умеет сокращать мускулы у входа в сумку так, чтобы малыш не мог выбраться наружу раньше времени или когда «вне дома» его подстерегает опасность. Но даже когда кенгуренок выходит «в люди», он еще долгое время забирается в материнский карман, ища тепла и защиты.

Большие рыжие кенгуру (и некоторые другие сумчатые) имеют уникальную особенность, позволяющую им увеличить сохранение рода. Несмотря на то, что у самки кенгуру после спаривания обычно рождается только один детеныш, она может отсрочить появление еще одного на то время пока вынашивает первого (при этом самец ей совершенно не нужен).

Таким образом, в случае, если самка потеряла детеныша, или, как это иногда бывает, он быстро вырос и покинул сумку матери, она может сразу же начать вынашивать второго. Этой особенностью задерживать вынашивание детеныша Большие рыжие кенгуру пользуются и в случаях, когда оказываются в неблагоприятных условиях для вынашивания потомства.

Короче, у самок сумчатых есть два влагалища, которые имеют общее выходное отверстие, но ведут к двум разным отделам внутри матки. Соответственно, половой член самцов — как вилка с двумя зубцами. Детёныши сумчатых обычно развиваются в наружной сумке, в которой находятся молочные железы. Новорожденный, полуоформленный эмбрион, прикрепляется к железе и постепенно завершает постнатальное развитие.

Исходя из вышеперечисленных фактов, европейцы-мужчины были посрамлены тасманянками и уничтожены как личности (Ну, не полноценные они самцы). Отсюда и такое свирепое отношение европейцев-мужчин к настоящим тасманийским аборигенам. У европейских женщин от аборигена Тасмании мог быть плод, а вот у аборигенок Тасмании от европейца-мужчины плода никогда не было, даже в случае попадания семени в один из разных отделов внутри матки. Тасманийка просто могла отсрочить появление плода до попадания в разные отделы внутри её матки нужного ей семени.

Эпикур. Вот истоки атеизма. Но, атеизм сам по себе не может привести к полному отрицанию Творца и Создателя нашего, хотя и заставляет задуматься кое о чём. Перечеркивает же напрочь Веру в существование Бога первая же встреча плацентарного человека с сумчатыми разумными тварями острова Тасмания. Слишком самобытной начинает казаться любовь Творца и Создателя нашего к нам (плацентарным), Его произведениям и результатам Его трудов.

Trickolog писал(а):

У сумчатых разумных существ острова Тасмания (мужского пола) отсутствуют на груди сосцы. Нет их. Сумка есть только у тасманиек, у тасманийцев ее нет.

у мужчины на картинке есть сосцы

Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей

но ни на одной картинке у женщин нет сумки

Vane2 писал(а):

у мужчины на картинке есть сосцы

но ни на одной картинке у женщин нет сумки

Найдите сами сосцы и молочные железы на груди. На изображении две молодые особы на выданье женского пола.

Или найдите сумку. Про шеи и черепа и упоминать как-то смешно.

вообще-то на вашей картинке изображение дочерей Эхнатона на стене Ахетатонского дворца, Древний Египет. Сумок у них не вижу (у мумий фараонов сумок, так же, естественно, не было). Сосков тоже не вижу (Роспись того времени такого не предусматривала и вообще эти картинки символически изображают детей. У меня лично есть славянская иконка, где так же символично голова криво нарисована. Просто в то время не было инструментария и красок, чтобы рисовать реалистично.)

Может я дурак, но каким местом дочери Нефертитити к тасманийкам? Она спорно египтянка или митаннийка.

Vane2 писал(а):

вообще-то на вашей картинке изображение дочерей Эхнатона на стене Ахетатонского дворца, Древний Египет. Сумок у них не вижу (у мумий фараонов сумок, так же, естественно, не было). Сосков тоже не вижу (Роспись того времени такого не предусматривала и вообще эти картинки символически изображают детей. У меня лично есть славянская иконка, где так же символично голова криво нарисована. Просто в то время не было инструментария и красок, чтобы рисовать реалистично.)

Может я дурак, но каким местом дочери Нефертитити к тасманийкам? Она спорно египтянка или митаннийка.

Не придавайте этому особого значения, Vane2, Ф. Пельсарт, голландский мореплаватель, который в 1629 году впервые описал сумчатое животное, так же мало что знал. Писал в основном глупости. Вот яркий пример: Ф. Пельсарт, как и многие более поздние натуралисты, думал, что детеныши у сумчатых рождаются прямо в сумке. «Из сосков»!

По этим «научным» представлениям, детеныш растет на соске в сумке кенгуру, как яблоко на ветке дерева. Видите, как всё просто. Поковырялся пальцем в своём носу и решил Ф. Пельсарт: невероятно допустить, что едва сформировавшийся зародыш, инертно висящий на соске, мог сам когда-то забраться в эту сумку, если он родился вне ее.

Только спустя двести лет уже в 1806 году зоолог Бартон, изучавший североамериканского опоссума, наконец установил, что новорожденный может сам передвигаться по телу матери, залезать в сумку и прикрепляться к соску. Спустя ещё четверть века хирург Колли в 1830 году подтвердил сей факт для австралийских сумчатых.

Несмотря на эти наблюдения, продолжавшиеся два века с хвостиком, знаменитый (ну, очень знаменитый!) английский анатом Р.Оуэн в 1833 году вернулся к уже высказывавшейся мысли (обычной для науки бредятине), что новорожденного переносит в сумку мать. По мнению Оуэна, она губами берет детеныша и, придерживая лапами отверстие сумки, кладет его внутрь. Авторитет Оуэна более чем на полвека закрепил в науке эту неверную точку зрения (очередную глупость , если говорить точно).

Так что, Vane2, не берите себе в голову. Невежество в отношении сумчатых разумных существ острова Тасмания вполне понятно и объяснимо.

Trickolog
а Древний Египет тут при чем?

Vane2 писал(а):

а Древний Египет тут при чем?

Удивительно, Vane2, так старательно вам подсказывал, а вы не догадались...

Хорошо, поясню подробно. Задачи, решаемые с помощью пропорций, по традиции изучаются в курсе арифметики 5–6 классов.

Итак, Ф. Пельсарт в 1629 году и знаменитый английский анатом Р.Оуэн в 1833 году полагали, что детеныш сумчатого животного способен самостоятельно преодолевать расстояния 4,2 мм - 6,4 мм, инертно вися при этом на соске в сумке (ну, раскачиваться с такой амплитудой). При современных исследованиях выяснилось - детеныш сумчатого животного способен самостоятельно преодолевать расстояния в 20-30 сантиметров.

То, что взрослая особь сумчатого разумного существа острова Тасмания была способна и преодолевала расстояние в 300 км сомнений не вызывало, по крайней мере, у знаменитого английского анатома Р.Оуэн в 1833 году.

Строим пропорцию и получаем ответ. Разумеется, учтя ошибку этих "ученых". Расстояние, которое способно преодолевать взрослая особь сумчатого разумного существа острова Тасмания, составляет: 14 000 км.

Расстояние авиаперелета от города Каир до острова Тасмания и составляет: 14 000 км. Правда, самолётов у взрослых особей сумчатого разумного существа острова Тасмания не было. Но, что-то было. Что позволяло им преодолевать данные расстояния и чему есть свидетельства.

Trickolog
но у египтян были утонченные черты лица, а у тасманийцев приплюснутое малость (совсем не малость)!

Vane2 писал(а):

но у египтян были утонченные черты лица, а у тасманийцев приплюснутое малость (совсем не малость)!

Так как там плацентарному человеку можно изменить форму шеи, Vane2, и не сделаться при этом уродом? Беседуя с вами всё не могу отогнать от себя чувство, что потешаюсь над учеником четвёртого класса, "твёрдым" троечником. Даже стыдно немного.

Vane2, вы не ответили на вопрос - зачем колонизаторы англы выставляли в музее фальшивый скелет аборигена Тасмании в течении ста лет?

Может быть, пытались что-то скрыть? Например, изящество, утончённость и совершенство черт их лиц.

Trickolog
согласно официальной теории расселения народов Египтяне скорее всего должны быть дальними предками Тасманийцев...

Trickolog писал(а):

Vane2, вы не ответили на вопрос - зачем колонизаторы англы выставляли в музее фальшивый скелет аборигена Тасмании в течении ста лет?

ну наверное иметь скелет в этнографическом музее - это стильно. Петр I в петербургской кунсткамере сваренные кости высокого слуги выставил. Мода такая

Trickolog писал(а):

Может быть, пытались что-то скрыть? Например, изящество, утончённость и совершенство черт их лиц.

маловероятно. и вы и я привели множество фотографий тасманийцев, где их черты лица совсем не тонкие, более того по вашей теории для того, чтоб родиться в сумке нужно обладать толстым и прочным черепом, вдвое! толще обычного человека.

Vane2 писал(а):

но ни на одной картинке у женщин нет сумки

Vane2 писал(а):

Trickolog

маловероятно. и вы и я привели множество фотографий тасманийцев, где их черты лица совсем не тонкие, более того по вашей теории для того, чтоб родиться в сумке нужно обладать толстым и прочным черепом, вдвое! толще обычного человека.

У сумчатых животных, Vane2, есть два типа сумок, которые открываются вперёд или назад, если они ходят на четвереньках. Ну, а при хождении на задних лапах сумки их открываются вверх или вниз.

Вот вы не обнаружили сумки у сумчатых разумных существ острова Тасмания (женского пола). А в каком направлении у них открывалась сумка? Вверх или вниз?

Сообщите нам, пожалуйста.

Да и заодно сообщите, какими анатомическими законами определяется форма шеи плацентарного человека? И почему эту форму шеи изменить нельзя?

Про шеи и головы много документальных фильмов смотрел.Там все понятно.
Дайте ссылку или названия где про сумчатого человека :клево:

Trickolog писал(а):

Вот вы не обнаружили сумки у сумчатых разумных существ острова Тасмания (женского пола). А в каком направлении у них открывалась сумка? Вверх или вниз?

её не было

Trickolog писал(а):

Да и заодно сообщите, какими анатомическими законами определяется форма шеи плацентарного человека?

Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей

никакого закона у длины нету

Зависит от генотипа.

Vane2 писал(а):

никакого закона у длины нету

Зависит от генотипа.

Угу. Зависит от Творца и Создателя нашего. Анатомия плацентарного человека вам неведома, Vane2.

Цитата:

её не было

А вы хоть знаете - чего искали, собственно?

Что-то у меня крепнет убеждение, что вам это так же неизвестно, как и анатомия плацентарного человека.

Добавлено спустя 5 минут 30 секунд:

Bert писал(а):

Про шеи и головы много документальных фильмов смотрел.Там все понятно.
Дайте ссылку или названия где про сумчатого человека :клево:

Это запрещенная тема, Bert. Вся учОная и очень учОная братия, а их несколько сотен миллионов паразитов наплодилось, очень сопротивляется подобным публикациям. Гниды, даже за хорошую взятку публиковать отказываются. Наоборот - предлагают деньги за отказ от публикации. Трясутся за свою кормушку и шкуру.

Trickolog
Простите, но с самого начала топика, у меня крепнет убеждение в вашей полной неадекватности.
Вы увиливаете от прямых вопросов, ссылаясь на какие-то странные «ну… вы же понимаете… всё не просто так…», сами не привели ни одного научного подтверждения, при этом постоянно заявляете про невежество вашего оппонента.
То что вы написали — сказка, в лучшем случае. Рассматривать тексты вида «Это вот так. А это так. Ну потому что!», как, хотя бы, пародию на научные, нельзя.

Также хочу отметить, забавную особенность вашего стиля демагогии: вы предлагаете оппоненту обосновать за вас вашу теорию. Что за странный вопрос «А в каком направлении у них открывалась сумка? Вверх или вниз?» к Vane2? Откуда он может это знать, если не принимал веществ даже схожих по составу на те, которые принимали вы?!

Уточню. Теория заговора — не аргумент и никогда не была им.

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:

Trickolog писал(а):

даже за хорошую взятку публиковать отказываются

Ну, конечно! Научный журнал после публикации такого бреда, закроют на следующий день!