Следующие цели МРАА - Fileserve, MediaFire, Wupload, Putlocker и Depositfiles

e-lex
Ну, не знаю по какой причине, но у обменников своя аудитория есть. Частенько в варезнике кидаю инфу — тот-то и то-то залито на такой-то трекер, ссылка на раздачу такая-то. Тут же несколько человек обязательно заноют: "Кто-нибудь, перезалейте на Айпапку или Медиафайр". Сам на обменниках храню то, что может понадобиться по работе вдруг. Плюс домашний фтп, конечно.

Для тех, кто не в курсе что качают с файлообменников: например практически на всех серьёзных сайтах по дизайну (хоть англоязычных, хоть рунетовских) растровые и векторные клипарты, psd-исходники, наборы кистей для фотошопа, шаблоны веб-сайтов, 3D-модели, тот же софт, новые выпуски журналов по дизайну и т. д., все те файлы для скачки относительно не большого размера и скачивать можно в бесплатном режиме. Это всего лишь то, что нужно дизайнерам. Огромная масса сайтов по разным областям работает через них. Так, что уважаемые, если вы ими не пользуетесь, это не значит, что они ни кому не нужны.

den2451984 писал(а):

Для тех, кто не в курсе что качают с файлообменнков: например практически на всех серьёзных сайтах по дизайну (хоть англоязычных, хоть рунетовских) растровые и векторные клипарты, psd-исходники, наборы кистей для фотошопа, шаблоны веб-сайтов, 3D-модели, тот же софт, новые выпуски журналов по дизайну и т. д., все те файлы для скачки относительно не большого размера и скачивать можно в бесплатном режиме. Это всего лишь то, что нужно дизайнерам. Огромная масса сайтов по разным областям работает через них. Так, что уважаемые, если вы ими не пользуетесь, это не значит, что они ни кому не нужны.

Полностью согласен. Плюс к тому, есть такие вещи как 1С, которую так же днем с огнем на трекерах не сыщешь. Кряки/кейгены тоже в релизы не с неба падают, а сначала скачиваются с файлообменников, в большинстве своем. Так что, ненавистникам файлообменных сетей стоит задуматься о том, что не только их потребности "посмотреть фильму" существуют на свете.

Переживём как нибудь

Цитата:

Полностью согласен. Плюс к тому, есть такие вещи как 1С, которую так же днем с огнем на трекерах не сыщешь. Кряки/кейгены тоже в релизы не с неба падают, а сначала скачиваются с файлообменников, в большинстве своем. Так что, ненавистникам файлообменных сетей стоит задуматься о том, что не только их потребности "посмотреть фильму" существуют на свете.

Так и есть, я сам не раз замечал, что многие вещи, которые здесь, скачаны именно с файлообменников.

Добавлено спустя 6 минут 2 секунды:

Sancher6952, да, иногда бывает не лишним все комменты почитать, чтобы твой в тему был.

Думаю, стоит пояснить свою позицию. Согласен, на фаловых сервисах хранятся подчас вещи, которые на торрентах не найти -- это весьма специфический контент, как было справедливо замечено выше.

Но (!) в данном топике речь идёт не о том, что кто-то выложил плагин к Фотошопу, а кто-то залил подшивку журналов за --цать лет. Поводом для нападок со стороны MPAA (Motion Picture Association of America, ни много ни мало), а также студии Парамаунт стали "миллиардные убытки", что несут несчастные кинорежиссёры, актёры и... ну совсем чуть-чуть... студийные боссы, благодаря противоправной и беззаконной деятельности подобных злокозненных сайтов. То есть, кигены и прочие крэки, а также кисточки к Фотошопу их интересуют мало -- кино, вот из-за чего всполошились защитники авторского права. А фильмы, согласитесь, с файлообменника качать весьма неудобно. Не думаю, что сильно ошибусь, если скажу что для большинства пользователей торренты в плане обмена контентом, столь сильно заботящим американских бизнесменов (не поворачивается язык назвать их кинопромышленниками), выглядят более предпочтительно. Но запретить их использование пока достаточно проблематично. Борьба с файлообменниками выглядит, похоже, более перспективно.

Мне же как раз было интересно, много ли в интернете тех, кому было бы удобнее использовать какой-нибудь depositfiles или ifolder, чтобы ярость копирастов, направленная на подобные ресурсы, хотя бы имела видимость какого-то объективного процесса.

e-lex писал(а):

Мне же как раз было интересно, много ли в интернете тех, кому было бы удобнее использовать какой-нибудь depositfiles или ifolder, чтобы ярость копирастов, направленная на подобные ресурсы, хотя бы имела видимость какого-то объективного процесса.

Достаточно много. Выкладывается контент на какой-нибудь Летитбит или на Депозит кусками, и со скачки рубится бабло. Потом уже этот контент перекочевывает на трекер. Распространенная ситуация.

e-lex писал(а):

А фильмы, согласитесь, с файлообменника качать весьма неудобно.

Если хочешь закачать эксклюзив, а он именно на баблообменнике?

Нынче ФАИЛООБМЕННИКИ СТАЛИ БОРЗЫИ ДЕНЬГИ СТАЛИ ПРОСИТЬ

!	Примечание от WASO:
	Напоминаю. Всем участникам форума запрещается: 2.14. Злоупотреблять использованием СПЛОШНЫХ ЗАГЛАВНЫХ букв (использованием Caps Lock).

Glebtor писал(а):

Если хочешь закачать эксклюзив, а он именно на баблообменнике?

Выскажусь эгоистично: подожду пока кто-то скачает и выложит на трекер .

Но если серьёзно, бывает такое, конечно, бывает. Вопрос в том, насколько... как это говорят... симметрична реакция студий. Такой ли урон наносят им системы хранения файлов? И вопрос, разумеется, риторический.

e-lex
Изначально чаще всего расползается именно через обменники, потом уже уходит оттуда на трекера. Можно погуглить и сравнить даты релизов. На обменника же денежка зарабатывается, так что там выкладывается раньше очень многое, это бизнес же.

Glebtor,
Резонно. Я не спорю, просто обычно в патетических речах правообладателей звучат зловещие суммы -- ущерб в несколько сотен миллионов доларов, а то и миллиарды. Положим, на торрентах легко посмотреть: скачан 300 000 раз, умножаем на стоимость билета в кино ($10) и на стоимость BR ($20), итого -- убыток 9 000 000 долларов. С файлообменником не совсем так. Да, благодаря им информация расползается по сети, но непосредственно с самих обменников качают, как мне кажется, не так уж много. Хотя я не могу говорить о ситуации за рубежом, быть может, там эти ресурсы, в самом деле, представляют собой Вселенское Зло...

Кстати, насколько я знаю, нередко на файлообменниках фильмы оказываются уже после того, как их кто-то скачал с закрытых трекеров. Но бесспорно, на публичные ресурсы они попадают зачастую именно посредством обсуждаемых сайтов.

e-lex
Если Вася Пупкин стырил WorkPrint (сделал CamRip, TS) и выложил на обменник, а я оттуда скачал и выложил на трекер, а оттуда скачало 300 000, то кто виновник ущерба изначально? Имхо, все же Вася со своим баблообменником.

Glebtor писал(а):

e-lex Если Вася Пупкин стырил WorkPrint (сделал CamRip, TS) и выложил на обменник, а я оттуда скачал и выложил на трекер, а оттуда скачало 300 000, то кто виновник ущерба изначально? Имхо, все же Вася со своим баблообменником.

Тогда логичнее изловить и судить именно Васю, а не владельца ресурса. Если в торговом центре продавец сбывает контрафактные диски или, того хуже, краденную одежду, директора центра судить будет довольно абсурдно (хотя конечно, всегда можно доказать, что он состоял в преступном сговоре с продавцом). Но это уже другой вопрос...

На самом деле это наступление usenet'a на файлообменники, тупо передел рынка. Для обычного торрент-потребителя тема про геморрой с забугорными файлообменниками малопонятна, это головная боль только для релизеров и сценгрупп.

Почитал я тут и понял!Надо на МРАА в суд подавать!В чём-нибудь они да виноваты полюбому!