HTPC

CyBOPOB'ka писал(а):

chip_software Мой Вам совет: попробуйте медиаоболочку XBMC, если не пробывали. ИМХО, для HTPC лучше не найти!

Спасибо, попробую.

у меня три неттопа Pegatron. сначала купил один понравилось. два стоят дома подключены к тв и мини клавиатуры Lenovo. неттопы, один из тв и ноутбук объединены в сетку через маршрутизатор. третий неттоп стоит в машине- навигация, мультимедиа... автомобильный неттоп прописан в домашней сетке и если нужно что то скачать с домашних то без проблем. ставлю машину около дома и по WIFI скачиваю что нужно. сразу говорю я не спец и разбираюсь в компьютерах как баран в апельсинах, делал мне это хозяйство мой товарищ. очень удобно, особенно по скайпу домой звонить дешево и сердито. в качестве медиаплеера установлен XBMC.

А при помощи чего у вас пульты подключаются к системе?

badimka писал(а):

А при помощи чего у вас пульты подключаются к системе?

У меня пульт GoTView подключен через USB ИК-приёмник (в комплекте пульта), а также использую беспроводную клаву с тачпадом Chicony KGR-0609 (http://www.chicony.ru/catalog/keyboards/wireless/show/56/)

Из всех "Закатных" материнок мне наиболее симпатична ASUS E45M1-M Pro. На борту 6 SATA3 (6Gbit/s) портов, следовательно можно набивать жесткими дисками (поддерживает >3Tb) под завязку + встроенное видео Radeon HD6320.

CyBOPOB'ka писал(а):

-ROKER- Привет соклубнику по XBMC Russia.

Привет! Также приветствую других соклубников с xbmc.

CyBOPOB'ka писал(а):

-ROKER- -ROKER- писал(а): Какие вариаты решение есть у данной проблемы? Думаете тут кто-нибудь ответит? Это надо на нашем форуме Вам спросить.

Если бы я получил ответ с нашего форума, то тут бы не спрашивал

Раньше пробовал оболочку mediaportal Стаж примерно 1 год . Сейчас пользуюсь XBMC уже год .Эти две оболочки как небо и земля .Xbmc выигрывает во многом .Зря только год убил на mediaportal

Для просмотра ip tv из под linux, какие программы лучше использовать, кроме HTS tvheadend? Очень интересует функция перемотки эфира назад. У HTS tvheadend не понравилось, что долго переключаются каналы

-ROKER-
Так под линем только твхеаденд и VDR и есть. Но с VDR сложнее. Хотя я её юзал с сат-тв. Не понравилась, откатился обратно на HTS tvheadend.
Читал на нашем форуме где-то о проблеме с iptv в VDR.
По поводу iptv через VDR Вам лучше обратиться к mcpc_alex. Или просто поставить его сборку openelec (на пробу).

Добрый день форумчане.
У меня несколько PC. Один из них условно можно считать мультимедийным. Почему условно? Об этом в конце.
Intel® Core™2 Extreme QX9650 / ASUS Striker II Extreme LGA775 nForce790i Ultra SLI 3xPCI-E / XFX GeForce GTX 280 XXX х 2 SLI / OCZ PC3-10666 Reaper HPC х 4 Gb. / кулер Cooler Master V8 / БП PipeRock Tagan-BZ 1100 Вт / Thermaltake MOZART BW /отдельная аудио карта X-fi Fatal1ty/ Media Lab (тот что с полноценным пультом и прочими фенями) http://www.nix.ru/computer_hardware_news/hardware_news_viewer.html?id=103236&page=3
mediaLab http://www.thg.ru/desktop/test_pultov_du/thermaltake_media_lab.html
Blu-ray ASUS BW-12B1LT Blu-ray 3D http://www.ret.ru/tov_inf.jsp?gid=800393
Монитор Samsung 26' , иногда через HDMI перебрасываю на Филипс 42'
Использую исключительно для хранения собственных многочисленных архивов с фото и видео в HD, иногда для игр. Ну и соответственно для конвертации аудио, видео, работа в ФШ и тд и тп.
А скажу вам уважаемые следующее, все это от лукавого, все это бюджетный вариант, никогда качественного звука и видео вы не получите от подобных девайсов. Если у вас конечно есть потребность именно с упором на качество иметь либо(и) звук/видео, то покупайте нормальную аппаратуру! Ресивер, Блю-рей и АС. PC просто как вспомогательное звено. Например писать музыку и проч.
Вот так вот

Inc1tatus писал(а):

А скажу вам уважаемые следующее, все это от лукавого, все это бюджетный вариант, никогда качественного звука и видео вы не получите от подобных девайсов. Если у вас конечно есть потребность именно с упором на качество иметь либо(и) звук/видео, то покупайте нормальную аппаратуру! Ресивер, Блю-рей и АС. PC просто как вспомогательное звено. Например писать музыку и проч. Вот так вот

На счет звука согласен. Мультимедийная компьютерная АС 5.1 не сравниться с ресивером + пассивная АС Hi-Fi класса. Это и дураку ясно. Но до Hi-Fi ещё надо дорасти
А вот на счет видео категорически не согласен. Телевизор LCD FullHD 100 Гц. Видеокарта с аппаратным декодированием, подключено через HDMI. Blu-Ray скачан из сети. Цифровой сигнал постуает в телевизор. Вот это качественное видео. Ничем не уступает Blu-Ray плееру и лицензионному диску.

CyBOPOB'ka писал(а):

... Ничем не уступает Blu-Ray плееру и лицензионному диску.

Я бы даже сказал, что превосходит, по причине отсутствия рекламы на пиратском рипе)

Mekch писал(а):

CyBOPOB'ka писал(а): ... Ничем не уступает Blu-Ray плееру и лицензионному диску. Я бы даже сказал, что превосходит, по причине отсутствия рекламы на пиратском рипе)

100%

Inc1tatus писал(а):

А скажу вам уважаемые следующее, все это от лукавого, все это бюджетный вариант, никогда качественного звука и видео вы не получите от подобных девайсов. Если у вас конечно есть потребность именно с упором на качество иметь либо(и) звук/видео, то покупайте нормальную аппаратуру! Ресивер, Блю-рей и АС. PC просто как вспомогательное звено. Например писать музыку и проч. Вот так вот

Действительно нужно использовать Ресивер и АС. Только вместо Блю-рей проигрывателя (как по-моему устаревшая вещь) как раз и нужен РС!
У меня звук с РС подается на Ресивер по оптике - и никаких потерь. Видео с РС по HDMI - на телевизор, и тоже отличное качество. Акустика - 5 пассивных колонок Ultimate.
Хотя по цене вариант, можно сказать, бюджетный, но качество дает вполне приличное.

Уважаемые форумчане, позвольте с вами не согласиться , ибо я же говорил о качественном звуке и видео. Касаемо звука я вижу вы со мной согласны, OK, но отчего же вы думаете ,что с видео обстоит иначе? Я бы не писал и не утверждал то, что я озвучил выше, если бы не имел возможность это сравнить и на основе увиденного высказать свое мнение. Да, конечно вы будете правы в том, что лучше иметь встроенный BD привод на PC или жесткий диск с содержимом HD.....если-бы шло стравнение с внешними BD-плеерами по ценам 2-5т.р. .......
Но я же говорил о качестве!
И так, касаемо рассматриваемого сейчас для сравнения PC vs BD, конфиг PC я вам представил. Добавлю что он подключен к ресиверу как и сам внешний BD плеер. Для просмотра служит один и тот-же ТВ. Так что с тестом все просто, достаточно только переключить кнопку выхода на пульте ресивера.
А теперь ближе к телу. В качестве ресивера: Pioneer SC-LX85 http://www.pioneer-rus.ru/ru/products/42/98/405/SC-LX85/index.html
Ну и вот сам BD: Pioneer BDP-LX91 http://www.pioneer-rus.ru/ru/products/archive/BDP-LX91/index.html
(тестов по этим двум продуктам за время их существования было сделано достаточно, просто поверьте что это достойные AV компоненты)
Я не стану говорить, что разница на лицо в два раза, нет, но поверьте что она заметна. Описывать эту самую разницу сложнее, чем просто это увидеть в живую и убедиться в этом. Поверьте. xDD
Если для кого-то эти нюансы не столь важны, вот тогда всамом деле и не стоит заморачиваться ибо это конечно стоит не дешево.

Inc1tatus
Вы хотите сказать, что РС воспроизводит блю-рей хуже, чем BD плеер? Никогда такого не замечал... Может проблема в настройке проигрывателя или телевизора? И в чем выражается разница?
Когда я настраивал звук, то не сразу получил качество... Настройка звуковой карты, настройка проигрывателя, настройка ресивера... Добрый час ушел на то, чтобы довести звук до совершенства... Может и с видео аналогично?