HD видеокамера. Какая у вас?

Rafaell писал(а):

У меня вопрос может глупый. Я сам больше фотографирую и на свой Никон виде снимать не люблю, так как боюсь пропустить что-то интересно. Существуют ли в данный момент видеокамеры HD, но с записью на DV кассеты?

Да есть модели записывающие HDV на miniDV или DV кассеты. По желанию можно писать HDV или SD.
Но для записи HDV нужны кассеты поддерживающие этот формат, они стоят в 3 раза дороже.
Запись HDV на обычные DV не даёт нужного результата.
Проверено лично

luha писал(а):

В камерах с AVCHD кодеком самая главная беда - что потом делать с видео, которое занимает много места, трудно поддаётся обработке и требует хорошего компьютера для просмотра. Хуже всего то, что человек начинает понимать с чем столкнулся уже постфактум.

Ну и бредятина. У меня две камеры - Sony 500 и Sony AX2000E. НИКАКИХ проблем со съемкой и обработкой видео НЕТ. Видео с данных камер занимает места гораздо меньше, чем видео с кассетных камер, типа Sony 2100E. А качество картинки при этом на порядок выше.

Вот имею эту видеокамеру уже больше года... все в ней хорошо - согласен с автором. НО AVCHD - это конечно беда... на слабых или средних компах не играет, только на хороших. К родственникам придешь и ни показать ни чего, только тащи с собой или ноут или камеру. Маразм.

Может кто посоветует как и чем (проверенный способ) можно было бы перевести исходники с камеры в нормальный HD контейнер... что бы выходное качество было как у фильмов HDRip, BDRip в формате HD 720? (например на 2 часовую съемку выливалось примерно в 4 гига).

Для нелинейного монтажа использую три видеоредактора: Sony Vegas, EDIUS и Adobe Premiere. Первый из них мне кажется наиболее интуитивным, наиболее сложный - Adobe Premiere. Все три позволяют создать видео профессионального качества.
Покупка видеокамеры Sony с AVCHD в свое время доставила массу радости - пришлось покупать новый компьютер (четырехъядерный), а эти программы реально задействуют эти ядра. Сейчас использую эти редакторы в Windows 7 64-bit. Телевизор так же пришлось брать побольше, далее - звук, проигрыватель Duna (кстати, рекомендую - очень доволен)

Снимал 550й. Сила, а не аппарат.

У меня аппарат вроде попроще, HDR-SR10E. Покупал года 3,5-4 назад, в то время отдал больше 35 тысяч! Сразу прикупил удобную сумку и аккумулятор повышенной емкости (кстати, не родной, но уровень заряда так же определяется). До сих пор доволен качеством съемки камеры! Когда был слабый компьютер, проблему "тормозов" воспроизведения решал настройкой проигрывателя на компьютере, включением аппаратной обработки видео. Сейчас средний двухядерник и таких проблем с воспроизведением вообще нет. Для работы с камерой использую стандартную программу из коробки, видео не обрабатываю практически никогда. Хранится это все на 2Gb HDD подключенном к ПК, а так же периодически делаю бэкапы на внешний HDD.
У меня вот другая проблемка случилась. Прикупил тут смартфон себе и планшетник и хотелось бы, особенно на планшетник, перекинуть некоторые видео снятые на камеру. Но никак не могу найти програмку, которая в несколько кликов мышки перекодировала бы тяжелые фалы с камеры в AVI с хорошим качеством, но меньшим объемом. Может кто-нибудь поделится опытом и научит?!

P.S. а как же приятно сейчас смотреть запись на 42 дюймовом ЖК отдых с семей или первые шаги сына!

alunser писал(а):

Может кто посоветует как и чем ...

108380810 писал(а):

... Может кто-нибудь поделится опытом и научит?!

Начну с того, что пишу это сообщение простым и понятным языком для простого неопытного пользователя с камерой, снимающей в AVCHD кодек (файлы .mts и пр.). Для подкрепления нарыл в гугле дополнительные материалы, которые буду по ходу дела приводить.

AVCHD это кодек, который разработан на основе цифрового предшественника (DV) для бытового использования на домашних устройствах, предназначенных специально для него. Всё это создавалось с учётом особенностей всех компонентов и выгладит следующим образом:

- Человек записывает видео на HD камеру в AVCHD (но он даже не в курсе, что там авэкахадэ и не должен этого знать)
- Подключает камеру к FULLHD телевизору и смотрит отснятое (тут всё отлично работает и не тормозит, хотя в камере нет двухядерного процессора, зато есть специальный чип, но это тоже не надо знать человеку)
- Видео понравилось, человек подключает камеру к специальному бытовому портативному рекордеру BD дисков и переписывает на них видео с камеры (тут ничего не перекодируется, структура диска создаётся сама, человек вообще не в курсе как это делается)
- Диск BD ложется на полочку, в камере освобождается место.
- Диск вынимается с полочки, вставляется в специальный бытовой BD проигрыватель, подключенный к FULLHD телевизору и видео смотрится в том же виде, что было на камере.

Если соблюдать концепцию в том виде, в каком её задумали разработчики, то никаких проблем с качеством или сложностью процесса не возникает. Однако если отклониться от "стандартной" схемы начинают проступать особенности такого видео (кодека) и от человека требуются определённые знания, уровень которых определяет конечный результат!

Простых программ, вроде ЭТОЙ в сети много, но в силу того, что AVCHD не предназначен для использования на компьютере, полагать, что они выдадут вам именно тот результат, на который вы расчитываете нельзя. Однако хранить файлы с камеры в сыром виде не лучшее решение, ведь они изначально избыточны и информация в них не соответствует занимаемому объёму! Немного попахивает маркетинговым надувательством, но в реальности при уменьшении разрешения в процессе перекодирования с HD1080, до HD720 видео абсолютно не теряет в диталях т.к. в HD1080 получаемого с AVCHD камеры вообще нет возможности записать такую чёткость на основе используемого формата (это не реализуемо в принципе).

Главная сложность заключается в черезстрочности. Если взять картинку и удалить из неё половину горизонтальных линий получится то, что снимает такая камера. В итоге вместо полноценного кадра имеем 50%, если такие кадры просматривать не на специальном оборудовании, то заметна как-бы "расчёска" на границе движущихся объектов (статичные сцены особо не страдают). Если тупо перегнать такое видео простеньким конвертером, то в процессе формирования полноценных кадров "расчёска" или станет составляющим элементом финального кадра или программа попытается её устранить, но появится эффект сдваивания!

Пример обработанного подобным образом кадра: 20070109_215342_SonyUX1_Foot.JPG

Конечно это не может считаться хорошим результатом и так свой видеоархив делать не надо! Чтобы и кадры и видео были хорошего качества, при этом соответствовали нормам не бытовой техники, а персональных компьютеров видео надо кодировать с учётом вышесказанного - черезстрочность корректно устраняется в некоторых програмах, видео лучше не оставлять в HD1080, а уменьшить до HD720p. Намеренно ничего не советую из софта (выше уже люди советовали, но видимо у каждого свой метод), однако замечу, что в любом случае придётся почитать принципы кодирования и форумы по той или иной софтине, а иначе покупайте себе хардовую BD писалку.

Один из вариантов пути: http://argus.megasword.ru/?resursy/kodirovanie_AVCHD

Sony HDR-XR160 не жалуюсь. Быстрый старт, хороших оптический зум и качество съемки (1080p). Из за большого объема носителя, много накпливается и часто затягиваю со сбросом на компьютер
Сразу прикупил аккумулятор большой емкости NP-FV100 так и не использую. Для повседневной любительской съемки штатного хватает.

У меня iPhone 4ка. Видео пишет похуже ваших дорогих камер..) хоть и в 720p. Вот думаю приобрести камеру, чтобы снимала в HD, но можно было бы и понизить качество. Ну и чтобы пофоткать можно было. Вот думаю что брать, может кто подскажет?

Смотря за какие деньги. Если за разумные, то приходишь в торговый центр, выбираешь какую-нибудь маленьких габаритов, с хорошей оптикой и нормального брэнда, а дальше читаешь дома про эту модель в интернете и если не разонравилась ищешь где не переплатить.

luha
Вредный совет - купивши что то, затем искать негативную информацию.
Правильнее собрать информацию до покупки, отсеяв рекламные лозунги PR-щиков и начитавшихся троллей, затем, в сравнении, в том же магазине убедиться самому и сделать выбор

Где это я советовал купить, а потом узнать о негативных свойствах?!

Обычно когда покупаешь, затем ищешь инфу, негатив прилипает и оседает в дурных мыслях, в отличие от позитива

Что-то последнее время вообще не тянет снимать видео - нет сюжетов. Когда видеокамеры только пошли в массы это было очень интересно в смысле "поиграться", хотя качество тех кассетных времён было то ещё. Никто тогда ничего не монтировал, не редактировал и ни про какие титры, спецэффекты и многотрэкинговое наложение не думал, даже если профессионально подрабатывал видеосъёмкой. С тех пор очень многое изменилось к лучшему, но всё чаще встречаешь человека с фотоаппаратом, чем с видеокамерой... видеокамера в руках (особенно если модель старше пяти лет) даже вызывает удивление у публики.

Почему так? Трудно найти однозначный ответ. Может быть всему виной слишком частые перемены концептуального характера, которые превращают отснятый ранее материал в некорректный с многих точек зрения. Старый домашний видеоархив невозможно привести в порядок и скорее всего глянуть пару сцен при случае не удастся. Самое труднопреодолимое это растущее разнообразие способов записи и хранения видео. У меня лежат 16 и 8мм кассеты с аналоговыми записями, 8мм кассеты с цифровыми записями в разных форматах, CD диски с CD-Video, DVD диски с DVD-Video, диски со сжатыми mpeg, DivX, DV, mp4 и т.п. кусками, винчестера и дальше это продолжается без остановки - BD диски, карты памяти с экзотическими форматами, но самое плохое, что то оборудование, на которое видео писалось уже частично отсутствует или неисправно - посмотреть вообще не получится без внешней помощи.

Всегда можно попытаться переконвертировать ваш архив в актуальный формат, однако материалов накапливается, да и конвертировать каждый раз, когда появляется что-то новое или лень или нереально по техническим причинам. Старые записи смотрятся ужасно, первые цифровые очень отсталые по теперяшним меркам, недавние записи тоже не удовлетворяют, на горизонте маячит что-то типа 3D видео и ты понимаешь, что приобретя новую камеру ввяжишься в очередную скоропостижную технологическую эпопею, которая неизбежно закончится тем, что мечта запечатлеть в видео что-то из своей жизни окажется кучей второсортного и несмотрибельного чего-то (что отчасти даже посмотреть нельзя), в самом лучшем случае "пробой пера" или "мои ранние режиссёрские опыты".

Эпилог

VHS магнитофон давно выброшен... DVD плеер где-то валяется, но последний раз он читал диски через один... IEEE 1394 (FireWire) карта не подходит к ноутбуку, но при желании можно что-нибудь с этим придумать... что-то прочитал со старого винчестера, хотел залить на youtube, но то не хватает какого-то древнего кодека, то картинка ужасно смотрится даже в окошке, в любом случае youtube отказываетя это брать. Смотрю семейный фотоальбом с пожелтевшими снимками и даже чёрно-белыми, засвеченными фотографиями, который попутно попался на глаза... хмм... а вот какими молодыми, смешными и простыми все тогда были.

У видеокамер Sony хорошая оптика типа Карл Цейс. У меня была хорошая Сонька miniDV , но в конце концов запилилась видеоголовка и даже при съёмке на новую кассету, не был уверен будет ли хороший результат. Стал выбирать HD камеру, оказалось, что в бюджетном диапазоне цен в формате Full HD все снимают в черезстрочном режиме, а это, если кто разбирается - возврат в прошлое. И моя любимая фирма Sony не исключение: при выборе качества съёмки в принципе меняется только битрейт и соотношение сторон. Прогрессивная развёртка если и встречается в некоторых камерах, то только при разрешении 1280х720. В результате, хоть и не люблю я корейцев, взял Samsung. Качество отличное. Редактирую в Вегасе 10. Компьютер с процом Core i5, всё без тормозов.