AMD vs. Intel

Господа, голословные высказывания в пользу любого из производителей без фактов или на основе выдуманных в кошмарных снах тестов будут расценены как попытка развести холивар с применением санкций.

Не нужно тему превращать в цирк.

Однозначно Intel будет предпочтительнее.
Но выбор всегда остаётся за вами.

vladimigerma
чем предпочтительнее? есть основания? или это сказано за просто так - дань брэнду?

Напомню содержимое старт-топика :

Leopard77732 писал(а):

AMD vs.Intel мне хочется взять ЦП AMD FX-6200 отговорите меня или назовите плюсы AMDшников

К чему все эти разговоры на уровне понятий? ФАКТЫ, господа! ФАКТЫ и только ФАКТЫ!

odessky писал(а):

ФАКТЫ, господа! ФАКТЫ

Intel дороже, значит лучше ©

Зингельшухер писал(а):

odessky писал(а): ФАКТЫ, господа! ФАКТЫ Intel дороже, значит лучше ©

Ну да, если блестит - значит это золото! ©

тож думал 8150 взять ( не люблю фанбоев + дешевле выходит), но вот теперь в раздумьях подождать осени и взять 8350

За все время сменил 3 машины и собрал девушке одну. На всех стояли и стоят АМД. Ни разу не подвели, не сгоряли, не сломались или бы тормозили при нагреве летом, когда нагружал их.

Если вы считаете что готовы переплатит за бренд, именно за бренд, а не за качество, то пожалуйста Intel ждет Вас. Всем уже давно известно что компании срубают деньги только из-за того,что на коробке написан один из знаменитых брендов.

Ещё могу точно сказать что АМД считает лучше. В силу того, что работаю инженером и пользуюсь МатКАД и АвтоКАД, АМД быстре обрабатывает сложные расчеты, чем интел. Под сложными расчетами понимается просчет прочности конструкции где то на пол дня.

P.S. Сейчас стоит Athlon II X4 630, 2800 MHz (14 x 200) Покупал с год или полтора назад, за все время не смог нагрузить на все сто процентов (понятно, что не использую спец. программ) Не подводил, работает как часы.

У меня AMD Athlon 64 и мать MSI где то с 2006 года до сегодня все хорошо работает а вот вспомнил интегрированная звуковая карта от перепада напряжения сгорела и уже почти год использую компьютер с Intel i7 и мать Gigabyte полёт нормальный одно скажу точно в качестве AMD я не усомнился

GuDiNi2502 писал(а):

Ещё могу точно сказать что АМД считает лучше. В силу того, что работаю инженером и пользуюсь МатКАД и АвтоКАД, АМД быстрее обрабатывает сложные расчеты, чем интел. Под сложными расчетами понимается просчет прочности конструкции где то на пол дня.

Обзоров, тестов в Интернете вы, конечно, не читаете.

А в силу того, что Я занимаюсь видеомонтажем, то однозначно Imtel.

GuDiNi2502 писал(а):

Ещё могу точно сказать что АМД считает лучше. В силу того, что работаю инженером и пользуюсь МатКАД и АвтоКАД, АМД быстре обрабатывает сложные расчеты, чем интел. Под сложными расчетами понимается просчет прочности конструкции где то на пол дня

Повеселили!
А вообще вы счастливый человек, если производительности средненького процессора вам " за глаза".

У обоих кампаний есть и очень хорошие процы и не очень хорошие процы. Но я всетаки предпочитаю Интел, хотя сам многие годы был поклоником AMD. Но в связи с тем что набор инструкций Интела для мягкотелых считается основопологающим то соответственно и Интел как бы лучше.

Аж интересно сколько год сравнивают эти фирмы . . . Хотя у интела хорошо выходят только процы верхнего ценового диапазона. А нижнего и среднего диапазона им бы лучше и не браться делать. ИМХО.

Пользуюсь только intel,уже третий компьютер с ним.

Были у меня системы на AMD и на Intel.
Разницы не заметил. Если есть деньги - покупаю Intel + GeForce, если денег не много - беру AMD+Radeon (дешевле).
О надежности судить не могу, те и те работали без поломок многие годы. Старые системники у друзей по сей день пашут нормально.