AMD vs. Intel

AMD vs. Intel что взять?

Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:

AMD vs.Intel

мне хочется взять ЦП AMD FX-6200 отговорите меня или назовите плюсы AMDшников

Leopard77732 писал(а):

отговорите меня

Зачем ? Хочется бери...
Камень не плохой, в своём ценовом диапазоне скорость как и у других. Тут ещё вопрос, целиком купить хочешь или может только камень, а остальное уже всё есть и всё устраивает... Во втором случае я бы не брал.
Горячеват он немного, да и вообще считаю что в условиях ограниченного бюджета лучше сэкономить на процессоре и уделить большее внимание видеокарточке и оператвке

У меня были процы и AMD (Athlon, Athlon XP, Athlon 64, Sempron, E350) и Intel (Celeron, Pentium D, Core Duo), не могу сказать, что увидел большую разницу... И те и другие работали хорошо.

chip_software писал(а):

не могу сказать, что увидел большую разницу...

Хм... То что не увидели большую разницу, по моему мнению, говорит только о том, что к производительности, да и пожалуй к энергопотреблению (а, как следствие, и к шумности системного блока) особых требований не предъявлялось. Для подавляющего большинства является непреложным фактом (тестов в Инете много) то, что процессоры Core Duo "положили на лопатки" своих AMD-соперников (естественно того периода), ну а модели Sandy Bridge их просто растоптали ! Новая серия AMD FX пытается исправить положение, но удается это не очень хорошо. В связи с этим AMD ведет агрессивную маркетинговую политику - снижает цены, причем не только на процы, но и на соответствующие матплаты. Поэтому уже достаточно давно основным преимуществом AMD систем является более низкая стоимость (порядка 10-20%) при сравнимой производительности.
Теперь по существу. Начинать подбор комплектующих для нового системника нужно не с процессора, а, как не покажется странным, с монитора! Далее под разрешение монитора и конкретные задачи (игры, графика и т. д.) подбирается видеокарта, способная обеспечить вывод изображения, и только потом процессор, память и блок питания. В противном случае либо получите несбалансированный системник, либо выбросите деньги на ветер... Но если очень хочется, то, конечно, покупайте!

Не знаю был у меня AMD FX-6200 не очень понравился... заменил на Intel Core i7 Extreme - не греется как AMD... производительнее в разы... так что бери Intel они хоть и дороже но качественно имхо...

Зависит от бюджета и цели компьютера.
Принципиально не советую АМД для любой рабочей или более-мениее широконаправленной машины. АМД и по мощности и по надежности уступает Интел. Технологически Интел тоже опережает АМД. 3д транзистеры которые использует Интел позволяют дать до 34% прироста в производительности, на это АМД пытается крыть колличеством ядер. Так же АМД не соответсвуюет индустреальному стандарту...в том смысле, что он не поддерживает полный набор инструкций. Все тесты крупных производителей софта производятся в первую очередь на Интеле. Шанс сбоя системы на АМД выше чем на Интеле.
АМД - машины для бюджетников.

Oivei писал(а):

Так же АМД не соответсвуюет индустреальному стандарту...в том смысле, что он не поддерживает полный набор инструкций. Все тесты крупных производителей софта производятся в первую очередь на Интеле. Шанс сбоя системы на АМД выше чем на Интеле.

Ржу как лошадь... Вам бы анекдоты писать

AMD не взлетает однозначно поддерживаю NVIDIA INTEL рулит

Зингельшухер писал(а):

Ржу как лошадь... Вам бы анекдоты писать

да хоть как каюан. Я общался с производителями солида и с майками не тестируют они под АМД ОДНОЗНАЧНО.

3000р. переплатить за 3% прироста?Хватит кормить монополиста!Ваши же деньги на рекламу и подставные тесты уходят.

Oivei писал(а):

Я общался с производителями солида и с майками

А я сам производитель, и то что я пишу не зависит от архитектуры, оно будет работать даже на Z80 если компилятор написать, а то что зависит от архитектуры пишется специально под оную, для узкого круга задач и узкого круга клиентов...

Назовите хоть одну программу которая глючит именно на AMD, уверен что они вам за такой багрепорт штуку баксов отвалят сразу

Цитата:

Назовите хоть одну программу которая глючит именно на AMD, уверен что они вам за такой багрепорт штуку баксов отвалят сразу

Запросто. СолидВоркс. Ниодна система нормально не работает с АМД процами. Тоже касает Инеженер Про. Ну хоть убейте они не стабильны так как стабильны Интелы. Это тоже самое, что обсуждать метеринки
АСУС против МСАй

Хорошо...давайте говорить фактами. Я н е против отказаться от своего мнения если вы сможете доказать мне обратное.

Oivei писал(а):

Цитата: Назовите хоть одну программу которая глючит именно на AMD, уверен что они вам за такой багрепорт штуку баксов отвалят сразу Запросто. СолидВоркс. Ниодна система нормально не работает с АМД процами. Тоже касает Инеженер Про. Ну хоть убейте они не стабильны так как стабильны Интелы. Это тоже самое, что обсуждать метеринки АСУС против МСАй

Я сам программист и поэтому скажу: Мои программы работают одинаково стабильно на любой платформе. Если программа стабильно работает с одним процессором и нестабильно с другим, то это только минус разработчику: Не доработал свою программу... И не стоит такое недоработанное ПО приводить в пример...

Oivei писал(а):

АСУС против МСАй

У меня кстати AMD на MSI Что про них ещё плохого скажете (а то за последние лет 8 на AMD 4 из которых на мамке MSI я ни одного голюка не видел, может хоть вы подскажете какой софт стоит попробовать, а то так и умру в неведении что у меня оказывается глючный комп...)

Oivei писал(а):

СолидВоркс

1. Не хочу холивара.
2. Работаю в т.ч. и в Солиде несколько лет. ПК на платформе AMD с постоянным апгрейдом. Не вижу проблем.
3. Скриншоты пожалуйста покажите, что бы заявление выглядело серьёзным.