дорогие любители "музыки"!
Приходилось ли вам слушать звуки издаваемые отдельными инструментами ?
если взять просто одну ноту на саксофоне , скрипке (например Страдивари, кино еще было, она почему то дорого стоит), органе, гитаре(которые заказывают в мексике многие музыканты у кого то там.., была передача). и взять эту же ноту на подобном инструменте другого производителя, звук одинаковый?.
Слышали ли выражение "звучит как фанера"?
так вот отличие не только в высоте тона а еще в тембральной окраске и послезвучии и др.
Так, кому по "барабану"(хотя барабаны звучат тоже по разному), как инструменты звучат , я так понимаю они и есть ценители "музыки" и любители обгадить любую тему.
Если без обид, то конечно у людей есть разные предпочтения и некоторые больше внимания отдают мелодии (любители музыки), ритму, а некоторые наслаждаются также богатством звучания. пространственными образами, возможностью проследить игру отдельных инструментов (аудиофилы)
какой смысл сравнивать форматы, если раздел посвящен самому "высокому" качеству? я так понимаю , что раздел для аудиофилов? мрз тоже классно звучит особенно с высоким битрейтом. Но разговор, как максимально получить удовольствие от прослушивания музыки не теряя на перезаписи .
Попробую сделать некоторые объяснения, для думающих только о частоте звука, которую может воспринимать ухо.
У каждой частоты может быть своя частота, которая создает тембр.
Особенность человека в том что он хорошо замечает даже мизерную разницу изменения давления, и может не замечать постоянного. Если положить муравья(муху) на кожу ,то мы не почуствуем его тяжести, но когда он будет двигаться, мало найдется, кто не заметит этого надоеду.
Тоже и с ушами, если звуковое давление оказывается постоянное(не меняется амплитуда положительной и отрицательной части звуковой волны), можем не услышать, если есть разница, то рисуется некоторый образ или тональность, пространственность. Поэтому о восприятии звука в высокочастотном диапазоне 16-18 кгц (цифры субъективные для каждого) имеет смысл говорить при постоянной амплитуде (положительной и отрицательной звуковой волны). А инфранизкие, классно почуствовать, в виде толчков от дивана или табуретки (на чем сидешь), конечно такой саб денег стоит.
Моя цель дать некоторые объяснения, почему имеет место быть, ценителям хорошего звука, с помощью некоторых физических явлений. Предназначено для непринимающих смысл форматов без сжатия. Конечно не для осуждения.
Кстати, о mp3 ,некоторая инфо, извините за большую цитату из Векипедии
" MP3 является форматом сжатия с потерями, то есть часть звуковой информации, которую (согласно психоакустической модели) ухо человека воспринять не может или воспринимается не всеми людьми, из записи удаляется безвозвратно. Интервал возможных значений битрейта составляет 8 — 320 кбит/c. Для сравнения, поток данных с обычного компакт-диска формата Audio-CD равен 1411,2 кбит/c при частоте дискретизации 44100 Гц."
" качество MP3 зависит не только от битрейта, но и от кодирующей программы (кодека). "
"На данный момент считается, что неотличимое от оригинала звучание (при правильно выбранном и настренном кодеке)320кб/c .... известны семплы (фрагменты аудиозаписи), не поддающиеся качественному сжатию с потерями: на всех возможных битрейтах не составляет особого труда отличить сжатое аудио от оригинала.
Недостатки
MP3 является лидером по распространённости, но при этом не является лучшим по техническим параметрам. Например, существует формат, позволяющий получить качество лучше (субъективно) при большей плотности - Vorbis.
.. Для домашней музыкальной коллекции (когда нет необходимости проигрывать композиции на музыкальном центре или распространять их через интернет) подходят и конкурирующие форматы.
Популярность MP3 представляет собой своего рода «порочный круг»: пользователи кодируют аудио в MP3 в основном из-за широкой поддержки формата производителями программного и аппаратного обеспечения, а производители, в свою очередь, вкладывают средства в наиболее популярный среди пользователей формат MP3.
MP3 не пригоден для профессионального использования музыкантами уже из-за того, что данные сжимаются с потерями, и при каждом редактировании файла качество ухудшается. При этом формат вполне подходит (с профессиональной точки зрения) для распространения демонстрационных композиций или иных способов «раздачи» своей музыки из-за повсеместной распространённости проигрывателей.
Компания Alcatel-Lucent обладает правами на MP3 и получает отчисления от тех, кто использует этот формат - производителей плейеров и мобильных телефонов. Из-за этого лицензионная чистота формата под вопросом. В частности, Alcatel-Lucent предъявила претензии компании Microsoft за то, что в Windows была встроена поддержка MP3."
<c>
http://ru.wikipedia.org
