Пиратская "Игра престолов" побила рекорд массовости BitTorrent.

Кроме одного: если взять тачку бесплатно, то в магазине она исчезнет. А что где исчезнет, если скачать фильм? Оригинал как лежал, так и лежит. Он даже не изнашивается от использования.

Цитата:

почему ж цена то на диск с фильмом больше, чем за болванку?

Покупая шкаф, мы получаем утилитарную вещь. Покупая фильм, мы должны получить точно такую же утилитарную вещь – диск в красивой подарочной упаковке, с бонусами. Книгу на хорошей бумаге или плохой (для чтения в электричке). Художественный альбом с превосходным качеством полиграфии.

А удовольствие от искусства, которое мы испытываем при просмотре фильма или рассматривании картины, должно быть бесплатным. Так по-честному.

Kemaweyan писал(а):

Но если он окажется плохим, то деньги вернут. По крайней мере, по закону обязаны. С фильмами это не прокатит даже теорерически, прямо в законе указано, что возврату не подлежит. Подобные двойные стандарты - ещё одна сторона копирастии. Про собственность читаем тут http://www.louigiverona.ru/?page=projects&s=writings&t=philosophy&a=philosophy_property

В этом и особенность интеллектуальной собственности. Если полагаться на дерьмоссылку, тогда если мне не понравятся допустим вкус пары мандаринов в килограмме, так как не соответствуют моему представлению о правильном вкусе мандаринов, я могу за них не платить?

А про собственность лучше сюда http://www.be5.biz/pravo/mgpiv/09.htm

SarethGoo вы не женщина случаем? у вас логика какая-то женская... в плохом смысле.

Miki90 писал(а):

А удовольствие от искусства, которое мы испытываем при просмотре фильма или рассматривании картины, должно быть бесплатным. Так по-честному.

А, тогда значит режиссеры должны работать бесплатно, да? Или заниматься оформлением подарочной упаковки? Не, народ, вы меня поражаете!!!
Пойду забирать с музея Мону -Лизу, как нибудь объясню, что это просто раскрашенная деревяшка, а удовольствие от просмотра должно быть эта...бесплатным ага?

Добавлено спустя 6 минут 1 секунду:

rankosheed писал(а):

SarethGoo вы не женщина случаем? у вас логика какая-то женская... в плохом смысле.

У меня она хотя бы есть

Цитата:

Пойду забирать с музея Мону -Лизу, как нибудь объясню, что это просто раскрашенная деревяшка, а удовольствие от просмотра должно быть эта...бесплатным

Но разве культура не принадлежит всему человечеству? Не каждый может купить картину Пикассо, но каждый может ее увидеть в репродукции или музее. Копирайт находится в противоречии с базисным нравственным понятием о воровстве, потому что при свободном распространении ничего у создателя фильма не пропадает. Его фильм, а также любовь зрителей, честь, авторство, достоинство остаются при нем. Произведение же пускается в свободное плавание.

Miki90 писал(а):

Но разве культура не принадлежит всему человечеству? Не каждый может купить картину Пикассо, но каждый может ее увидеть в репродукции или музее. Копирайт находится в противоречии с базисным нравственным понятием о воровстве, потому что при свободном распространении ничего у создателя фильма не пропадает. Его фильм, а также любовь зрителей, честь, авторство, достоинство остаются при нем. Произведение же пускается в свободное плавание.

Есть такое понятие в экономике как упущенная выгода. Вот копирайт, это как раз упущенная выгода для правообладателя. Почему автор должен бесплатно что то делать? И тут вопрос только в том, что если человек покупает к примеру фильм или книгу, почему он не может бесплатно её распространять. Он же ее купил.
Опять же покупая товар человек автоматически соглашается с невозможностью его распространения (на коробочке с диском поглядите)

Т.о распространяя его он фактически распространяет уже краденую вещь. А мы, кто качает, эту краденую вещь приобретаем. Умышленное приобретение краденого - преступление.

А интеллектуальная собственность это такая же собственность, что и та же машина. Во всем мире это факт. Уж не знаю, почему многие считают тот же фильм бесплатным дополнением к диску???

Покупая электронную версию, без диска, за что платят?

Цитата:

А интеллектуальная собственность это такая же собственность, что и та же машина. Во всем мире это факт

Ну, вот к примеру, я запрограммировала мелодию. Возникает вопрос, кто автор? Я, которая запрограммировала, или компания, которая произвела программное оборудование? А может, робот, благодаря которому удалось воспроизвести мелодию на компьютере?

Miki90 писал(а):

Цитата: А интеллектуальная собственность это такая же собственность, что и та же машина. Во всем мире это факт Ну, вот к примеру, я запрограммировала мелодию. Возникает вопрос, кто автор? Я, которая запрограммировала, или компания, которая произвела программное оборудование? А может, робот, благодаря которому удалось воспроизвести мелодию на компьютере?

И чего непонятного? Автор произведений Пушкина тогда гусь, чьим пером он писал?

Ты придумала мелодию, ты её записала с использованием средств определенных. Ты автор. Твоя собственность.
А теперь представь, захотела ты заработать, продать эту мелодию, записала диск, продала успешно одному человеку, а он гад такой выставил это все дело, народ скачал, наслаждается мелодией, все тебя хвалят какой ты гений, а ты в реале получила шишь с маслом. Итак, кто прав?

Цитата:

Ты придумала мелодию

Не я придумала мелодию, а Он. И поскольку весь копирайт, все результаты творческой деятельности мира по сути – предмет Его авторства, то если и платить кому процент, то Ему. Вы так не считаете?

Miki90 писал(а):

Цитата: Ты придумала мелодию Не я придумала мелодию, а Он. И поскольку весь копирайт, все результаты творческой деятельности мира по сути – предмет Его авторства, то если и платить кому процент, то Ему. Вы так не считаете?

Ага. И остались они вдвоем... два психа...
Заканчивать пора тему, а то беседа принимает мистико-теологический уклон, "а вера как известно на факты кладет" (с)
Я в принципе один всего пост хотел написать, да зацепился курсором:)

Странно даже, а как жили Цицерон, Шекспир, автор, написавший «Слово о полку Игореве» до появления авторского права? Ладно заканчиваем.

Хотел написать комментарий, но SarethGoo все и без меня объяснил.

SarethGoo писал(а):

Если полагаться на дерьмоссылку, тогда если мне не понравятся допустим вкус пары мандаринов в килограмме, так как не соответствуют моему представлению о правильном вкусе мандаринов, я могу за них не платить?

Сразу видно, что даже и не пытался читать...

SarethGoo писал(а):

А, тогда значит режиссеры должны работать бесплатно, да? Или заниматься оформлением подарочной упаковки?

Они должны искать естественные пути или прост оничего не деклать ,если что-то не устраивает. А так поулчается, что проще заставить. Типичный бандитский подход. Или бандиты что - бесплатно должны работать?

SarethGoo писал(а):

Пойду забирать с музея Мону -Лизу

Физический предмет? Так её ж не станет в музее - в этом то и проблема. А фотографии или дугие копии - это сколько угодно.

SarethGoo писал(а):

Почему автор должен бесплатно что то делать?

Не должен, может не делать. Кто его заставляет? Но если уже сделал, то это его проблемы.

SarethGoo писал(а):

Опять же покупая товар человек автоматически соглашается с невозможностью его распространения (на коробочке с диском поглядите)

Опять же: читая эту надпись, ты мне автоматически должен $1 млн. Это тоже авторское право и тут так написано.

SarethGoo писал(а):

Т.о распространяя его он фактически распространяет уже краденую вещь. А мы, кто качает, эту краденую вещь приобретаем. Умышленное приобретение краденого - преступление.

В каком месте украдено, если нигде ничего не пропало?

SarethGoo писал(а):

Есть такое понятие в экономике как упущенная выгода.

Моя прогулка пешком тоже создайт «упущенную выгоду» таксистам и другому транспорту. А деятельность конкурентов какую упущенную выгоду создаёт! Независимо от рода деятельности.

SarethGoo писал(а):

А интеллектуальная собственность это такая же собственность, что и та же машина.

Машину отобрать можно, а как можно отобрать песню? Тогда о какой собственности может идти речь?

SarethGoo писал(а):

А теперь представь, захотела ты заработать, продать эту мелодию, записала диск, продала успешно одному человеку, а он гад такой выставил это все дело, народ скачал, наслаждается мелодией, все тебя хвалят какой ты гений, а ты в реале получила шишь с маслом. Итак, кто прав?

Ну уж точно не тот идиот, который захотел заработать подобным образом. Я вот может хочу заработать на том, что вы это всё читаете. А вы, гады такие, не платите. Так что, вы преступиники теперь? А может идея такого заработка просто полный бред?

Надо им ваше свой торент создать , и там после показа по тв , сразу все серии выкладывать ! и сделать мин , рекламу и например голд доступ .. который бы позволял скачать серии самым первым ! все бы били довольны !