Компания BitTorrent Inc. анонсировала безопасную альтернативу Dropbox

А при чем тут Дропбокс. Некорректно сравнивать сетевое хранилище и сервис синхронизации. Или взять тот же Гугл Диск - инфа хранится в сети, а не на компах. В этом и смысл сетевого хранилища.

ФТП всем нуждающимся в помощь. Самый простой способ хранения и передачи файлов хоть гигабайты хоть терабайты.

Так вся суть облачных сервисов в том что данные кроме твоих девайсов бекапяться в облаке. А тут что периодически руками бекапиться?

SnowCAT писал(а):
Не ради рекламы: mega.co.nz

опробовал... закачка 900кб скачивание 1.5мб канал 35мбит неплохо!!
спасибо

Сам на Мегу перешёл. Не надо ля-ля про низкую скорость. На Меге всё шифруется и клиенты для всех осей обещаются замастырить. Только из-за того, что все файлы на сервере зашифрованы, чтобы из просмотреть надо скачивать, но для меня это не критично.

mobizone писал(а):

и ключи тоже сервак выдает.

Вот это самое главное. Именно благодаря этому нюансу данный сервис не только бесполезен, но и опасен.

Добавлено спустя 5 минут 22 секунды:

Но, так как идея, лежавшая на поверхности, уже реализована, вскоре можно ожидать опенсорсной альтернативы, не прокачивающей контент через третьесторонние серверы и позволяющей использовать свои ключи.

вроде прога работет. по крйней мере какойто юзер с компа антонПк стер из папки файлик)

нет я думаю через сервер прокачивает потому что порт у одного закрыт. еслибы двое с открытыми портами то возможно было бы лучше.

ну ключи всеравно, сервер помогает искать юзера с этим ключем. впрочем сомневаюсь что они как то могут заблокировать.
но вот данные упереть вероятно могут.

там же считай и пароля нет. пароль это ключ. вводиш этот ключ и ты уже владеешь всеми правами на папку. тебе это все зальется на комп. если ты у себя удалишь, то и на том компе удалится.

если перебирать эти ключи то возможно много вскроется. )) что то я не очень уверен в такой p2p защите

Все хорошо, вот не пойму только, почему сравнивают разные технологии, которые развиваются параллельно, ведь общее у них - только работа с объемами данных... С тем же успехом можно такие вещи как DepositFiles или iFolder сравнить с peer to peer сетями, торрент трекерами и торрент клиентами, или например GSM сети с WiFi сетями. Это все совершенно различные технологии, предназначенные выполнять свои функции.
Подобный способ хранения данных реализован сервисом Wuala, странно, что здесь ни строчки о нем не вспомнили, а ведь проект не такой молодой и имеет свои наработки... ведь сравнивать надо аналоги, а не параллельные проекты, коим является DropBox. Теперь надо сравнивать в чем разница, какие плюсы-минусы между ними.

Немного офтопа.
Я могу понять, почему именно DropBox взяли как альтернативу, и ещё так вызывающе поместив в заголовок! Это уже отпиаренный бренд, люди сразу поймут о чем речь. Да и слоган делает заявления о преимуществе над лидером рынка! Конечно, удобно, но низко, пошло. Читая подобные "статьи", понимаешь, что автор держит тебя за идиота, который схавает любые данные, и усвоит их так, как ему это преподнесут. Беда нашего времени - отсутствие этикета, таких понятий как дурной тон. Публика не критично относится к информации. Точнее сказать, не умеет критиковать корректно и грамотно. Для этого нужны точки отсчета - что есть хорошо, а что плохо. Где пошлость, где достойное внимания. Фильтровать информацию опираясь на верные источники - это важно.

P.S.
Возможностей нынче много, и они доступны для массового потребителя, но если не научиться правильно их использовать, через время народ сам попросит, чтобы эти возможности у него забрали, дабы оградить себя от бесчинства и анархии )))
Как раз то, что провернули с американоидами "террористы". Здесь в роли террористов выступаем мы с вами, сами рубим сук...

В ОС Windows уже давно есть так называемый "Портфель". Идея его такова:
- поработал дома, закинул файл в "Портфель" на флешке/диске/дискете,, отнёс на работу, файл из портфеля синхронизировал с "Портфелем" на рабочем компе;
- поработал на работе, закинул файл в "Портфель" на флешке/диске/дискете, отнёс на домой, файл из портфеля синхронизировал с "Портфелем" на домашнем компе.
Суть проста, более новые версии файлов перезаписывают старые. Если что-то добавляется, то просто копируется, т.е. синхронизируются "Портфели" на домашнем и рабочем компьютерах.

Так вот, BitTorrent Sync делает тоже самое, только через сеть, т.е флешку/диск/дискету таскать не надо

Поэтому эту технологию с облачными сервисами сравнивать не стоит. Это даже больше похоже на то, что вы на своём компе открыли FTP сервер и скидываете туда свои более свежие файлы. По моему, у некоторых программ по бекапу и синхронизации данных, была функция синхронизации с FTP сервером.

BitTorrent Sync делает решение этой задачу более простым способом (не надо поднимать FTP сервер), И реализует канал передачи по другому протоколу (р2р).

удобно базы к антивирусу распространять) или что то такое. закладки.
и нод никак не забанит адрес обновлений. ибо пакеты udp вероятно и возможно качаться будет со всех держателей папки сидов. интересно проверить.

только если удалишь на одном удалиться на всех, вот тут немножко не продумано. но это же альфа. еще довертят в будущем.

вот уже другой юзер засинхронизировал мою папку. двое опробовали софтину

А они случаем не DC++ изобрели?

mobizone писал(а):

вроде прога работет. по крйней мере какойто юзер с компа антонПк стер из папки файлик) нет я думаю через сервер прокачивает потому что порт у одного закрыт. еслибы двое с открытыми портами то возможно было бы лучше. ...

Попробовал вставить ключ, всё работает, но не очень. Скачал от вас 2 файла. Закинул в свою папку ещё один файлик, и никакой реакции. Возможно Вы настроили у себя папку как Read Only, т.е. я могу у Вас только считывать.

С портами Вы скорее всего не правы. Так как программа при установке сразу открывает порт для себя. Затем, после расшаривания папки, связывается с сервером и прописывает какой ключ соответствует какому IP и открытому для прослушивания порту. Теперь, если я введу этот ключ в своей программе, она свяжется с сервером, запишет свою связку ключ-IP-порт и прочтёт на какой IP стучаться. Далее стучится по нужному IP-адресу в заданный порт и передаёт файлы через порты, которые открыли установленные у вас и у меня сервера.
Я даже думаю, что им порты для передачи данных и не очень важны, так как они могут достучаться друг до друга по 80 порту (http://), который всегда открыт. А файлы передавать по 21 (ftp://). Ну, по крайней мере так работают некоторые торрент клиенты, которым перекрывают UDP порты.

Это всё конечно отлично. Но если вы работаете через роутер, то порт нужно в нём открыть.

mobizone писал(а):

... ну ключи всеравно, сервер помогает искать юзера с этим ключем. впрочем сомневаюсь что они как то могут заблокировать. но вот данные упереть вероятно могут. там же считай и пароля нет. пароль это ключ. вводиш этот ключ и ты уже владеешь всеми правами на папку. тебе это все зальется на комп. если ты у себя удалишь, то и на том компе удалится. если перебирать эти ключи то возможно много вскроется. )) что то я не очень уверен в такой p2p защите

Когда Вы отсылаете кому-то зашифрованный файл с 32-буквенным паролем, тоже есть шанс, что кто-то подберёт пароль и вскроет ваши файлы. Также, кто-то может просто подобрать пароль на доступ к вашему компьютеру. Это ещё легче, ведь там осознанные слова и более короткие. Тогда этот человек будет иметь полный доступ к вашему компьютеру.

Я не думаю, что кто-то захочет годами перебирать ключи в надежде попасть на неизвестно чью свалку файлов.

А что касается защиты от самих BitTorrent Inc, то Вы совершенно правы, можно было бы добавить ещё возможность ставить свой пользовательский пароль. Хотя бы опционально, по желанию клиента, так сказать. Это, к тому же, успокоит клиентов.
Однако ничто не помешает BitTorrent Inc заложить спец.код в программу, который будет отсылать этот пароль на сервер компании

Поэтому следует всегда помнить, что Анонимности нет, смиритесь!

Добавлено спустя 20 минут 17 секунд:

Vane2 писал(а):

А они случаем не DC++ изобрели?

только убрали поиск и добавили автосинхронизацию.

А если серьёзно, то DC++ нужна дла распространения своих файлов и поиска чужих.

BitTorrent Sync нужна, для того чтобы просто и легко можно было синхронизировать файлы между ВАШИМИ устройствами. Только ВАШИМИ. И если Вы кому-то подарили ключ от вашей папки, то устройство этого человека автоматически становится ВАШИМ.

Однако, как Вы думаете есть и БОНУС:
Можно, конечно, создать папку с ограничением Read Only. Затем выложить на каком-то сайте этот ключ, мол разбирайте братва халяву. Однако следует помнить, что любой суд может затребовать от BitTorrent Inc IP-адрес такого выложенного в свободный доступ ключа. И к Вам прийдут дяди в галстуках с миллионными исками.

Поэтому, для раздачи файлов сторонним людям лучше использовать Magnet ссылки, через обычный торрент клиент. Так по крайней мере хоть соблюдается конфиденциальность. Якобы, ваш IP-адрес в Magnet-ах сохраняется зашифрованным (там просто выкладывается Хеш вашего файла) и передать его суду не представляется возможным по техническим причинам

vitendo писал(а):

Однако следует помнить, что любой суд может затребовать от BitTorrent Inc IP-адрес такого выложенного в свободный доступ ключа. И к Вам прийдут дяди в галстуках с миллионными исками.

Если только я не за NAT А дальше сеть провайдера с несколькими десятками тысяч юзеров. Ищите...

vitendo писал(а):

Якобы, ваш IP-адрес в Magnet-ах сохраняется зашифрованным (там просто выкладывается Хеш вашего файла) и передать его суду не представляется возможным по техническим причинам

Магнитные ссылки, если речь идёт о магнитных ссылках для торрентов, IP не содержат. Они содержат info_hash раздачи, но к IP это вообще никак не привязано. Точнее, для создания магнитной ссылки подключение к сети вообще не нужно.

Kemaweyan, вот и я об этом же.

В первом случае, есть возможность поиска. И не известно какие технологии поиска будут в будущем. Вот вчера читал статью, что нашли и открыли уголовное дело на сидера, который выкладывал файлы на торент-трекере, который уже закрылся пару лет назад. Зачем им это надо было, ведь он уже не представлял для них опасности?

Во втором случае, это более безопасно.

Хотя, до появления первых скачавших файл, только ваш комп будет стучаться на сервер и кричать "Эй, у меня на таком-то IP есть файл с таким-то хешем".
Хорошо что трекеры с магнетами не сохраняют кэш обращений. Ну по крайней мере они так утверждают.
В любом случае свою свободу нам приходится доверять чужим дядям, создавшим не только данный стандарт передачи данных, но и просто создавшим и популяризировавшим простой сайт - торрент-трекер с магнетами и/или торрент-файлами.

vitendo писал(а):

я говорю что порт заблочен потому что он заблочен. я ставил прогу в виртуалку. виртуалбокс а там точно порты прикрыты пока не откроешь и даже 80ый, но там работало я и туда и обратно копировал. минуту две думало потом синхронизировало

ключ вводил при установке проги. во втором случае в виртуалке. не знаю почему ваш файл не синхронизировался в мою папку. Ведь какой-то антон-пк до вас спокойно удалил один файл из нее. я понял что работает, и положил в уже пустую папку еще два. и вы уже их увидели. но ничего не изменилось.