Геймеры-пираты жалуются на пиратство в игре-симуляторе

MrH писал(а):

Delphi и прочие программы не предназначены для одиночек пишущих мелкие или бесплатные утилиты. Предполагается что их покупает тот кто может себе позволить, точно так же как и продукцию Adobe. То есть профи зарабатывающие хорошие деньги.

Это понятно, но всем хочется работать на более профессиональном и функциональном оборудовании. А формально получается, что он в принципе недоступно из-за цены.

Это они сей час смеются на "пиратами", а вот когда взломают их оригинал, тогда посмеются "пираты". Хотя игра я уверен шлак редкостный, а вся эта фейковость чистой воды рекламных ход.

Raptor303

Формально и в принципе недоступны атомные подводные лодки или танки и истребители. А тут всё доступно. Просто не для всех. Но доступно и формально и в принципе. Есть деньги - покупай. А вот снайперскую винтовку вам вообще не продадут ни за какие деньги.

Kemaweyan писал(а):

Ну всё правильно: игра говорит о том, что в современном мире торговать копиями - это тухлый бинес. Нормальный человек не станет этим заниматься. Этим может заниматься только тот, кто морально готов силой выбивать бабки, т.е. заниматься узаконенным вымогательством.

Жадность их поражает,всех этих борцов за авторское право...и так бабло гребут миллионами,и все им мало.Вот на тех кто нефть качает жалуемся,а эти все певцы-актеры,разрабы игр чем лучше? Один раз поработали и хотят всю оставшуюся жизнь получать за это,из воздуха деньги делают буквально,да еще и мало им!
Цены бы делали по 10-50р за копию,это еще покупабельно более менее,а так...сами они пираты!

HIMIK711 писал(а):

И ещё, мне для учёбы (самостоятельной учёбы) нужен Delphi. Но я, студент, не могу потратить 112К на неё... У меня на комп нормальный денег-то нету, что уж говорить про программы?

Добрый человек, наверное у вас просто нету желания или стремления. но это я так, к слову. Кто ищет, тот всегда найдет
Как насчет альтернативы? Да и еще и бесплатной, да и еще лучшей?
Например:

Операционная система: Linux (любая на выбор) - бесплатно.
Программирование: Lazarus - бесплатная и достойная альтернатива Delphi, да к тому же еще и кросс-платформенный. т.е. писать программы и создавать игры можно для Linux, Mac OS X и др. UNIX-подобные, Windows, Android

ПО: аналогов windows - хоть отбавляй - бесплатно!

Я вот например всем доволен в бесплатной среде, т.к. пользуюсь ею

Так что, как говориться, было бы желание, а так только слова, слова, слова.
Уже переходите к практике.
Удачи вам

MrH писал(а):

Формально и в принципе недоступны атомные подводные лодки или танки и истребители. А тут всё доступно. Просто не для всех. Но доступно и формально и в принципе. Есть деньги - покупай. А вот снайперскую винтовку вам вообще не продадут ни за какие деньги.

Формально в смысле что у простого обывателя нет таких средств, чтобы покупать супердорогие вещи. При зарплате в 40000 и меньше рублей, например, ты будешь копить на лексус всю жизнь, хотя если откуда-нибудь возьмешь бабло, то без проблем купишь. Я это имел ввиду.
А снайперку можно купить в штатах, это по карману простому обывателю, просто дорого, но не слишком. Там конечно свои нюансы... А если ты про Россию, тогда да - не купишь. Официально.

karakulador писал(а):

Я вот например всем доволен в бесплатной среде, т.к. пользуюсь ею Так что, как говориться, было бы желание, а так только слова, слова, слова.

Продвинутый юзер, который знает, что да где. Не все такие, как вы. ОС по привычке - виндоус, с другими не знают как работать. С программами - то же самое. Конечно кто ищет, тот найдет, но не все знают про эти бесплатные альтернативы, зато платные рекламируются повсюду.

Raptor303

Я имею в виду оружие военного или полицейского назначения которое продают только отдельным государствам или организациям. На чёрном рынке тоже такое не всегда не купишь, и уж тем более простому обывателю это недоступно, по объявлению в газете это не найдёшь.
Простому обывателю такие программы не нужны, вот про что я говорю. Они для него и не предназначены, они предназначены для профи которые зарабатывают с их помощью деньги. Лексус это другое, он не предназначен для зарабатывания денег.

MrH писал(а):

Формально и в принципе недоступны атомные подводные лодки или танки и истребители. А тут всё доступно. Просто не для всех. Но доступно и формально и в принципе. Есть деньги - покупай. А вот снайперскую винтовку вам вообще не продадут ни за какие деньги.

Верно. Поэтмоу сравнивать нужн оне с танками и самолётами, а, скажем, с дорогими машинами. Они есть в свободной продаже и при наличии денег их может купить каждый.

Но ещё есть другой способ: если эту самую машину мне подарят, то это тоже совершенно длегальный путь. Вот именно это в торренте и происходит: некто, купивший программу, дарит её всем желающим. В чём проблема?

MrH писал(а):

Простому обывателю такие программы не нужны, вот про что я говорю. Они для него и не предназначены, они предназначены для профи которые зарабатывают с их помощью деньги.

Может пусть обыватель сам решает, что ему нужно, а что нет? В конце концов, что копирасты выиграют, если я не буду использовать этот самый Фотошоп? Вот что они от этого выиграют? И что изменится, если я его скачаю бесплатно для «поиграться»? В обоих случаях денег ноль, что меняется?

Kemaweyan

Мы говорим про легальное приобретение, а не про то чтобы скачать с торрента и пользовать в личных целях. Да, я и говорю что программы эти доступны при наличии денег, и что цена их немалая выставлена с прицелом на то что человек зарабатыввает с их помощью деньги. Разработка большого сложного софта стоит немалых денег, это не недоделанный тн "свободный софт" который делают добровольные студенты на коленке, и которым никто не хочет пользоваться кроме 1% пользователей. Всем подавай Фотошоп и Офис.

Недавно видел этот пост на сайте для разработчиков. Там почти все кричали о том, какой классный прикол, и какие юзеры жлобы) Тех кто был не согласен, заминусовывали)))

Каждый о себе думает, одним соловом, каким бы крутым и гениальным разрабочиком, программистом, аниматором,..., не был, подняться выше собственных интересов - обычно слабо.

MrH писал(а):

Мы говорим про легальное приобретение, а не про то чтобы скачать с торрента и пользовать в личных целях.

Нет, тема как раз о «жалобах» на пиратов. При чём здесь легальное приобретение?

MrH писал(а):

это не недоделанный тн "свободный софт" который делают добровольные студенты на коленке, и которым никто не хочет пользоваться кроме 1% пользователей

Какая дилетантская точка зрения... Гугл и целая куча другх компаний наверно очень бедные и как раз входят в тот 1%, раз на серваках СПО юзают. А ведь оно свободное, значит его писали «студенты на коленке», так?

Kemaweyan писал(а):

Гугл и целая куча другх компаний наверно очень бедные и как раз входят в тот 1%, раз на серваках СПО юзают. А ведь оно свободное, значит его писали «студенты на коленке», так?

Кстати да, помоему даже их браузер переходит на бесплатный опенсорсный движок, но не уверен что это так, краем уха когда-то это слышал.

Полностью прошел Dead Space 3 и Crysis 3 их полные версии еще до их мировой премьеры из этого следует вопрос: правообладатели = пираты?

MrH писал(а):

Kemaweyan Мы говорим про легальное приобретение, а не про то чтобы скачать с торрента и пользовать в личных целях. Да, я и говорю что программы эти доступны при наличии денег, и что цена их немалая выставлена с прицелом на то что человек зарабатыввает с их помощью деньги. Разработка большого сложного софта стоит немалых денег, это не недоделанный тн "свободный софт" который делают добровольные студенты на коленке, и которым никто не хочет пользоваться кроме 1% пользователей. Всем подавай Фотошоп и Офис.

Легальное или нет - вопрос чисто юридического характера. Пропишут в законе, что можно раздавать бесплатно легально фильмы, и тогда что будут говорить защитники копирайта про ту страну, где новый закон? Тут вопрос надо ставить иначе: что правильно или нет с точки зрения здравого смысла. Многим людям, например, не нужно читать закон о том, что убивать и грабить пожилых стариков нельзя, потому что у них голова на плечах и мозг есть, чтобы осознать, что подобные деяния суть "зло" и "неправильно". И если в законе пропишут, что это теперь можно, их мнение не изменится. Это касается целого ряда вещей. Можно привести пример с легализацией наркотиков или разрешением однополых браков, но на мнение людей это не повлияет: кто считал, что однополые браки зло и путь деградации, тот так и будет думать, не важно, что говорят законотворцы. Немного не в тему пишу, но это важно - о понятии "легально качать".
Немалая цена и на видеоигры, особенно для приставок/консолей. В России это чувствуется, по крайней мере. Да и у нас в стране тоже (мы нищие в сравнении с прочими странами ЕС). Просто в мире сделан акцент на доступность дорогих вещей и роскоши в том числе не для тех, кто нравственно и духовно достоин этих благ цивилизации, а для материально обеспеченных толстосумов. Фактически, такое положение вещей возносит деньги до уровня божества и абсолютной меры всего и вся, включая наше здоровье, труд и жизнь. Я вижу в этом бесконечную несправедливость и неравенство людей, будущее которых зависит не столько от их талантов и способностей, нравственного и духовного развития, сколько от связей с влиятельными богачами и количеством денег на счете в банке. Ущербный, убогий мир людей...

Kemaweyan писал(а):

Но ещё есть другой способ: если эту самую машину мне подарят, то это тоже совершенно длегальный путь. Вот именно это в торренте и происходит: некто, купивший программу, дарит её всем желающим. В чём проблема?

Проблемы нет, но ее создают копирасты. Пишут в условиях договора, под которым ты нажимаешь на кнопочку "согласен", всякие факторы, которые никто не читает... пока дело не дойдет до суда... Вот как быть? Я создаю программу и жестко навязываю конкретные условия ее пользования, отрицая которые, установить программу нельзя. Насколько правильно это? Судя по нынешней ситуации в мире, это в порядке вещей: ты создал, тебе и решать. С другой стороны, договор не носит смысл неотвратимости наказания, то есть его можно нарушить без последствий, если никто не знает о нарушении. Но не в этом дело. Насколько прав с моральной стороны создатель программы, что запрещает, например, делать копию программы? Подобные нюансы надо продумать и решить, какие права и обязанности должны быть у автора, насколько далеко он может пойти... Внедрить в систему дополнительное ПО в обязательном порядке, например, если хочешь установить основную прогу или постоянная связь с сервером, как в ряде видеоигр (хотя для самой игры связь может быть и не нужна - синглплеерный режим)...

Kemaweyan писал(а):

Нет, тема как раз о «жалобах» на пиратов. При чём здесь легальное приобретение?

В скобки надо поставить слово "пираты", потому мы - скачивающие файлы с помощью трекеров - не пираты по определению ) Попробуем другую аналогию. Сомалийские пираты атаковали и захватили корабль с провизией на борту, чтобы требовать выкуп за заложников. Часть провизии оказалась в воде и поплыла в разные стороны. Я тут на лодке рыбку ловлю и вдруг вижу, как ящик дрейфует, ну я его и взял. Бесплатно. Нашел. И использовал то, что там было (провизия - еда). Я злодей? Я пират? )...

А где скачать то?