Юристы не считают, что «торренты» напрямую нарушают законодательство

Закон полезен, т. к. отучает пользователей от той отравы - безвкусицы, которая производится сейчас мировой медиаиндустрией.

В последнее время складывается такое впечатление, что главная задача существующей в России власти - это сделать жизнь обычного человека еще хуже, чем она есть. Так бы за благосостояние обычных людей (по сути своей - избирателей) радели наши депутаты во главе с Шлегелем, как за "охрану" авторских и смежных прав. Ненавижу я их, депутатов в смысле. Продажные люди с иногда честными глазами...

Цитата:

И еще парадокс. Вам не кажется, что борьба с торрент-трекерами сродни борьбе с общественными библиотеками? Ведь там можно бесплатно прочесть книги, которые, по логике защитников авторского права, следует покупать, тем самым поддерживая писателя, издателя, распространителя, чиновника и депутата от культуры. Почему же торренты, где, по сути, все то же самое, надо преследовать, а поддержка умирающих библиотек признается важной социальной задачей?

сне - не кажется... уже в силу того, что библиотеки контролируемы. В них не сможет появиться то, что государство сочтёт вредным и опасным для себя. ЧТО вы взяли почитать - тоже фиксируется. ну и в библиотеках просто не может быть "контрафактных" книг

Добавлено спустя 4 минуты 17 секунд:

vovanut писал(а):

И потом- как известно, Михалков обложил данью в 1% все более-менее электронное (за исключением розеток) под предлогом борьбы с пиратством. Иными словами, мы уже заплатили налог за право пользоваться пиратским софтом.

следуя вашей логике можно сказать: я купил ( заплатил деньги и налоги) машину - и теперь имею право ездить так, как захочу. так что ли?

Добавлено спустя 11 минут 50 секунд:

kelle94 писал(а):

Цитатко: Сборы с проката будут и дальше падать, как упали тиражи книг с появлением электронных ридеров. Но когда закрывается одна дверь, обычно открывается другая.

цитатко - нечестное... падение тиражей книг началось значительно раньше появления (даже не очень массового) электронных ридеров. и только по одной причине - несусветному росту цен на книги. к этому наши люди были не готовы ни морально, ни материально. более того - книги пересталт появляться в привычном, бумажном, виде в общественных библиотеках, а возможность копирования, а тем паче сканирования в электронном виде была доступна для достаточно ограниченного числа людей.. Но среди тех, у кого она была, бысто появились "электронные книгоиздатели" и пошло наполнение интернет-библиотек, благо в то время авторскими правами в сети никто не заморачивался..

alsuh
Я удивляюсь, что вы, с вашей "логикой" делаете на торрент трекере?

alsuh писал(а):

vovanut писал(а): И потом- как известно, Михалков обложил данью в 1% все более-менее электронное (за исключением розеток) под предлогом борьбы с пиратством. Иными словами, мы уже заплатили налог за право пользоваться пиратским софтом. следуя вашей логике можно сказать: я купил ( заплатил деньги и налоги) машину - и теперь имею право ездить так, как захочу. так что ли?

не стоит путать информационную сферу с материальной, в ней совсем другие законы и принципы, многие из которых ещё предстоит понять

Добавлено спустя 3 минуты 59 секунд:

alsuh писал(а):

Цитата: И еще парадокс. Вам не кажется, что борьба с торрент-трекерами сродни борьбе с общественными библиотеками? Ведь там можно бесплатно прочесть книги, которые, по логике защитников авторского права, следует покупать, тем самым поддерживая писателя, издателя, распространителя, чиновника и депутата от культуры. Почему же торренты, где, по сути, все то же самое, надо преследовать, а поддержка умирающих библиотек признается важной социальной задачей? сне - не кажется... уже в силу того, что библиотеки контролируемы. В них не сможет появиться то, что государство сочтёт вредным и опасным для себя. ЧТО вы взяли почитать - тоже фиксируется. ну и в библиотеках просто не может быть "контрафактных" книг Добавлено спустя 4 минуты 17 секунд: vovanut писал(а): И потом- как известно, Михалков обложил данью в 1% все более-менее электронное (за исключением розеток) под предлогом борьбы с пиратством. Иными словами, мы уже заплатили налог за право пользоваться пиратским софтом. следуя вашей логике можно сказать: я купил ( заплатил деньги и налоги) машину - и теперь имею право ездить так, как захочу. так что ли? Добавлено спустя 11 минут 50 секунд: kelle94 писал(а): Цитатко: Сборы с проката будут и дальше падать, как упали тиражи книг с появлением электронных ридеров. Но когда закрывается одна дверь, обычно открывается другая. цитатко - нечестное... падение тиражей книг началось значительно раньше появления (даже не очень массового) электронных ридеров. и только по одной причине - несусветному росту цен на книги. к этому наши люди были не готовы ни морально, ни материально. более того - книги пересталт появляться в привычном, бумажном, виде в общественных библиотеках, а возможность копирования, а тем паче сканирования в электронном виде была доступна для достаточно ограниченного числа людей.. Но среди тех, у кого она была, бысто появились "электронные книгоиздатели" и пошло наполнение интернет-библиотек, благо в то время авторскими правами в сети никто не заморачивался..

Логика с михалковым немного другая. Вы купили машину, заплатив все деньги и налоги и при этом еще заплптили гаишнику за еще не совершенное нарушение ПДД, и никого не волнует, что вы его можете не совершить никогда - денежки, главное, отстегивай!!!! Вот такая здесь логика, и не надо передергивать...

Цитата:

следуя вашей логике можно сказать: я купил ( заплатил деньги и налоги) машину - и теперь имею право ездить так, как захочу. так что ли?

конечно нет, но продолжив Ваше сравнение, Вы можете давать кататься на автомобиле кому захотите..

"библиотеки контролируемы. В них не сможет появиться то, что государство сочтёт вредным и опасным для себя. ЧТО вы взяли почитать - тоже фиксируется. ну и в библиотеках просто не может быть "контрафактных" книг"

то есть, если тут выложить с лицензии рип он уже не контрафакт? копия так же куплена человеком, понравилось, он хочет дать почитать (здесь посмотреть) другим, не жлоб, и отдает это в библиотеку - читайте, но с собой не берите и не продавайте

Немного тончайшей Петросянщины

Цитата:

Вам не кажется, что борьба с торрент-трекерами сродни борьбе с общественными библиотеками?

Не волнуйтесь, они и за библиотеки возьмутся.

вот депутаты не подумали о провайдерах сети а зря ведь пользователи могут смело соскочить на минимальный тариф по логике зачем нужна высокая скорость если качать с торента нельзя а это положение явно не на руку провайдеру

alsuh писал(а):

цитатко - нечестное... падение тиражей книг началось значительно раньше появления...

Цитатко - оно и есть цитатко. Это не моя мысль, это взгляд журналиста Александра Лосото - ссылка приведена в посте. Однако, я с ней (мыслью) согласен, потому и привёл. Про книги Вы упомянули, а как же про 6,5 млрд. на поддержку отечественного кинематографа, какие мысли по этому поводу? Это ведь и Ваши налоги и мои. То есть, я уже заплатил раз и теперь снова должен платить по-второму разу за фильм, который плохо снят и никому не интересен, так что-ли?

alsuh писал(а):

vovanut писал(а): И потом- как известно, Михалков обложил данью в 1% все более-менее электронное (за исключением розеток) под предлогом борьбы с пиратством. Иными словами, мы уже заплатили налог за право пользоваться пиратским софтом. следуя вашей логике можно сказать: я купил ( заплатил деньги и налоги) машину - и теперь имею право ездить так, как захочу. так что ли?

То есть, Вы согласны с г-ном Михалковым и налогом его имени, следствием которого является, де-юре, признание всех жителей РФ, которые пользуются сложной бытовой техникой - компьютерами, сотиками и флешками ворами и пиратами, я правильно понял?
И, да:

Osram7 писал(а):

Я удивляюсь, что вы, с вашей "логикой" делаете на торрент трекере?

имея, к тому-же на нынешний момент ратио 1,777....

смешно на земле наладить законы не могут а лезут в другой мир там налаживать

alsuh писал(а):

что библиотеки контролируемы

по моему, если книга лежит в публичной библиотеке то за это, автору книги, его родне ит д должно платить ПУТИН государство, но это опять же - наши с вами денюжки

Специалист блин, ахинею несет