Sarah Brightman - Harem [2003] [pcm wave|1411] <Vocal, Classical>

[font:acdb07cb1c="Tahoma"]Sarah Brightman - Harem [2003] [pcm wave|1411] <Vocal, Classical>

Обложка:

Жанр: Vocal, Classical
Продолжительность: 01:02:58
Аудиокодек: PCM
Битрейт аудио: 1411 кб/с
Тип битрейта CBR
Треклист:
01. Harem (5:44)
02. What a wonderful world (3:39)
03. It's a beautiful day (3:56)
04. What you never know (3:24)
05. The journey home (4:55)
06. Free (3:45)
07. Mysterious days (5:15)
08. The war is over (5:14)
09. Misere mei (0:54)
10. Beautiful (4:35)
11. Arabian nights (8:50)
12. Stranger in paradise (4:27)
13. Until the end of time (4:32)
14. Gueri de toi (3:48)
Время раздачи: В основном круглосуточно (перерывы могут быть днём, но не всегда)

Очень красивый альбом, который обязательно поднимает настроение. Восточная музыка и чистейший голос Сары делают его необыкновенным. Каждая песня особенная, и вносит свой непередоваемо завораживающий аромат. Особенно его классно слушать до рассвета, когда поют птицы. Бодрящая свежесть этого альбома обязательно принесёт тебе улыбку радости Света!

Всё не спорю.

meloman22 писал(а):

К слову сказать все эти кодеки LOSSLESS они только математически без потерь. Потери у них всетаки есть и даже средним анализом при конвертации например Wav - APE потом APE в FLAC и FLAC в WAV обнаруживается разница между оригинальным WAV и конечным особенно на електронных композициях насыщенных большим количеством высокочастотных гармоник (особенно с ассиметричным сигналом) - самое простое попробуй проверить контрольную сумму этих двух файлов.
А по настоящему без потерь можно сжать толька в RAR.ZIP.ARJ и что из этого выйдет?

Бред.
И многократное конвертирование здесь совершенно ни при чём.

На DVD-Audio у Сары альбомы не выходили. Было 3 альбома на SuperAudio DVD. Жуткий раритет.
Это альбомы Timeless, Eden и La Luna.

Если интересуют видеоклипы Сары Брайтман в хорошем и отличном качестве:
http://www.stage6.com/videos/search:Sarah+Brightman

fantomddd писал(а):

На DVD-Audio у Сары альбомы не выходили. Было 3 альбома на SuperAudio DVD.

Ты наверное хотел сказать SuperAudioCD?
Да уж... рипать SACD, к сожалению, большинству народа представляется возможным только по аналоговому каналу. Сливать по цифре через шину ЦАПа I2S весьма проблематично.

black4x
Да, спасибо что поправил - именно SuperAudioCD

meloman22

Цитата:

К слову сказать все эти кодеки LOSSLESS они только математически без потерь

Согласен, я тоже за оригинал(спасибо релизеру!). Заметить разницу в качестве можно на аппаратуре от 2k $, и если я эту разницу улавливаю то мне как-то наплевать на мнения black4x типа спеца програмера-системщика.

meloman22:

Цитата:

К слову сказать все эти кодеки LOSSLESS они только математически без потерь. Потери у них всетаки есть и даже средним анализом при конвертации например Wav - APE потом APE в FLAC и FLAC в WAV обнаруживается разница между оригинальным WAV и конечным особенно на електронных композициях насыщенных большим количеством высокочастотных гармоник (особенно с ассиметричным сигналом) - самое простое попробуй проверить контрольную сумму этих двух файлов.
А по настоящему без потерь можно сжать толька в RAR.ZIP.ARJ и что из этого выйдет?

Вот про что я точно знаю, так это то, что APE тот же RAR только специализированный для аудио. Проведите простой опыт: заархивируйте APE-файл раром. Размер тот же. Ага, что придумать: добавьте 5% инфы для восстановления. Файл больше. Теперь меняем расширение .rar на .ape - и вуаля, функциональность данного файла такая же как и исходного ape - так же понимают проги-плееры, Monkey's Audio те же операции спокойно проводит, будто и не было конвертациив rar. Это я описал методику, которые некоторые любят использовать для того чтоб была инфа для восстановления в ape-файле, чтоб незначительные его повреждения (при хранении на DVDR) можно было восстановить, в то время как Monkey's Audio подобной функцией не обладает.
Вот про флак не знаю, м.б. и не на 100% лосслес. Да, а чем вы APE во FLAC конвертили? Скорее всего именно тут проблема. ИМХО упаковка Wav-файла в Monkey's Audio в APE ни каких потерь не дает.

Thebestimidge

Цитата:

Согласен, я тоже за оригинал(спасибо релизеру!). Заметить разницу в качестве можно на аппаратуре от 2k $, и если я эту разницу улавливаю то мне как-то наплевать на мнения black4x типа спеца програмера-системщика.

ИМХО самая разница между оригинальным CDA и сграббленным Wav. Вот её-то на данной аппаратуре и слышно. Даже если образ делать - будет разница с оригиналом.
А тут спор про Wav и его упаковку в лосслес, т.е. ни о каких оригиналах речи идти не может. Оба формата - компьютерные. Wav - это Windows PCM, так для информации, притом сграбленный Wav-файл больше по объему, чем оригинальный на CDA.

Thebestimidge писал(а):

meloman22

Цитата:

К слову сказать все эти кодеки LOSSLESS они только математически без потерь

Согласен, я тоже за оригинал(спасибо релизеру!). Заметить разницу в качестве можно на аппаратуре от 2k $, и если я эту разницу улавливаю то мне как-то наплевать на мнения black4x типа спеца програмера-системщика.

Заметить разницу в чём?
Давайте конкретные примеры, при каких условиях вы выявляли разницу между:
1) Рипнутый WAV -> записан на CDR.
2) Рипнутый WAV -> сжат APE -> разжат в WAV -> записан на CDR.
???

PS: Такие вот "гуманитарии" и пугают народ байками... напридумывают чего им почудилось - и давай трепаться, а доказать не могут, бо сами ничего в этом не понимают... некоторые начинают килобаксовыми ценниками размахивать.
Очень, знаете ли, удобный способ уйти от ответственности - списать всё на святых духов, потусторонние силы, фазу луны, направление кристаллов серебра в сетевых проводах...

PPS: даже если забить на спор про "беспотерьность",
то почему релизёр хотябы не сжал ВАВ упомянутым РАР-ом? (с модераторами можно было бы договориться).

Закачка пролетела, как из пушки. Музыка красивая, певица прекрасная. Мерси.

Цитата:

PPS: даже если забить на спор про "беспотерьность",
то почему релизёр хотябы не сжал ВАВ упомянутым РАР-ом? (с модераторами можно было бы договориться).

Угу, WAV сжатый раром компактнее будет, хотя APE в этом плане дет немного большую компактность при тех же режимах упаковки.

Спасибо. Музыка прекрасная.

black4x
Очень удобно занять позицию - этого не может быть потому что этого не может быть, и не надо утруждать себя и потратиться на Hi end - её же по вашему для лохов делают

Так вот я вам искренне сочувствую т.к. цифирьки в голове на самом деле для вас важнее самой музыки.
Конкретных примеров сравнения полно на общеизвестных форумах посвящённых акустике, повторяться не буду.

Thebestimidge писал(а):

Очень удобно занять позицию - этого не может быть потому что этого не может быть, и не надо утруждать себя и потратиться на Hi end - её же по вашему для лохов делают Smile Так вот я вам искренне сочувствую т.к. цифирьки в голове на самом деле для вас важнее самой музыки.
Конкретных примеров сравнения полно на общеизвестных форумах посвящённых акустике, повторяться не буду.

Видите ли в чём дело. black4x просто знает что разницы нет. Математика знаете ли точная наука. А Вы верите что она есть. Это своего рода религия, так что спорить с Вами бесполезно.
Но было бы неплохо, если бы нераздача несжатых wav была не рекомендацией а требованием.
Собственно я сюда и зашёл потому что собирался качать, но не буду. Трафик хоть и казённый, но его всё равно жалко.

Thebestimidge писал(а):

black4x
Очень удобно занять позицию - этого не может быть потому что этого не может быть, и не надо утруждать себя и потратиться на Hi end - её же по вашему для лохов делают

Так вот я вам искренне сочувствую т.к. цифирьки в голове на самом деле для вас важнее самой музыки.
Конкретных примеров сравнения полно на общеизвестных форумах посвящённых акустике, повторяться не буду.

Уважаемый пользователь Hi End, вы чуете разницу между оригиналом и сграбленным WAV? На указанных вами форумах именно эта разница обсуждается. Тут же спор совершенно о другом. Поверьте, Hi End вовсе не для копий, даже в WAV. WAV тот же суррогат, что и APE, только большего объема.

Если б не было ошибок , не было б и версий кодеков(flac-1.1.0 то flac-1.2.1) и сообщений типа:
Немного улучшена оценка параметра Райса.
Исправление ошибок, возникающих в очень редких ситуациях при кодировании.
Существенная ошибка при кодировании raw ввода, приводящая к добавлению 12 лишних сэмплов к получаемому файлу.
Хотя против Monkey’s Audio ничего не имею против(этот вопрос ещё не вставал) но он на моём XORO не идёт,а FLAC да. XORO(купил единственное что нашёл с поддержкой FLAC и всех HD форматов) у меня в отдельной комнате подальше от шумов цивилизации и компьютера(Core 2 Duo иногда разгоняемый по надобности до 3,8 Гц ,MSI 8800GT слава богу обороты вентилятора регулируются автоматом , HDD еле но слышно особенно ночью 3штуки по 500гб и один на 400 карта Creative Audigy2) но для прослушивания даже в студийных(закрытых) наушниках не годится особенно для Sarah Brightman . Вот для меня и получается только FLAC .
И кстати может я ошиваюсь но наш любимый Extract Audio Copy сначала делает Wav ,а потом что ему указали. Еще в Windows 95 при замене драйвера
cdfs.vxd на альтернативный ,CD диск сразу представлялся треками wav и мог
использоваться различными программами конвертирования напрямую как wav.
Если меня кто поправит буду благодарен(может мои данные или стары или неверны)
PS.. А о музыке как и о религии можно спорить вечно ,но это ни к чему не приведёт.