Sarah Brightman - Harem [2003] [pcm wave|1411] <Vocal, Classical>

[font:acdb07cb1c="Tahoma"]Sarah Brightman - Harem [2003] [pcm wave|1411] <Vocal, Classical>

Обложка:


Жанр: Vocal, Classical
Продолжительность: 01:02:58
Аудиокодек: PCM
Битрейт аудио: 1411 кб/с
Тип битрейта CBR
Треклист:
01. Harem (5:44)
02. What a wonderful world (3:39)
03. It's a beautiful day (3:56)
04. What you never know (3:24)
05. The journey home (4:55)
06. Free (3:45)
07. Mysterious days (5:15)
08. The war is over (5:14)
09. Misere mei (0:54)
10. Beautiful (4:35)
11. Arabian nights (8:50)
12. Stranger in paradise (4:27)
13. Until the end of time (4:32)
14. Gueri de toi (3:48)
Время раздачи: В основном круглосуточно (перерывы могут быть днём, но не всегда)

Очень красивый альбом, который обязательно поднимает настроение. Восточная музыка и чистейший голос Сары делают его необыкновенным. Каждая песня особенная, и вносит свой непередоваемо завораживающий аромат. Особенно его классно слушать до рассвета, когда поют птицы. Бодрящая свежесть этого альбома обязательно принесёт тебе улыбку радости Света!

Сидер, вернись.

Я на месте, скорость есть, почему ещё не качает, не могу сказать.

спасибо конечно за раздачу... но нельзя эту музыку какими-нибудь lossless-кодеками ужать? ибо больно много качать...
а вообще музыка прикольная - мне понравилась (слушал другой её альбом)...

ИМХО, "прикольная" - неуместное слово. У Сары Брайтман просто красивый голос - за это её и любят.
А за сырой WAV я бы на месте модеров в темп отправил раздачу!
Давай ФЛАК/АПЕ/ВавПак!

Для blak4x Я думал это форум LOSSLESS ,а лучше wav только DVD - AUDIO-
кому хочется так WAV to FLAC,APE,TTA,WMA пожалуста . У меня DVD FLAC и WMA без потерь понимает .

black4x
ненадо придиратся к словам просто, "прикольная" это не значит "попсовая", "ОФИГИТЕЛЬНАЯ!!!" или что-нибудь подобное... прикольное - это то что понравилось...

meloman22
ага, выложите ещё AudioDVD с одним альбомом!

читаем Правила раздела музыка:

Цитата:

3. Содержимое раздачи. 3.4. Примечание для LOSSLESS-релизов (все нижеизложенные пункты 3.4.1—3.4.4 настоятельно рекомендуются к выполнению, но не являются обязательными) 3.4.3. Нежелательно выкладывать WAV файлы, не сжатые кодеками lossless.

хотя это только "настоятельно рекомендуемые к выполнению пункты"...
просто если эти кодеки позволяют существенно уменьшить размер файлов, без потери качества, зачем выкладывать такую же музыку, такого же качества, но с размером в 2-3 раза большим?

Не в два-три раза ,а всего на 30-40%
А если у кого есть в DVD - Audio возму на ура .
Я предпочитаю не APE ,а FLAC хоть APE сжимает лучше но у него нет апаратной поддержки у стационарных DVD .

meloman22
ладно, про 2-3 раза я загнул... но даже 30-40% уменьшение размера для любителей качественной музыки с узким каналом довольно сильно экономит время... я например могу скачать этот релиз только за 3 с чем-то часа... а в том же ape, например, за 2... экономия на лицо!

Может я совсем превередливый и готов качать хоть неделями , но с доводами про узкий канал согласен.

Выдели немного времени и переформатни на MP3 пожалуйста.
Из за большого размера я не могу качать.
Спасибо.

Macho
к сожаленью Вы пока вообще ничего скачать не сможете - надо поднимать ратио...

meloman22 писал(а):

Я думал это форум LOSSLESS ,а лучше wav только DVD - AUDIO- кому хочется так WAV to FLAC,APE,TTA,WMA пожалуста . У меня DVD FLAC и WMA без потерь понимает.

WAV, FLAC, APE, WV, TTA - пофиг что - это всё "lossless" - ни йоты оригинального звука в них не теряется, только вот WAV - несжатый, а потому самый объёмный из них.

Цитата:

3.4.3. Нежелательно выкладывать WAV файлы, не сжатые кодеками lossless.

Я бы этот пункт переделал как обязательный - это же неуважение к качающим - заставлять качать их лишние сотни мегабайт.
Это только релизёру хорошо - ратио выше.

meloman22 писал(а):

Я предпочитаю не APE ,а FLAC хоть APE сжимает лучше но у него нет апаратной поддержки у стационарных DVD.

Да пофиг - пережать-то не проблема. А если оценивать удобство лосслессовых кодеков, то по сумме параметров мне больше ВавПак нравится (он, кстати, тоже поддерживается в некоторых аппаратных плеерах).

К слову сказать все эти кодеки LOSSLESS они только математически без потерь .Потери у них
всетаки есть и даже средним анализом при конвертации например Wav - APE потом APE в FLAC и
FLAC в WAV обнаруживается разница между оригинальным WAV и конечным особенно на електронных композициях насыщенных большим количеством высокочастотных гармоник (особенно с ассиметричным сигналом) - самое простое попробуй проверить контрольную сумму этих двух файлов.
А по настоящему без потерь можно сжать толька в RAR.ZIP.ARJ и что из этого выйдет?
Пережать-то не проблема - лично мне дайте оригинал и нет проблем .

meloman22, ты - параноик. Тысячи пользователей устраивают беспотерьные кодеки,
а вам видите ли что-то показалось, что что-то не совпадает.
Всё проверено-перепроверено.

Методику и результаты сравнения в студию!!!

Вот ржача будет, если несовпадение из-за заголовка получится!

PS: Советую со мной не спорить - я програмер-системщик и звуком тоже занимаюсь не первый год , так что в теме - как рыба в воде, поэтому не надо мне контрольными суммами тыкать - на ЦАП не файлы подаются, а РСМ-сигнал.