Суд считает, что создатели открытого ПО ответственны за код, обходящий DRM-защиту, созданный другой компанией.

Некоторым критикам кажется понятие "свободное ПО" неизвестно... Вы хоть понимаете за какую чушь чуваков натянули то???

Кстати, надо бы и военные заводы засудить, сколько террористов бед натворили используя С4...

А вообще то подобная тенденция очень настораживает. Сегодня подают в суд на программистов за то что их программа позволила обрабатывать закодированные видео-потоки. А завтра могут посыпаться иски на uTorrent и прочие P2P клиенты и менеджеры закачки,за то что с помощью этих программ незаконно скачиваются нелицензионные фильмы,игры и другая защищённая авторством продукция.

Цитата:

Appwork – компания-разработчик знаменитой программы JDownloader, может быть признанной ответственной за код, написанный сторонними разработчиками

Это как обвинять лично Калашникова в том, что его автомат послужил причиной смерти миллионов человек в последующие полвека...
Феерично. Маразм крепчает.

semflinn писал(а):

Я не программист, но подозреваю, что таким способом можно очень много программ скомпрометировать

Да вообще уже беспредел форменный.

ganzer писал(а):

Почему я, допустим, теоретически, простой автомеханик, или пекарь, или строитель, обязан отвечать рублём за каждую свою ошибку, а программный продукт продаётся "как есть"?

А тут не об этом говорится. Тут речь о некоей ответственности создателя программы, когда его программу кто-то другой использует не по назначению. Чувствуешь отголоски фееричного бреда копирастов? Так можно обвинить, скажем, Тойоту за то, что их автомобиль был использован преступником для ограбления банка.

HDdirect писал(а):

А завтра могут посыпаться иски на uTorrent и прочие P2P клиенты и менеджеры закачки,за то что с помощью этих программ незаконно скачиваются нелицензионные фильмы,игры и другая защищённая авторством продукция.

Эта тенденция уже просматривается: налог от копирайтов на DVD - никого не спрашивают, что ты хочешь хранить на диске - свои фото, свое видео или еще что-то.

Цитата:

...она позволила ПО обрабатывать закодированные видео-потоки...

Кодировать надо лучше!

Очевидно что компанию-создателя DRM защиты (или использующую её) таким образом попросту послали куда подальше вместе с этой защитой...
И в этом виновны не создатели открытого ПО, которые дают возможность брать то, что нужно, а сами создатели этого ДЕРЬМА, посредством которого и выбиваются из всего человечества деньги.
P.S. Представьте, если бы каждый пользователь сам мог бы написать код, обходящий DRM... Тогда как бы звучало обвинение и кто был бы виновен?... Всё человечество?... А невиновна только одна это  -компания...
Но, к сожалению, не то что код написать, но и пользоваться этим обходящим запрет ПО может далеко не каждый. Точно так же большинство и не подозревает о существовании какой-то там DRM. Стало быть они (большинство) этим открытым ПО и не пользуются. Или пользуются сами того не зная: для них что открытое, что закрытое...
Стало быть, этот СУД (который считает что виновны создатели открытого ПО) - либо очень глупый суд, либо ему заплатили для того, что бы он признал это, и запретил открытое ПО. Т.е, цель уже борьба не столько с пиратством, сколько с открытым и бесплатным ПО, создающим серьёзную конкуренцию и мешающим дальше выбивать из человечества деньги.
Т.е. что бы СУД оправдал открытое ПО, его создатели должны сделать его закрытым и обходящим защиту.

Не тем претензию предъявили, надо было к Oracle, они же язык создали.

tema_komissarov писал(а):

а бесплатное ПО наоборот регулирует ценовую политику, т.к. ПО за деньги должно отличатся качеством чтобы его покупали, возьмите пример с того же Мака да дорого, зато вы получаете то что хотите за свои деньги...

И правильно делает что регулирует. Зажрались уже производители. Посмотрите например на того же Мака, да дорого, зато вы получаете то что вам совсем не надо и за ваши же деньги.

Кстати, Мак устраивает только домохозяек и еже с ними.

Немцы такие немцы...***
Пока весь разумный мир борется за открытые разработки и opensource, они ставят палки в колеса открытому программному обеспечению.
Или у них там тоже коррупция? И разработчики shareware дали на лапу?

!	Примечание от WASO:

ganzer писал(а):

Золотые, бриллиантовые слова! Почему я, допустим, теоретически, простой автомеханик, или пекарь, или строитель, обязан отвечать рублём за каждую свою ошибку, а программный продукт продаётся "как есть"? Давайте тогда эту норму распостраним на всю окружающую действительность, и будем сбагривать любой товар или услугу любого характера аналогично - "как есть"?

Потому что к вам, как к простому автомеханнику, не будут приходить люди с жалобами вроде. Я не воткнул передачу, жму на газ, а машина не едет. Плюс, если вам скажут сделать... Ну, к примеру свечи, которые будут подходить к мэрседесу, ладе и вольво (ничего же сложного, всего лишь свечи). А за неделю до дедлайна, попросят добавить функционал, чтоб музыку играли при заводе. Как вы думаете, будет в 100% работать? А в большинстве случаев примерно в таких условиях программисты и трудятся.

Запретить видеокамеры! А то вдруг я рипну ею видео с монитора?

Цитата:

Раньше всё было стабильнее, потому что компьютеров было меньше и все они были примерно одинаковы...

MS-DOS. Легко помещается на дискету. В минимальном объеме это три системных файла: io.sys, msdos.sys, command.com. Общим размером немногим более 100 Кб (зависит от версии MS-DOS, но все же не более 140 Кб). И эти три файла уже позволяют работать, запускать большинство программ!
Теперь о Windows 98. Занимает на диске около 200 Мб. Содержит сотни файлов, со временем число их превышает 1000. Кроме того Windows имеет реестр - сложную базу данных, в которой хранятся тысячи параметров. То есть Windows устроена в сотни раз сложнее, чем DOS! А как известно, чем сложнее система, тем она уязвимее, и как правило, менее надежна.
Теперь о Windows 8.1...

Им проще спрыгнуть и перенаправить стрелки на Macromedia, за то что они разработали слабозащищенный протокол. Ведь защита, которую обходит стандартный пакет для линукса, ну как-то совсем не защита

ущемляют opensource! натравить на них столомана и FSF!

ganzer писал(а):

rnd71 писал(а): На мой взгляд - абсолютно правильно. 1й шаг в введению ответственности прогаммистов. И еще надо ввести хотя бы административку за наличие багов. Современные программисты работают из рук вон плохо. Патч на патч на патч на патч - и все равно баги прут. Раньше не выпускали сырые продукты в массы, или называли это альфа/бета... и то они были стабильнее современных "релизов". Золотые, бриллиантовые слова! Почему я, допустим, теоретически, простой автомеханик, или пекарь, или строитель, обязан отвечать рублём за каждую свою ошибку, а программный продукт продаётся "как есть"? Давайте тогда эту норму распостраним на всю окружающую действительность, и будем сбагривать любой товар или услугу любого характера аналогично - "как есть"?

они и отвечают, просто зависит от сферы работы,
програмное обеспичение для поездов и дрого тэники где ( програму проверки проверяют другие програми, которих проверяют апараты) там пля ошибки запрешены.. и там штрафы не хилые