Пиратские сайты используют серверы компании Google

Гугля всех послал, а они не идут...

Скорей бы наступил тот день, когда люди, наконец, осознают, что копирасты их обманывают, и начнут сажать их на вилы и четвертовать прилюдно) Или способы монетизации изменятся, что нужда в пиратах пропадёт

Digital Fake писал(а):

По поводу Google. В последнее время переполнен ненавистью и агрессией. Имеется два устройства на Android ОС и ни одним уже давно не пользуюсь. Достало слежение за пользователем, реклама, синхронизация без требование и прочее обновление.

То есть перешли на ios или win, которые такими вещами не занимаются

Возьмите себе Nokia 3310 и следить за Вами и присылать рекламу будет только сотовый оператор

В списке таких сайтов числятся Movie4k.to, hdmoviezone.net, viooc.co, viooz.be, viooz.cc, vioozmovies.me, watch32.com, putlocker.bz, putocker.to, putlocker.tw, megashare.info, megashare.sh, megashare.ca, afdah.com, yify.tv, watch32.com.

Знай правоторговцы что бесплатно делают пиар выше перечисленым сайтам наверное с горя удавились бы очень хотелось бы

В то время, как владельцы сайтов пользуются всеми преимуществами бесплатного хранилища, правообладатели более чем взволнованы. Одна из немецких медиакомпаний, как сообщается, отправила в Google запросы с просьбой удалить файлы, но безуспешно.

В гугле вроде немало гомиков работает, а эти вроде как терпеливы, таки выходит копирасты даже их заиметь умудрились до полной нечувствительности к процессу, просто шикарно

Вобщем одни делают вид что их обокрали (ага ага мифическая недополученая прибыль вернул бы но только ногами) и пытаются отжать ещё ну пару милиончиков через суд, вторые делают вид что люто борются со сслками на вылеченый от жадности контент но все победить немогут (ясен пень кому они нужны будут без этих ссылок, нет ссылок нет юзера нет бабла с рекламы). Вобщем продолжаем смотреть спектакль.

А если серьёзно то понятно кто правоторговцы пытаются и бабла отжать и промыть мозги (по вот этому методу ну покрайней мере очень похоже) на тему ааа притаты лютуют коперайт-бабло апасносте астанавите воров какбы подогревая тему новыми новостными вбросами те тупо пиарятся чтоб про них не забыли и не забили (как этоу уже потихоньку делает гугл его судом ненапугаеш) но видно что выходит у них [плохо]. - (тут должно было быть слово [плохо] но почемуто nnm заменяет его на плохо, с чего это оно стало не цензурным или же не литературным ??? я непонимаю, чтото нездоровое с трекером происходит с одной стороны борятся с цензурой с другой уже до обсолютного бездумного грамарнаци доходит )

з.ы.

за ссылочки спасибо посетим изучим)

!	Примечание от tuctatus:
	Замена слова автоцензором не является поводом упорствовать. Исключения могут быть, но не в этом случае.

Google with people

SagePtr писал(а):

Скорей бы наступил тот день, когда люди, наконец, осознают, что копирасты их обманывают, и начнут сажать их на вилы и четвертовать прилюдно) Или способы монетизации изменятся, что нужда в пиратах пропадёт

когда денег не будет в принципе, тогда копирасты сами отпадут

Digital Fake писал(а):

По поводу Google. В последнее время переполнен ненавистью и агрессией. Имеется два устройства на Android ОС и ни одним уже давно не пользуюсь. Достало слежение за пользователем, реклама, синхронизация без требование и прочее обновление.

У меня их четыре, доволен всем. Шпионят - флаг им в руки.

олегсей писал(а):

Digital Fake писал(а): По поводу Google. В последнее время переполнен ненавистью и агрессией. Имеется два устройства на Android ОС и ни одним уже давно не пользуюсь. Достало слежение за пользователем, реклама, синхронизация без требование и прочее обновление. У меня их четыре, доволен всем. Шпионят - флаг им в руки.

Шпионят??? Что?? Да вы батюшка параноик. Вы и ваш мобильный зачем никому не нужны. Я просматривал исходники андроида, и всех стандартных приложений. Там нет таких бек доров, и нет того что вы называйте преследованием. Отключая GPS навигацию, вы остаетесь в невиденье для любой службы кроме оператора мобильной связи. А та в связи с конфиденциальностью информации о клиенте не имеет права выдать ваше местоположения, и данные связи(смс, звонки). Без специального ордера со стороны правосудия. (читайте кодекс и договор).
В целом, пользователь дает сам разрешение на отслеживания себя-же, разрешая доступ другим программам. В целом, отключенный телефон от GPS и GPRS является не доступным. И отследить таковой очень сложно, тем более если он перемещается постоянно. Считайте расстояние вышек и антенн связи оператора. Примерное расстояние в 400 и выше метров.

гугл предоставляет облачные сервисы обработки данных и тому подобное ... какой смысл винить их в чём-то?

"единственные, кто доволен, - это владельцы потоковых сайтов и их многомиллионные пользователи."
Так почему бы не воевать с авторами этих сайтов? потому что это всё пиар правообладателей!
Все эти новости это тупой пиар для нашего тупого "населения".
Если бы сильно хотели то давно прикрыли бы все эти сайты, да даже nnm-club при желании закрыли бы без всякого напряга, ну остался бы 1% пользователей через всякие анонимные сети .. ну и толку? сайт бы сам себя прикрыл с таким колличеством юзеров)))
Про отсутствие легального контента тоже враньё! сейчас в РФ есть ресурсы на которых за 10$ в месяц дают неограниченный доступ к лицензионным фильмам в hd качестве.
Сам я Белорус и вижу будущее только в таких неограниченных подписках за 10$ и надеюсь наладить связь с Российскими посредниками для предоставления таких же тарифов у нас.

Цитата:

Вполне возможно, что Google действительно удалила файлы, на которых поступили жалобы, но их загрузили повторно.

И что? Это не проблема гугла, он лишь дает возможность загружать любые файлы. А контент и копиразм - проблема не гугла, а копирастов. Им не нравится - пусть жалуются на конкретного юзера, который выложил файл. Жаловаться на гугл в данном случае это как заловаться на бабушку на скамейке за то, что она передает инфу (местные новости и слухи) о чем-либо, тогда как разрешение делиться новостями есть лишь у местной газеты. Или судиться с Первым каналом за то, что он показал сюжет о теракте (у бабушки от страха перед терактом, из-за новостей сердце прихватило). Ну бред, в общем.

Цитата:

Ясно, что ни Google, ни правообладатели не довольны сложившейся ситуацией. На данный момент, единственные, кто доволен, - это владельцы потоковых сайтов и их многомиллионные пользователи.

То есть когда миллионы довольны (народ!), но несколько тысяч недовольны, надо непременно изменить ситуацию и сделать недовольными миллионы, чтоб счастливыми стали несколько тысяч? Гениально... Вот он - весь копиразм...

Vanbass
В идеале закон должен работать нормально, в законе должны быть отображены права и обязанности копирастов и юзеров, и копирасты и юзеры должны быть равны перед законом и в своих правах. В идеале права одних не могут быть выше прав других. В идеале законы невозможно протащить в законодательный орган и принять их за деньги по прихоти какой-либо группы людей. В идеале, если вопрос заключен в рамки удобства и полезности для миллионов, либо для тысяч, должен торжествовать здравый смысл, то есть права и удобства миллионов важнее прав и удобств какой-то кучки людей, либо искать здоровый компромисс и грамотно рассматривать пожелания юзеров, коих, повторяю, миллионы миллионов... Вот, что должно быть в идеале. В нормальном мире, которого нет.

e-lex
Если Система работала бы таким образом, что авторы фильмов прямо зависели бы от мнения зрителей, ситуация была бы совсем другой. Примеров масса! Гарри Поттер, Мировая Война Z - фильмы по книгам, иными словами. Они могут затратить сотню миллионов долларов на съемку фильма, да. Они могут видеть, что их товар не окупается, коль все качают - вероятно и такое. Так пусть снимают нормально! Та же Мировая Война Z - фуфло, а не кино. От силы 10% содержания книги? Это не кино, а высер галимый, как говорится. Пусть несут бремя ответственности за подобную халтуру! Почему нельзя вернуть деньги в кинотеатре, если кинцо оказалось шлаком? Система должна быть гибкой и учитывать обязанности не только зрителей, но и авторов проектов. Снял шлак - денег не получишь, с позором вылетишь и тп. А то еще халявщиками НАС копирасты называют... Ой кто бы говорил!
Вся Система неправильна, порочная и вшивая, полная порочных алчных людей. Слушать и уважать мнение членов такой Системы - себя не уважать...

TYTA69 писал(а):

Отключая GPS навигацию, вы остаетесь в невиденье для любой службы кроме оператора мобильной связи. А та в связи с конфиденциальностью информации о клиенте не имеет права выдать ваше местоположения, и данные связи(смс, звонки). Без специального ордера со стороны правосудия. (читайте кодекс и договор).

Надо будет - упекут и увезут в мешке куда угодно, даже мнения не спросив. Когда спецслужбам надо - они чихают на закон и права человека, не будь наивным! В принципе так и должно быть, но только не в коррупционных режимах (их много, коррупция везде и во всем мире, от США до Европы, от Африки до Южной Америке). Особенно когда журналист какой-нибудь узнает лишнее о базах ЦРУ, о преступления того или иного режима или военных и так далее и тому подобное. Права человека? До некоей поры, да. А когда кому-то очень надо - они внезапно у тебя исчезнут... вместе с тобой Таков наш мир. Ненормальный мир )

А мне понравилась война З ))

Google - ЗЛО. Но надо делать так, чтобы это зло работало на нас.

koss_nsk писал(а):

Google - ЗЛО. Но надо делать так, чтобы это зло работало на нас.

а я абсолютно противоположного мнения. По мне так это одна из немногих компаний которая пытается быть впереди не ради денег.

Der General писал(а):

А мне понравилась война З ))

Мне вот, кстати, тоже понравилась. Убедительная актёрская игра (без особенной фальши и переигрываний), шикарная сцена начала эпидемии в Штатах (действительно, снято эффектно и драматично), весьма удачные ходы на протяжении всего фильма. Несколько спорным "достижением" стал третий акт с попыткой пробраться по заражённым лабиринтам ВОЗ – но, скорее, из-за того, что данный эпизод не слишком хорошо вписывается в общее настроение фильма (насколько я помню, оригинальный вариант сценария почему-то не устроил студию, и концовку писали уже другие сценаристы едва ли не в процессе съёмок), сама по себе сцена недурна.
А то, что фильм радикально отличается от книги, пожалуй, трудно назвать неудачей – из разрозненного, фрагментарного повествования Макса Брукса мог бы получиться, в лучшем случае, недурной сериал, но не художественный фильм с претензией на блокбастер. Основные сатирические приёмы писателя крайне трудно перенести на большой экран, лучше они работают именно в книге. Ко всему прочему, мир Брукса несколько излишне карикатурен, а в фильме всё же больше приветствуется какая-никакая реалистичность.
Правда, признаю, несколько жаль, что отказ от отдельных бруксовских мотивов выразился для "WWZ" в некоторое отсутствие логики (самый яркий пример, когда для большей динамичности инкубационный период сократили до считанных секунд – за это время у болезни нет никакого шанса получить столь широкое распространение по всему миру, но тут уж ничего не поделать).

И что же, нужно непременно наказывать создателей этой картины? За то, что она не всем пришлась по душе. Кому-то нет, кому-то – да, так и работает шоу-бизнес. Вон, я тоже терпеть не могу прославленный "Район №9", давайте Бломкампу вообще запретим фильмы снимать, да ещё и обяжем отрабатывать на рудниках затраченный бюджет! Правильно, что там...

Raptor303 писал(а):

Почему нельзя вернуть деньги в кинотеатре, если кинцо оказалось шлаком?

Просто потому, что не все люди честны и сознательны. И "шлаком" будет являться всякое кино, когда будет жалко платить денег. А особенно, если ещё и идеологическую составляющую подтянуть – искусство должно быть народным; ни копейки проклятым голливудщикам – они войны на эти деньги развязывают; хотят за фильм с каждого зрителя деньги получать, то есть продавать один товар тысячи и сотни тысяч раз – ничего не получат, гады этакие!
К тому же, как неоднократно говорилось, нет единого критерия по вопросу "кино – шлак". Могут быть кое-какие аспекты киноискусства, коим не соответствуют отдельные ленты, однако даже у студий Асайлум и Сай-Фай, у Уве Болла находятся свои поклонники и почитатели. У убогих мокьюментари, снимающихся за гроши с бездарными актёрами, отвратительной работой камеры, отсутствием постановки и прочими убожествами, которые позволяют подобные кина отнести в большей степени и в лучшем случае к спорному видеоарту – так и у них фанатов тьма! А Вы говорите, шлак...

Недостаток честности и сознательности можно компенсировать гибкостью системы возврата денег, я кстати уже не раз высказывался на этот счет.
Что конкретно я предлагал:
1. Вход в кинотеатр на сеанс фильма возможен лишь перед фильмом, после начала сеанса вход закрыт.
2. Оплата - перед сеансом, но выйти и взять деньги обратно себе можно только до того, как посмотрел половину фильма. Вот это ключевой момент.
3. Остался на вторую половину фильма - деньги назад не вернут.
4. Исходя из первого пункта, зритель-халявщик НЕ сможет посмотреть половину фильма в одном кинотеатре и вторую половину - в другом.
Вот решение.