Пиратские сайты используют серверы компании Google

Несколько крупных «пиратских» сайтов используют серверы Google для распространения защищенных авторскими правами фильмов. Более 18 000 фильмов в настоящее время находятся в открытом доступе, а запросы в компанию Google по поводу удаления этих файлов остались без ответа.

С некоторых пор компания Google подвергается нападкам со стороны правообладателей. Владельцы авторских прав считают, что поисковый гигант делает недостаточно, чтобы предотвратить появление пиратских сайтов в своей поисковой выдаче.

Но, как оказалось, существует еще одна менее заметная проблема, которая всплыла совсем недавно – потоковые сайты стали использовать в качестве источника пиратских копий фильмов и сериалов серверы компании Google.

Немецкая антипиратская группа обнаружила более 18 000 пиратских видео, которые транслируются на нескольких крупных сайтов. Все эти потоковые сайты беспрепятственно используют одни и те же источники трансляции, а счет за трафик оплачивает Google.

В списке таких сайтов числятся Movie4k.to, hdmoviezone.net, viooc.co, viooz.be, viooz.cc, vioozmovies.me, watch32.com, putlocker.bz, putocker.to, putlocker.tw, megashare.info, megashare.sh, megashare.ca, afdah.com, yify.tv, watch32.com.

На все эти сайты в общей сложности заходит несколько миллионов посетителей ежедневно, а это значит, что Google должен замечать большое количество трафика, генерируемого этими сайтами. На изображении ниже показана копия фильма «Волк с Уолл-стрит», транслируемая на сайте YIFY.tv, где пользователь может выбрать предпочитаемое качество трансляции и, если пожелает, включить субтитры. Непонятно, где размещено видео, но URL указывает на домен googlevideo.com. Кроме того, можно увидеть строку «source=picasa», и предположить, что хостинг изображений от Google участвует в обработке запросов.

В то время, как владельцы сайтов пользуются всеми преимуществами бесплатного хранилища, правообладатели более чем взволнованы. Одна из немецких медиакомпаний, как сообщается, отправила в Google запросы с просьбой удалить файлы, но безуспешно.

Так как файлы по-прежнему общедоступны, адвокаты медиакомпании готовятся подать в суд на Google.

Две недели назад кинокомпания Warner Bros. также просила Google удалить некоторые из подобных страниц из поисковой выдачи. Эти просьбы были отклонены, скорее всего, потому что видео было недоступно непосредственно по ссылке, предоставленной Warner.

Вместе с тем, компания Google заявляет, что старается максимально быстро реагировать на запросы правообладателей по поводу удаления ссылок на контрафактные материалы.

«Использование платформы Google для размещения материалов, нарушающих авторские права, является нарушением наших «Условий использования», и мы разрабатываем нашу систему так, чтобы сделать ее непривлекательной для такого вида нарушений», говорит представитель Google.

«Также мы быстро реагируем, отключая доступ к любым файлам на наших платформах, идентифицированные правообладателями в качестве контрафактных», добавляет Google.

Почему тысячи видео, размещенные на серверах Google, доступны на потоковых сайтах до сих пор, неясно. Вполне возможно, что Google действительно удалила файлы, на которых поступили жалобы, но их загрузили повторно. Также может быть, что правообладатели неверно идентифицировали исходный файл, как это было в случае с Warner Bros.

Одной из самых больших проблем для правообладателей является то, что ссылку на видео трудно определить. Автоматизированные средства зачастую не могут определить, откуда транслируется файл, что затрудняет отправку запроса на удаление.

Интересно, как подобные ситуации будут разрешаться в будущем. Ясно, что ни Google, ни правообладатели не довольны сложившейся ситуацией. На данный момент, единственные, кто доволен, - это владельцы потоковых сайтов и их многомиллионные пользователи.

Первоисточник.
Перевел Андрей Реуцкий.

Гугл - замаскированный пират?

С такими постами как раз и разносится информация о пиратских сайтах пиратство было,есть и будет, сколько бы его не пытались задавить, в итоге сама система, которая находится в борьбе с ним сама имеет огромную брешь. Может под предлогом борьбы с пиратским контентом и пиарят в сети эти же самые сайты

Эти провы и так многомиллионовбаксов зарабатывают, грех не поделится с хотя бы прошаренными людьми умеющими работать головой.

Google DNS: 8.8.8.8 / 8.8.4.4 + Я = NoNaMe Club люблю гугл.

С гуглом бесполезно судиться.

Всегда виноват кто то, кроме самих правообладателей. Либо гугл, либо сайт. Но в голову   не пришло потратить пол лимона баксов на хорошую защиту. Вон, у близарда почему то с пиратами нет проблем. Ихние сервера работают нормально, и получают они свое бабло тоже нормально. Кроме того, я смотрю им мало много милионные заработки с фильмов. Мало котеджей и вил на гоа. Мало машин, нужно больше и больше денег. Что бы снимать очередное  , которое в реальности смотрит и хавает пипл с ограниченной фантазией переданной от шоу типа "Дом 2".

В идеале вообще должно быть так чтобы люди сходили на фильм в кинотеатр к примеру и оценили его сами, положили денежки кто сколько за хотел, для дальнейшего развития того или иного кинорежиссера.... а то бывает такой бред в прокат выпустят, что я бы их в тюрьму сажал с конфискацией за такие "кино шедевры")

... вот так бывает

Vanbass писал(а):

В идеале вообще должно быть так чтобы люди сходили на фильм в кинотеатр к примеру и оценили его сами, положили денежки кто сколько за хотел, для дальнейшего развития того или иного кинорежиссера.... а то бывает такой бред в прокат выпустят, что я бы их в тюрьму сажал с конфискацией за такие "кино шедевры")

К сожалению, такая система не сможет функционировать по множеству причин. Уже хотя бы из-за того, что производство фильмов - очеь дорогостоящий процесс и денег только лишь наиболее сознательных зрителей на съёмку картины не хватит. А мы все знаем, до каких сделок с совестью может дойти человек и какую изщрённую казуистику он выдумывает в своём стремлении к сладкой халяве.

Что же касается тех неудачных работ, что попадают, и нередко, на экраны, то, справедливости ради можно отметить, что как правило зритель сам оказывается заложником собственного нежелания разобраться в том, на что идёт - друзья позвали, сказали прикольное кино, взяли попкорна, пивка и пошли смотреть. Ай, оказалась тупая молодёжная комедия, проклятая голливудщина опять обманула. Так можно же было выяснить, посмотреть рейтинг, трейлеры (согласен, не самый надёжный способ, поскольку трейлеры зачастую получаются лучше фильма который они рекламируют, но всё же...), ознакомиться с мнением пользователей в интернет. Неохота? Извольте, можно и ошибиться, но пенять на обманщиков-киношников уже, вроде как, и не совсем справедливо. Любят проводить параллели с продуктовым магазином - там возвращают деньги за бракованный товар, но на самом деле вам никто не станет возмещать ущерб, если вы купили печень, а сам запах её на дух не переносите - просто потоу, что вам было лень ознакомиться с тем, что было написано на ценнике! А определить "бракованность" фильма и вовсе крайне сложно - на вкус и цвет, знаете ли... Было множество картин, которые опережали своё время и аудитория "догоняла" их спустя годы. Это е были бракованные картины, просто их час ещё не пробил., окупиться они смогли только по факту продаж на домашних носителях, против которых, продаж, так рьяно выступает пиратское сообщество.

И вообще, довольно странно, когда люди, желая отстаивать своё право на качественный контент, готовы поставить производителей этого контента, в том числе и потенциально качественного, в положение, когда права последних вообще никак не защищаются и их заработок становится этакой призрачной субстанцией. Что характерно, сами мы за свою работу хотим получать чётко оговоренные и хорошо прогнозируемые суммы...

Цитата:

Использование платформы Google для размещения материалов, нарушающих авторские права, является нарушением наших «Условий использования», и мы разрабатываем нашу систему так, чтобы сделать ее непривлекательной для такого вида нарушений

Ой, да ладно вам.
Гугл диск, дающий прямые ссылки на любой тип файла, в своё время послужил настоящим спасением человеку без хостинга. Все файлы до сих пор доступны на своих местах, хотя полтора года прошло... Многие из них не просто пиратские, а очень пиратские.

вон в англии сделали что если ты купил игру а потом обосновал что игра   и в письменной форме отправил продавцу то тебе вернут деньги. проверив конечно что это ты сам писал а не копировал откуда то статью. и ничего нормальная система.

CrimOneSem писал(а):

Многие из них не просто пиратские, а очень пиратские.

Сноуден, ты?

IliaIT писал(а):

вон в англии сделали что если ты купил игру а потом обосновал что игра [отстой] и в письменной форме отправил продавцу то тебе вернут деньги. проверив конечно что это ты сам писал а не копировал откуда то статью. и ничего нормальная система.

У нас такое не прокатит

По поводу Google. В последнее время переполнен ненавистью и агрессией. Имеется два устройства на Android ОС и ни одним уже давно не пользуюсь. Достало слежение за пользователем, реклама, синхронизация без требование и прочее обновление.