Готтфрид Свартхольм признан виновным во взломе

kiska-sakuya писал(а):

А в Китае расстреляли бы...

За взлом американской компании? Ха! Наградили бы орденом.

tracker35 писал(а):

Dark_XSM писал(а): Когда суд и присяжные не разбираются в вопросе сетей и сетевой безопасности, разве можно им доверять вынос суждений и приговоров? Насколько я помню, где-то там в высших докУментах было сказано, что как судьёй, так и присяжными, могут назначаться только те лица, которые имеют представления о вопросе, над которым, собственно, суд и идёт... По вашему мнению, если бы судья и присяжные разбирались в "вопросах сетей и сетевой безопастности" то во всех делах они обязаны выносить опровдательные приговоры? Или вы располагаете данными о том, кто был судья, кто были присяжные и каким уровнем знаний они обладали? Или вы лично присутствовали на судебном процессе? А если нет, то не несите чепухи.

Ты хочешь сказать, что я не прав, утверждая, что судить должны только те, кто разбирается в вопросе?
И ты утверждаешь, что судили именно люди, которые разбираются?
Я правильно понял?

KIRA1334 писал(а):

Я живу в стране, где вместо полиции педофилов ловят нацисты, а органы защиты правопорядка занимаются блокировкой раздач сериалов в Интернете.

- Ты кому Америку решил открыть?
Ещёб сказал бы:
В думе - не терросристы
В полиции - не бандиты
В судах - не аферисты
На работах - не рабы
итп...
А так, статья эта пугалка это для лохов, всех не впоймаешь, хакеров слишком много и они действительно могут быть анонимными, вот и разыгрывают древние новости двухлетней давности дабы попугать слабых умом в их праведном движении, дабы сбить с толку, но хакеров этим не проведёшь)).

dexgun и торренты всегда будут живы))