Готтфрид Свартхольм признан виновным во взломе

Датский суд признал Готтфрида Свартхольма виновным во взломе. Швед, основавший Pirate Bay, и его 21-летний сообщник по мнению суда взломали ИТ компанию CSC. Это было крупнейшее дело о взломе в Дании.

После ареста в Камбодже в 2012 через 2 года Готтфрида отправили в датскую тюрьму. В Даннии его и предполагаемого сообщника обвинили во взломе ИТ компании из США CSC. Прокурор подозревал обвиняемых во взломе CSC в апреле 2012 и сохранении доступа до августа 2012. Защита настаивала на том, что Свархольм не причастен к взлому, что компьютер Готтфрида был взломан и стал промежуточным звеном для преступников. Однако судья Улла Откен решила, что взлом был "систематическим и всесторонним". Четверо из шестерых присяжных так же посчитали обвиняемых виновными, и лишь двое решили, что позицию защиты нужно принять во внимание.

В итоге Готтфрида приговорили к 3.5 годам тюрьмы, а его сообщника к полугоду. Сообщник был отпущен на свободу, поскольку после задержания уже провел 17 месяцев в тюрьме. Готтфрид в свою очередь отсидел 11 месяцев.

Первоисточник

Молодцы парняги. Молодцы... Интересно, сколько бы дали за взлом систем ПВО США?!

Уже давно не интересна эта тянучка с Pirate Bay.

Когда суд и присяжные не разбираются в вопросе сетей и сетевой безопасности, разве можно им доверять вынос суждений и приговоров?
Насколько я помню, где-то там в высших докУментах было сказано, что как судьёй, так и присяжными, могут назначаться только те лица, которые имеют представления о вопросе, над которым, собственно, суд и идёт...

Сломал то он, практически без сомнений. Жаль, что спалился. Корпорации стоят того, чтобы их взламывали иногда. А так же закон стоит того, чтобы на него периодически плевали.

что за бомж на фото?

Жаль, что вынесли такой приговор... Их надо было полностью оправдать...
Мы все, хоть раз, но скачивали ... за бесплатно... И не нам их судить...

Спасибо Вам, De Свартхольм!

хиихихи

А в Китае расстреляли бы...

ну естественно, страшный пират ж

... я бы удивился, если бы его оправдали... не исключено, что сами взломали, а потом скомпрометировали

Че это за ИТ компания, которая безопасностью пренебрегает))) это надо было их СБ садить раз хакнули их и 4 месяца они не знали об этом.

Dark_XSM писал(а):

Когда суд и присяжные не разбираются в вопросе сетей и сетевой безопасности, разве можно им доверять вынос суждений и приговоров?
Насколько я помню, где-то там в высших докУментах было сказано, что как судьёй, так и присяжными, могут назначаться только те лица, которые имеют представления о вопросе, над которым, собственно, суд и идёт...

По вашему мнению, если бы судья и присяжные разбирались в "вопросах сетей и сетевой безопастности" то во всех делах они обязаны выносить опровдательные приговоры?
Или вы располагаете данными о том, кто был судья, кто были присяжные и каким уровнем знаний они обладали?
Или вы лично присутствовали на судебном процессе?

А если нет, то не несите чепухи.

Ему бы постричься, побриться и женщину для начала.
Но сейчас его 3.5 года будут по полной не согласным делать

Я живу в стране, где вместо полиции педофилов ловят нацисты, а органы защиты правопорядка занимаются блокировкой раздач сериалов в Интернете.

Спасибо за не свежие новости)