Интерстеллар / Interstellar (2014) BDRipПроизводство: США, Великобритания / Legendary Pictures, Paramount Pictures Жанр:фантастика, драма, приключения
Режиссер: Кристофер Нолан Актеры: Мэттью МакКонахи, Энн Хэтэуэй, Джессика Честейн, Маккензи Фой, Майкл Кейн, Дэвид Гяси, Уэс Бентли, Кейси Аффлек, Джон Литгоу, Мэтт Дэймон, Тофер Грэйс, Эллен Бёрстин
Описание фильма: Когда засуха приводит человечество к продовольственному кризису, коллектив исследователей и учёных отправляется сквозь червоточину (которая предположительно соединяет области пространства-времени через большое расстояние) в путешествие, чтобы превзойти прежние ограничения для космических путешествий человека и переселить человечество на другую планету.
Дата мировой премьеры: 26 октября 2014 Дата российской премьеры: 6 ноября 2014, «Каро-Премьер» Дата выхода DVD/Blu-ray релиза: 26 марта 2015, «CP Дистрибуция»
Релиз от: ExKinoRay
Продолжительность: 02:49:03 Качество видео: BDRip Перевод: Дублированный (iTunes) Субтитры: Вшитые (отключаемые) Язык субтитров: Русские, английские
Видеокодек: MPEG-4 AVC/H.264 Битрейт видео: ~1737 Кбит/с Размер кадра: 1024x576
Аудио 1: Русский AC3, 6 ch, 384 Кбит/с Аудио 2: Английский AC3, 6 ch, 448 Кбит/с
Скриншоты: Время раздачи: 24/7 - круглосуточно Благодарности, а также конструктивное обсуждение раздачи способствует ее долгожительству и вдохновляет автора на создание новых.
SomeNameHere То же самое можно сказать и о фильмах про хакеров, когда они "взламывают" серверы, тупо клацая по клаве и при этом на экране показывается msdos, логи загрузки linux или просто шестнадцатиричный код любого файла, бегущий по подсвеченному зеленым экрану. Или "убивают" компьютер, стреляя в монитор и т.д.
По-моему, здесь главное - сама идея, благо, что она вообще хоть у кого-то есть, а на косяки можно не обращать внимание, не каждый день снимают такие фильмы, чтобы особо придираться. А дальше можно и домыслить. Про наш кинематограф можно отдельно помолчать.
kaast
Стаж: 14 лет 4 мес.
Сообщений: 19
Ratio: 11.024
100%
Уважаемые "образованные" люди, прочитайте хотя бы вот эту статейку для людей не слишком подготовленных. А ещё лучше литературу, ставшей основой этой статьи.
Очень и очень обидно, когда создатели фильма считают меня идиотом. Но большинству людей фильм понравился... и от этого становится совсем грустно...
Да вообще трандец. Люди добрые! Судите сами:
При отлете к Сатурну, в иллюминатор была видна вращающаяся Земля - на самом деле вращался корабль. Но т.к. Земля не ходила по кругу (не "заходила" и не "восходила" с т.зр. корабельного наблюдателя), это означает, что луч зрения совпадал с осью вращения. Следовательно, наблюдатель (находясь на оси вращения) не испытывал действия центробежных сил и находился в состоянии невесомости. А космонавты сидели и ходили.
Земля в иллюминаторе вращалась без прецессии (не эксцентрично). Это означает, что ось вращения корабля проходила через центр земного шара. Это невероятно, т.к. взлет с поверхности обычно происходит под углом в сторону вращения планеты, а корабль к тому же сначала был на орбите (!) а потом шел к месту назначения по отрезку гиперболы или параболы, и никак не мог находиться перпендикулярно касательной плоскости к планете.
Полностью проигнорирована сила Кориолиса, действующая при движении во вращающейся системе координат под углом к оси вращения.
При разгерметизации шлюза происходит взрыв с языками пламени!
В вакууме не лопнули жидкокристаллические экраны.
При падении температуры до -273 "C, жидкости не перешли в твердое состояние.
При посадке модуля, в котором на глаз тонн эдак 50, вертикальная тяга при зависании над поверхностью составляет те же самые 50 тонн с соответствующим ветровым давлением вблизи места посадки. Стоящий рядом космонавт даже не пошатнулся, хотя на него дул ветер с силой тонны две наверное. Неужели творцы фильма не стояли вблизи приземляющегося средних размеров вертолета? (в котором совсем не столько веса, но ветром валит с ног)
При прыжках на планете Манна (сила тяжести 0,8 g) с помощью реактивных патронов, укрепленных в области лучевых костей, руки даже не вздрагивали, хотя на них действовала кратковременная тяга порядка 160 кг. Это все равно что Вам на вытянутые руки упадет 160 кг., а руки даже не дрогнут.
Перед посадкой корабль-матка не вращался, во время отсутствия космонавтов (судя по тому, что у негра не было атрофии мышц) вращался, перед стыковкой с нехорошим космонавтом – не вращался, перед стыковкой с хорошими космонавтами снова вращался – причем не абы как после взрыва , а строго в плоскости эклиптики жилых модулей.
Орбитальное движение имеет ряд своих особенностей. В частности, для увеличения относительной скорости при стыковке надо тормозить, что сопровождается некоторым понижением орбиты. Космонавт Манн увеличивал сонаправленную движению тягу, что должно было приподнять орбиту и вызвать отставание, ан нет – модуль вел себя как послушный автомобиль на шоссе.
kirapipira писал(а):
Вывод: лучше пересмотреть "гравитацию".
_________________ с уважением.
kirapipira
Стаж: 15 лет 5 мес.
Сообщений: 142
Ratio: 0.427
15.02%
Откуда: Москва
kaast писал(а):
Уважаемые "образованные" люди, прочитайте хотя бы вот эту статейку для людей не слишком подготовленных. А ещё лучше литературу, ставшей основой этой статьи.
Приливная сила, о которой идет речь в вашей статейке - это не гравитация. На утверждение под 3-им булетом я не нашел опровержения в данной статейке. Да, тут другие участники форума приводят массу "косяков" с научной точки зрения. Я же пытаюсь достучаться до разума простых людей, кто совсем не в теме, кто ничего в этой науке и терминалогии не понимает. Поправьте меня, если я не прав. Итак: 1. Что такое "черная дыра" и почему ее так назвали? Это такое космическое тело (обычно бывшая звезда), которое обладает настолько сильной гравитацией, что "засасывает" свет. Поэтому ее назвали черной, из нее не исходит никакое излучение, она любое излучение (в том числе частицы света) притягивает. Там настолько сильная гравитация, что разрушаются атомы вещества. 2. Что будет, если космонавт прилетит на планету с бесконечно сильной гравитацией (читай, в черную дыру)? Его сплющит вместе с кораблем, но не в лепешку, а на элементарные частицы (немного коряво звучит).
Кстати, я вдруг понял, что надо сделать, чтобы фильм мне понравился. !!!!!!!!!!Советую всем возмущенным обратить на мой совет внимание!!!!!!!!!!!!!!!!! Надо во время просмотра фильма, когда с экрана говорят "черная дыра"‘ вместо этого говорить самому себе "волшебная дыра".... и никаких претензий к фильму!!!
hooper
Стаж: 15 лет 9 мес.
Сообщений: 19
Ratio: 0.944
0.53%
Блин, такие все физики собрались прям. Как будто искривление времени, расплющивание от гравитации у них каждый день дома. А типа в комиксах типа трансформеров полно реальных моментов. )) Нормальный фильм по сюжету. Стоит смотреть, и не пудрить себе мозг "научностью" этого фильма.
Kostyas
Стаж: 14 лет 6 мес.
Сообщений: 13
Ratio: 2.173
0.66%
Ну ,робяты, косящие под умников, ну нельзя же так... Это ж фантастика)) Это ж кино, а значит- художественный вымысел))
Gavalera
Стаж: 13 лет 10 мес.
Сообщений: 154
Ratio: 3.31
8.89%
Как по мне то фильм довольно посредственен, и второй раз эту тягомутитну вряд ли когда нибудь посмотрю, это мое мнение, нудно и затянуто
_________________ Всё-таки некоторые люди меня удивляют. Вроде бы, куда ещё тупее, но им как-то удаётся...
e666
Стаж: 15 лет 8 мес.
Сообщений: 7
Ratio: 3.584
Поблагодарили: 6
8.33%
Боже, как радостно, что у нас там много астро-физиков в стране.... гордость берет...
Alarmes
Стаж: 16 лет 10 мес.
Сообщений: 20
Ratio: 6.616
1.05%
Откуда: Москва
[quote="kirapipira";p="7229582"]
kaast писал(а):
.... 1. Что такое "черная дыра" и почему ее так назвали? Это такое космическое тело (обычно бывшая звезда), которое обладает настолько сильной гравитацией, что "засасывает" свет. Поэтому ее назвали черной, из нее не исходит никакое излучение, она любое излучение (в том числе частицы света) притягивает. Там настолько сильная гравитация, что разрушаются атомы вещества. ...
Во-первых, фильм о"уенен! Мелкие нестыковки в посте выше можно игнорировать - не симуляцию делали. Во-вторых: скажите ка мне, дорогой образованный - и что же такое черная дыра??? Вы разве не в курсе, что это всего лишь теория??? Никто её воочию не наблюдал, все свойства её - сугубо теоретичны, как и свойства и природа гравитации. Поэтому наезды на фильм с этой т.з. как минимум смешны.
_________________ Авто, мото, вело, фото
kirapipira
Стаж: 15 лет 5 мес.
Сообщений: 142
Ratio: 0.427
15.02%
Откуда: Москва
[quote="Alarmes";p="7231581"]
kirapipira писал(а):
kaast писал(а):
.... 1. Что такое "черная дыра" и почему ее так назвали? Это такое космическое тело (обычно бывшая звезда), которое обладает настолько сильной гравитацией, что "засасывает" свет. Поэтому ее назвали черной, из нее не исходит никакое излучение, она любое излучение (в том числе частицы света) притягивает. Там настолько сильная гравитация, что разрушаются атомы вещества. ...
Во-первых, фильм о"уенен! Мелкие нестыковки в посте выше можно игнорировать - не симуляцию делали. Во-вторых: скажите ка мне, дорогой образованный - и что же такое черная дыра??? Вы разве не в курсе, что это всего лишь теория??? Никто её воочию не наблюдал, все свойства её - сугубо теоретичны, как и свойства и природа гравитации. Поэтому наезды на фильм с этой т.з. как минимум смешны.
Да теория, да никто к ней не подлетал и не проверял. Но её именно так теоретики и "придумали" и поэтому так и назвали "черной дырой". Ну назовите "волшебной дырой" и снимайте что хотите. У меня же нет претензий к фильму "супермен", где главный герой по вакууму в трико летает. Зачем они одну треть фильма подводили серьёзную научную основу? Чтобы так облажаться в конце? Или они думают, что все вокруг и так прокатит? Можно ведь было первую треть фильма не делать нудной основой "научной фантастики", а сразу лепить горбатого и заявить как стиль фентези. Побольше экшена... и всем бы понравилось.
cornflyer
Стаж: 12 лет 11 мес.
Сообщений: 3
Ratio: 1.014
100%
теория категорий Вам в помощь! учите haskell, делайте будущее... фильм уникален и бесконечно прекрасен, как и каждый из нас жаль, этому не учат в школе этот 3-хмерный холст - о нас, точнее о нашем будущем только с хэппи-ендом
postkalmar
Uploader 100+
Стаж: 10 лет 10 мес.
Сообщений: 421
Ratio: 1353.548
100%
kaast писал(а):
Зачем они одну треть фильма подводили серьёзную научную основу? Чтобы так облажаться в конце? Или они думают, что все вокруг и так прокатит? Можно ведь было первую треть фильма не делать нудной основой "научной фантастики", а сразу лепить горбатого и заявить как стиль фентези. Побольше экшена... и всем бы понравилось.
Вот и к Вам, уважаемый, тот же вопрос, зачем так много возмущённых букв, когда можно было бы ограничиться последним, ключевым предложением:) Побольше экшена! Это к Супермену в трико и в вакууме, и к трансформерам. И причем тут фэнтези? С научной основой, или без оной, это фантастика. И на удивление качественная. А качество художественного произведения определяется отнюдь не научными деталями, а замыслом, сюжетом, и той эфемерной составляющей, что в обиходе мы называем "За душу берет"...
