Интерстеллар / Interstellar (2014) BDRip [IMAX Edition] [H.264]

Интерстеллар / Interstellar (2014) BDRip [IMAX Edition] [H.264] | Лицензия

---

Производство: США, Великобритания / Legendary Pictures, Paramount Pictures
Жанр: Фантастика, Драма, Приключения

Режиссер: Кристофер Нолан
Актеры: Мэттью МакКонахи, Энн Хэтэуэй, Джессика Честейн, Маккензи Фой, Майкл Кейн, Дэвид Гяси, Уэс Бентли, Кейси Аффлек, Джон Литгоу, Мэтт Дэймон, Тофер Грэйс, Эллен Бёрстин

Описание фильма:
Когда засуха приводит человечество к продовольственному кризису, коллектив исследователей и учёных отправляется сквозь червоточину (которая предположительно соединяет области пространства-времени через большое расстояние) в путешествие, чтобы превзойти прежние ограничения для космических путешествий человека и переселить человечество на другую планету.


Дата мировой премьеры: 26 октября 2014
Дата российской премьеры: 6 ноября 2014, «Каро-Премьер»
Дата выхода DVD/Blu-ray релиза: 26 марта 2015, «CP Дистрибуция»

Релиз от: New-Team Yarmak23

Продолжительность: 02:49:02
Качество видео: BDRip-AVC | исх. BDRemux 1080p / IMAX |
Перевод: Дублированный |Лицензия - Blu-ray CEE|

Вид субтитров: Вшитые (*.srt)
Язык субтитров: Русские (forc, full), английские (full, SDH)

Видео: 768x432 (16:9), 23.976 fps, x264 ~1032 kbps avg, 0.130 bit/pixel
Аудио: 48 kHz, AC3 Dolby Digital, 2/0 (L,R) ch, ~192 kbps |Русский / Дубляж, Blu-ray CEE|

Скачать: Сэмпл Скриншоты:


Время раздачи: 24/7 (до 7 скачавших)

Артем Ивочкин писал(а):

Банального, значит, незнания, элементарных законов? Ну-ну. Давно подозревал, что Хокинг - скорее рекламная креатура, чем реальный ученый.

Ну не нужно так переживать из-за физической глупости в фильме. Не стоит его рассматривать как учебник по астронавигации. Это всего-лишь сказка. Типа про летающего конька-горбунька... Только из будучего.

Вспомнился анекдот:

Разговаривают два приятеля.
- Джон построил себе воздушный шар и летал на нем 2 дня.
- Но это же не возможно! Это нарушает открытые законы гравитации.
- Так он его построил до открытия законов гравитации!

vlaius писал(а):

Артем Ивочкин писал(а): Банального, значит, незнания, элементарных законов? Ну-ну. Давно подозревал, что Хокинг - скорее рекламная креатура, чем реальный ученый. Ну не нужно так переживать из-за физической глупости в фильме. Не стоит его рассматривать как учебник по астронавигации. Это всего-лишь сказка. Типа про летающего конька-горбунька... Только из будучего. Вспомнился анекдот: Разговаривают два приятеля. - Джон построил себе воздушный шар и летал на нем 2 дня. - Но это же не возможно! Это нарушает открытые законы гравитации. - Так он его построил до открытия законов гравитации!

Он лишь ответил на доводы о том, что этот фильм демонстрирует реалистичную физику (что подтвердил сам Хокинг). Фильм сказка, но очень зрелищная и интересная! Мне фильм понравился, но я бы никогда не поверил, что даже малая часть показанного возможна в реальном мире.

УГ

РЕАЛЬНА ЛИ ЧЕРНАЯ ДЫРА В ИНТЕРСТЕЛЛАР? http://www.liveinternet.ru/users/wisealtair/post344687488/
1) Почему черная дыра Гаргантюа в фильме выглядит именно так?
2) Почему аккреционный диск Гаргантюа не такой эффектный, какой можно увидеть на многочисленных картинках
3) Известно, что аккреционный диск черной дыры является источником очень интенсивной радиации. Космонавты бы просто погибли, если бы приблизись к черной дыре.?
4) Как может существовать планета Миллера так близко от черной дыры?
5) Как возможны настолько гигантские волны на поверхности планеты Миллера?
6) Как возможны такие невероятные маневры Эндуренс и Рейнджера на орбите Гаргантюа?

На эти вопросы дает ответы ученый Кип Торн, ссылка http://www.liveinternet.ru/users/wisealtair/post344687488/
Специалист в области теории гравитации, астрофизики, квантовой теории измерений. Один из главных экспертов по общей теории относительности. Близкий друг и коллега Стивена Хокинга. Один из основателей международного проекта поиска гравитационных волн LIGO. https://en.wikipedia.org/wiki/Kip_Thorne

Не, ну вы интересные - хотите фантастики да еще и реальной????
Ткань фильма захватывает, за последнее время лучший из фантастики.

Спасибо, поржал над кухонными физиками в комментах.

Не понял, почему такой рейтинг? Накручен?
Не понятно на кого фильм ориентирован, вроде и не для детей. Но и не для нормальных взрослых точно. Очередное одебилТв.

Артем Ивочкин писал(а):

TONGBY писал(а): А фильм суперский, что бы не говорили. Лично я посмотрел уже 3 раза. Многим кажется растянутым и неинтересным, скорее всего, из-за банального незнания элементарных законов физики. Это приводит к непониманию многих нюансов картины. Для всех же остальных настоящий праздник. Кстати сам Хокинг признал что "кошэрно". Банального, значит, незнания, элементарных законов? Ну-ну. Давно подозревал, что Хокинг - скорее рекламная креатура, чем реальный ученый. После Вашего поста в этом убедился. Вот, просто из механики 8-го класса (школы СССР): При отлете к Сатурну, в иллюминатор была видна вращающаяся Земля - на самом деле вращался корабль. Но т.к. Земля не ходила по кругу (не "заходила" и не "восходила" с т.зр. корабельного наблюдателя), это означает, что луч зрения совпадал с осью вращения. Следовательно, наблюдатель (находясь на оси вращения) не испытывал действия центробежных сил и находился в состоянии невесомости. А космонавты сидели и ходили. Земля в иллюминаторе вращалась без прецессии (не эксцентрично). Это означает, что ось вращения корабля проходила через центр земного шара. Это невероятно, т.к. взлет с поверхности обычно происходит под углом в сторону вращения планеты, а корабль к тому же сначала был на орбите (!) а потом шел к месту назначения по отрезку гиперболы или параболы, и никак не мог находиться перпендикулярно касательной плоскости к планете. Полностью проигнорирована сила Кориолиса, действующая при движении во вращающейся системе координат под углом к оси вращения. При разгерметизации шлюза происходит взрыв с языками пламени! В вакууме не лопнули жидкокристаллические экраны. При падении температуры до -273 "C, жидкости не перешли в твердое состояние. При посадке модуля, в котором на глаз тонн эдак 50, вертикальная тяга при зависании над поверхностью составляет те же самые 50 тонн с соответствующим ветровым давлением вблизи места посадки. Стоящий рядом космонавт даже не пошатнулся, хотя на него дул ветер с силой тонны две наверное. Неужели творцы фильма не стояли вблизи приземляющегося средних размеров вертолета? (в котором совсем не столько веса, но ветром валит с ног) При прыжках на планете Манна (сила тяжести 0,8 g) с помощью реактивных патронов, укрепленных в области лучевых костей, руки даже не вздрагивали, хотя на них действовала кратковременная тяга порядка 160 кг. Это все равно что Вам на вытянутые руки упадет 160 кг., а руки даже не дрогнут. Перед посадкой корабль-матка не вращался, во время отсутствия космонавтов (судя по тому, что у негра не было атрофии мышц) вращался, перед стыковкой с нехорошим космонавтом – не вращался, перед стыковкой с хорошими космонавтами снова вращался – причем не абы как после взрыва , а строго в плоскости эклиптики жилых модулей. Орбитальное движение имеет ряд своих особенностей. В частности, для увеличения относительной скорости при стыковке надо тормозить, что сопровождается некоторым понижением орбиты. Космонавт Манн увеличивал сонаправленную движению тягу, что должно было приподнять орбиту и вызвать отставание, ан нет – модуль вел себя как послушный автомобиль на шоссе. Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей

Спасибо, конечно, за такие подробности, но вы, похоже, совсем не учитываете, что фильм все же художественный, а не сугубо документально-научный. Уверен, что все описанные вами нюансы вполне известны для Кипа Торна, человека, который как раз и выступал в качестве научного эксперта для данного фильма. Осмелюсь предположить, что если бы все было показано и реализовано строго в согласии с современными пониманиями физики, никакого фантастического блокбастера бы не вышло. И так, множество происходящего на экране ассоциируется большинством как фантастика и не более. Многие никогда и не слышали про черные дыры, замедление времени, а теория относительности ассоциируется, в лучшем случае, только лишь с Энштейном и не более.
Что же касается Хокинга, тут да, я согласен, этот человек не сделал каких-либо супер открытий, но и в псевдо-учености его обвинять - абсурд. Человек как минимум достоин уважения за огромную просветительскую и популяризаторскую работу, которая, конечно же, уже оказала и будет оказывать влияние на молодежь, зажигать любопытство и будить интерес. И теоретик он, само собой, величайший. Его работы есть в сети, переведенные, кстати на русский, так что вполне можете ознакомиться.

Сделайте пожалуйста в 2.17 гб

Перед просмотром почитал отзывы и решил обязательно посмотреть. Раз столько противоположных мнений.
Лично меня фильм захватил. Смотрел его на одном дыхании. И не потому, что он какой-то научно правильный или наоборот, не правильный. Просто смотрел и получил не то, чтобы полное удовлетворение, но считаю, что время потратил не зря. Пересматривать конечно же не стану, но все же не сравнить с марвеловскими сказками. Наверное чтобы посмотреть это фильм, надо просто отключить логику, включить фантазию, смотреть и слушать бесконечную болтовню... Странно, но фильм запомнился именно этим.

Шикарный фильм! Только для созревших голов. Любителям видео-жевачек, стрелялок и подобной чепухи будет не интересно, не тратьте свое время.

Просто отличный фильм!

Хомячков подсознательно готовят к борьбе за место под новым солнцем в новом мире. Но сначала охомячят всех под один вид и уничтожат старый мир.

Артем Ивочкин писал(а):

TONGBY писал(а): А фильм суперский, что бы не говорили. Лично я посмотрел уже 3 раза. Многим кажется растянутым и неинтересным, скорее всего, из-за банального незнания элементарных законов физики. Это приводит к непониманию многих нюансов картины. Для всех же остальных настоящий праздник. Кстати сам Хокинг признал что "кошэрно". Банального, значит, незнания, элементарных законов? Ну-ну. Давно подозревал, что Хокинг - скорее рекламная креатура, чем реальный ученый. После Вашего поста в этом убедился. Вот, просто из механики 8-го класса (школы СССР): При отлете к Сатурну, в иллюминатор была видна вращающаяся Земля - на самом деле вращался корабль. Но т.к. Земля не ходила по кругу (не "заходила" и не "восходила" с т.зр. корабельного наблюдателя), это означает, что луч зрения совпадал с осью вращения. Следовательно, наблюдатель (находясь на оси вращения) не испытывал действия центробежных сил и находился в состоянии невесомости. А космонавты сидели и ходили. Земля в иллюминаторе вращалась без прецессии (не эксцентрично). Это означает, что ось вращения корабля проходила через центр земного шара. Это невероятно, т.к. взлет с поверхности обычно происходит под углом в сторону вращения планеты, а корабль к тому же сначала был на орбите (!) а потом шел к месту назначения по отрезку гиперболы или параболы, и никак не мог находиться перпендикулярно касательной плоскости к планете. Полностью проигнорирована сила Кориолиса, действующая при движении во вращающейся системе координат под углом к оси вращения. При разгерметизации шлюза происходит взрыв с языками пламени! В вакууме не лопнули жидкокристаллические экраны. При падении температуры до -273 "C, жидкости не перешли в твердое состояние. При посадке модуля, в котором на глаз тонн эдак 50, вертикальная тяга при зависании над поверхностью составляет те же самые 50 тонн с соответствующим ветровым давлением вблизи места посадки. Стоящий рядом космонавт даже не пошатнулся, хотя на него дул ветер с силой тонны две наверное. Неужели творцы фильма не стояли вблизи приземляющегося средних размеров вертолета? (в котором совсем не столько веса, но ветром валит с ног) При прыжках на планете Манна (сила тяжести 0,8 g) с помощью реактивных патронов, укрепленных в области лучевых костей, руки даже не вздрагивали, хотя на них действовала кратковременная тяга порядка 160 кг. Это все равно что Вам на вытянутые руки упадет 160 кг., а руки даже не дрогнут. Перед посадкой корабль-матка не вращался, во время отсутствия космонавтов (судя по тому, что у негра не было атрофии мышц) вращался, перед стыковкой с нехорошим космонавтом – не вращался, перед стыковкой с хорошими космонавтами снова вращался – причем не абы как после взрыва , а строго в плоскости эклиптики жилых модулей. Орбитальное движение имеет ряд своих особенностей. В частности, для увеличения относительной скорости при стыковке надо тормозить, что сопровождается некоторым понижением орбиты. Космонавт Манн увеличивал сонаправленную движению тягу, что должно было приподнять орбиту и вызвать отставание, ан нет – модуль вел себя как послушный автомобиль на шоссе. Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей

Так к размышлению.....Альберт Эйнштейн пишет:
«Самое сильное впечатление, которое мы можем испытать, – это ощущение тайны; это – источник истинной веры и науки. Человек, которому чуждо это ощущение, который не способен восторгаться, взирать с воодушевлением и трепетом, подобен мёртвому. Его глаза закрыты для знания: то, что нельзя потрогать руками, действительно существует и проявляет себя в самой высшей мудрости и самой сияющей красоте, которые мы с нашими убогими возможностями способны постичь только в самых примитивных формах. Это знание, это чувство – в центре настоящей религиозности».
И он заключает:
«Моя вера вытекает из чувства кротости и восхищения перед Высшей Силой, Бесконечностью, Открывающей Себя в малых деталях, которые мы только и можем постичь своим мягким и слабым мозгом».

Что касается Хокинга то лично Я с вами не соглашусь...(не могу пройти мимо...) Вы даже и представить себе не можете на сколько у этого человека уровень интеллекта выше нашего...Хотя бы исходя из того что бОльшую часть жизни он проводит "там".... По обьективным причинам... И это только один из доводов а их на самом деле множество... И при "желании" можно "указать носом".... Вопрос кому и зачем это нужно... Мне вот например не нужно! (Видимо я это пишу по причине того что уважаемого мною человека необоснованно оскорбляют...скорее всего ДА...)

Не могу понять, как люди восхищается этим.