Для ВСЕХ: Какой вариант понятнее и что из двух легче воспринимается и читается?

Какой вариант техпараметров дорожек из двух легче воспринимается и читается? (вкл. сокращенное описание особенностей перевода)
В каком случае проще найти и выбрать себе потом нужную дорожу?

Было. Некий релизер писал(а):

Видео: AVC/H.264, 1280х720, ~13,5mbps
Аудио #1: English/DTS-HD MA/ 6 ch/48kHz / 1509 кbps/16-bit(1977 hh-70mm v3)
Аудио #2: Русский/AC-3 /2.0 /48 kHz / 256 kbps /16-bit(Советский дубляж киностудия им.Горького 1989 )
Аудио #3: Русский/AC-3 /5.1 /48 kHz / 448 kbps /16-bit(Профессиональный полное дублирование телеканал ОРТ)
Аудио #4: Русский/AC-3 /5.1 /48 kHz /640 kbps /16-bit (Профессиональный полное дублирование студия «CPIG»)
Аудио #5: Русский/АС-3 /2.0 /48 kHz / 192 kbps (Профессиональный многоголосый закадровый Ртр, Лазер Видео)
Аудио #6: Русский / АС-3 / 5.1 / 48 kHz / 384 kbps/16-bit (Профессиональный многоголосый закадровый Киномания)
Аудио #7: Русский/ АС-3 / 5.1/ 48 kHz/ 448kbps/16-bit(Профессиональный двухголосый закадровый Петр Гланц Инна Королёва)
Аудио #8: Русский / АС-3 / 2.0 / 48 kHz / 192kbps / 16-bit (AVO Горчаков)
Аудио #9: Русский / АС-3 / 2.0 / 48 kHz / 448kbps / 16-bit (AVO Михалев старый)
Аудио #10: Русский / АС-3 / 2.0 / 48 kHz / 448kbps / 16-bit (AVO Михалев новый)
Аудио #11: Русский/ АС-3 / 5.1/ 48 kHz/ 640kbps/16-bit(AVO Гаврилов)
Аудио #12: Украинский / АС-3 / 5.1 / 48 kHz / 448 kbps (Профессиональный многоголосый, закадровый студия 1+1)
Аудио #13: English/ АС-3 / 2ch/48kHz / 192кbps/16-bit(1993 LD Audio Commentary)
Аудио #14: English/ АС-3 / 2ch/48kHz / 192кbps/16-bit(2011 BD Archival Interviews Audio Commentary)

Могло бы быть писал(а):

Видео: AVC/H.264, 1280х720, ~13.5 mbps
Аудио #01: English - DTS-HD MA, 6 ch, 48kHz, 1509 Kbps (1977 hh-70mm v3)
Аудио #02: Русский - AC3 2.0, 48 kHz, 256 Kbps (Дубляж к/ст им.Горького 1989)
Аудио #03: Русский - AC3 5.1, 48 kHz, 448 Kbps (Дубляж ОРТ)
Аудио #04: Русский - AC3 5.1, 48 kHz, 640 Kbps (Дубляж CPIG)
Аудио #05: Русский - АС3 2.0, 48 kHz, 192 Kbps (MVO РТР, Лазер Видео)
Аудио #06: Русский - АС3 5.1, 48 kHz, 384 Kbps (MVO Киномания)
Аудио #07: Русский - АС3 5.1, 48 kHz, 448 Kbps (DVO Петр Гланц, Инна Королёва)
Аудио #08: Русский - АС3 2.0, 48 kHz, 192 Kbps (AVO Горчаков)
Аудио #09: Русский - АС3 2.0, 48 kHz, 448 Kbps (AVO Михалев, старый)
Аудио #10: Русский - АС3 2.0, 48 kHz, 448 Kbps (AVO Михалев, новый)
Аудио #11: Русский - АС3 5.1, 48 kHz, 640 Kbps (AVO Гаврилов)
Аудио #12: Украинский - АС3 5.1, 48 kHz, 448 Kbps (MVO, студия 1+1)
Аудио #13: English - АС3 2.0, 48 kHz, 192 Kbps (1993 LD Audio Commentary)
Аудио #14: English - АС3 2.0, 48 kHz, 192 Kbps (2011 BD Archival Interviews Audio Commentary)

Или вариант ЛУЧШЕ ВСЕГО выравниваем техпараметры слева, чтобы языки вместе с особенностями перевода располагались справа, в конце, и избавляемся от бесполезной информации - стандартной частоты дискретизации аудиодорожек, здесь это "48 kHz", и вместо канальных "формул" указываем явно кол-во каналов.

Могло бы быть писал(а):

Видео: AVC/H.264, 1280х720, ~13.5 Mbps
Аудио 01: DTS-HD MA, 6 ch, 1509 Kbps - English (1977 hh-70mm v3)
Аудио 02: AC3, 2 ch, 256 Kbps - Русский дубляж (к/ст им.Горького 1989)
Аудио 03: AC3, 6 ch, 448 Kbps - Русский дубляж (ОРТ)
Аудио 04: AC3, 6 ch, 640 Kbps - Русский дубляж (CPIG)
Аудио 05: АС3, 2 ch, 192 Kbps - Русский MVO (РТР, Лазер Видео)
Аудио 06: АС3, 6 ch, 384 Kbps - Русский MVO (Киномания)
Аудио 07: АС3, 6 ch, 448 Kbps - Русский DVO (Петр Гланц, Инна Королёва)
Аудио 08: АС3, 2 ch, 192 Kbps - Русский AVO (Горчаков)
Аудио 09: АС3, 2 ch, 448 Kbps - Русский AVO (Михалев, старый)
Аудио 10: АС3, 2 ch, 448 Kbps - Русский AVO (Михалев, новый)
Аудио 11: АС3, 6 ch, 640 Kbps - Русский AVO (Гаврилов)
Аудио 12: АС3, 6 ch, 448 Kbps - Украинский MVO (студия 1+1)
Аудио 13: АС3, 2 ch, 192 Kbps - English (1993, LD Audio Commentary)
Аудио 14: АС3, 2 ch, 192 Kbps - English (2011, BD Archival Interviews Audio Commentary)

Примеры показаны в последовательности обсуждения этого вопроса, по мере выявления некоторых моментов и нахождения более оптимальных решений, которые обсуждались далеко не один месяц, поэтому результаты в голосовалке не соответствуют реальности, поначалу было всего два варианта опроса, да и то, голосовалка была добавлена лишь для того, чтобы топик в темпе не удалился, где он был изначально как пример для обучения начинающего модератора и какого-то релизера, и лишь позже топик перекочевал в FAQ.

Добавлено спустя ... почти 4 года:
P.S.

Heisenberg писал(а):

Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей

!	Примечание от Kalex:
	Можно и без решеток обойтись, согласен, так даже лучше. Этот нюанс непринципиальный и если их отсутствие облегчает чтение и уменьшает объем, то конечно же ДА!

SalleX писал(а):

Я так понял что они не становятся официальными правилами оформления!

Принимайте это как настоятельную рекомендацию, которую модераторы в любой момент могут потребовать, и в этом случае я буду на их стороне и обязательно подтвержу правомерность такого замечания и требования.

Мне третий вариант радует глаз, я за него)
P.S.
Дубляж можно заменить на Dub, будет как MVO, DVO, AVO на латинице

!

Примечание от Kalex:

Можно и так для краткости, особенно в окружении такого изобилия информации для многодорожечных раздач - чем короче, тем лучше, но при чтобы при этом всё еще было понятно. Это только при 1-2-3 дорожках несколько лишних букв или слов еще не критичны.

Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей

Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей

!	Примечание от Kalex:
	Можно и без решеток обойтись, согласен, так даже лучше. Этот нюанс непринципиальный и если их отсутствие облегчает чтение и уменьшает объем, то конечно же ДА!

Я за два варианта второй и третий. Но больше всего понравился второй. Всё понятно и просто.

Мой вердикт - Русский дубляж (BD CEE)

Heisenberg писал(а):

А от решеток в глазах ни у кого не рябит

Темнота, я как бывший музыкант скажу тебе - это диезы! Прада тоже не понимаю зачем именно диезы нужны?

А почему не бемоли или бекары?

))
Я за твой вариант! :да:

Мне без разницы. Но третий какой-то неполный. Конечно, в подавляющем большинстве случаев используется именно частота дискретизации 48 кГц, но бывают и исключения.

AC_pirate писал(а):

Но третий какой-то неполный. Конечно, в подавляющем большинстве случаев используется именно частота дискретизации 48 кГц, но бывают и исключения.

Частота дискретизации и частота кадров мало коло волнует, для подробностей есть отчеты MediaInfo. Для видео она практически всегда = 48 kHz и редко 44.1, и то и другое промышленный стандарт, поддерживаемый любым утюгом даже на углях. Если будет что-то диковинное значительно выше, хайрез, тогда можно указать.