«Роскомсвобода» подала иск против блокировки Pyтpeкepa

serge-z, слушай хорош бред писать, некто не обязан следить за своим контентом (на это есть закон, который можно либо нарушать, либо нет), а то так жизни не хватит отслеживать свое авторство по всему миру (речь не только даже об интернете).

Просто смешно

При этом я негде сейчас не высказывал мнения, о самом закрытии торрента

Кстати, а что такое Эксмо? Ни разу не покупал их книги, и не качал даже.

Вот Steinberg заманили людей из AiR для тестирования уязвимостей ихой зашиты Cubase`а и что?! Теперь этим барахлом единицы пользуются, т. к. они процветали только из-за массовости в простонародии. Так же и со всеми другими продуктами.

Добавлено спустя 4 минуты 24 секунды:

Георгий Борщ писал(а):

serge-z, слушай хорош бред писать, некто не обязан следить за своим контентом (на это есть закон, который можно либо нарушать, либо нет), а то так жизни не хватит отслеживать свое авторство по всему миру (речь не только даже об интернете). Просто смешно При этом я негде сейчас не высказывал мнения, о самом закрытии торрента

СПС, тоже улыбнул твой пост.
Все эти законы были разработаны при "царе горохе" они сейчас просто не актуальны. Посему не могут отвечать и ублажать все стороны конфликта.

serge-z писал(а):

СПС, тоже улыбнул твой пост. Все эти законы были разработаны при "царе горохе" они сейчас просто не актуальны. Посему не могут отвечать и ублажать все стороны конфликта.

Да может и так, только именно законы (и специализированные органы) должны заниматься контролем

автор - создает
владелец авторских прав (или кому их поручают, продают) - распространяют
спец органы - контролируют законность

По моему это азбука

Товарищ из Русского Мира "Георгий Борщ" если мы и дальше будем отдавать свободу слова,права и действий "специализированным органам"(которые непонятно кем назначаются) то ни какой речи о свободе человека речи и быть не может. Нужно уметь пользоваться своими мозгами,а не отдавать их в руки "специализированных органов". Мы же не роботы чтобы бесприкословно подчиняться всему что написано не нами и многие законы без нас прекрасно принимаются. Вы описали красивую схему реализации информации и это верно, но кто сказал,что последний пункт будет подчиняться законом? Вот тут то и загвоздка.
А так же хочу обратить внимание ,что вы используете фразу "слушай хорош бред писать" ,что говорит о вашей гордыне и о том,что вы хотите чтобы только с вашим мнением согласились.

yangen, хорош бред писать, какая здесь связь между свободой слова и законом (и органов которые контролируют выполнения закона)? никакой. Свобода слова, это тот бред который вы написали, а закон о котором тут говорят, максимум ограничит вас от лишней и ненужной информации. Если конечно заменить в вашем высказывание "свободу слова" на "доступ к информации" то можно обсудить.

если по вашему мнению автор сам должен искать и просить закрыть доступ к своим работам, которые размещены нелегально, то мне не о чем с вами разговаривать, так как это чистый бред

!	Примечание от Cama:
	2.1. Участники должны соблюдать уважительную форму общения. У вас, чуть не в каждом сообщении присутствует слово "бред" при обращении к оппонентам. Рекомендую обратить на это внимание, если не желаете выпасть из дискуссии.

у судов по одному и тому же вопросу бывает до ТРЕХ различных позиций! (решения судов) о каком законе вы говорите...

Першинг-3 писал(а):

Maximus писал(а): Юристы «Роскомсвободы» настаивают, что при вынесении решения Мосгорсуд учел лишь частные случаи нарушения исключительных авторских прав одного лица по иску «Эксмо» и при этом не рассматривал вопрос законности остального контента, который распространяется легально забавно. то есть, когда меня пытаются, к примеру, придорожные полицаи обуть за "нечитаемый ими номер", то значит я могу смело упирать на то, что я МНОГО-МНОГО РАЗ катался с чистыми и всеми читаемыми грз..

Першинг-3 - Это значит что по логике мосгорсуда за единичный случай проезда с нечитаемыми номерами вас нужно лишить прав пожизненно

Добавлено спустя 7 минут 11 секунд:

Георгий Борщ писал(а):

а то так жизни не хватит отслеживать свое авторство по всему миру (речь не только даже об интернете).

Ну я так думаю что если хотят денюжку за свой продукт получать - то могут и подсуетиться, поотслеживать.

А компетеннтные органы пусть лучше следят что бы работяги с завода и колхозники из деревни получали свои зарплаты вовремя, без задержки и адекватном размере.
Закон и его выполнение хорошо только тогда когда он выполняется всеми, везде и для всех, а когда есть вилка от 10 лет строгоча до 7 лет условно - это уже не закон а право сильного (властьимущего) делать то что он хочет прикрываясь этим законом.

Turbor, вы написали полную ерунду, если есть чем заменить закон (а жалиться что он таков кокой есть, не данная тема), то излагайте
Автор должен творить, а не искать свои работы (это детский лепет какой то)

Turbor писал(а):

по логике мосгорсуда за единичный случай проезда с нечитаемыми номерами вас нужно лишить прав пожизненно

ничего удивительного.
известный трекер тоже выпиливают пожизненно.
и "аргументы" с "мотивацией" такого выпила кому-то из зрителей даже кажутся существенными.
но дело, похоже, совершенно в другом.

ах-ах-ах, авторские права, мы живём в цивилизованном мире, ля-ля-ля всё такое...

Георгий Борщ писал(а):

если бы у нас был коммунистический устрой государства и социальное общество

если бы у бабушки были... , то бабушка была бы дедушкой. (© В.В.Путин)
комунизьм далеко не торжественно КОНЧИЛСЯ четверть века назад. всё. ЗАБУДЬТЕ про него как про страшный сон.

Першинг-3, я про него и не помнил, просто смысл в том чтобы все забыли о халявном авторском праве и не кричали про это, что бы авторское право было как при коммунизме, а всё остальное как сейчас, это невозможно

Георгий Борщ
ну и к чему тут про покойников?

что касается треклятова капитализьма (с его копирайтами), то его хоронили уже бесчётно раз.
а он всё живёт и тока здоровеет. включая креатив и всякое там живое творчество масс. но только вот не совсем у нас.
удивительное дело, правда!?

Першинг-3 писал(а):

с мЫшлением ты ошибся. более ошибок не допускай.

Я никогда не ошибаюсь, поэтому свой совет оставь при себе, он тебе ещё когда-нибудь пригодится.