Google может прекратить удалять запрещённый в России контент если проиграет в суде «Царьграду»

Nick 61 писал(а):

Причем тут даты? Бандитов и желающих быть бандитами мало тогда было? Или там указано, не бандиты, а их выбросили на улицу? Какие-то общие фразы вместо аргументов. И вы как-то настойчиво пытаетесь рассказать, что именно вы владеете ситуацией и очень точно информацией про 90-е, а другие нет. С чего бы?

Общие фразы это у вас, а у меня могилы на кладбище - знакомых, друзей и родственников. И когда глава семьи, а в России, уж так повелось, что мужчина глава семьи, не может эту семью прокормить, потому что у него просто нет работы, то с ним случаются всякие разные вещи, от самоповешанья до внезапного инфаркта и бандиты тут ни разу не причём. Тут причём - воспитание.
И понятно, что из "дримлендов" это сильно непонятно, так что не тужтесь.
Просто не стоит рассказывать сказки - не тем людям и не в том месте.

mutsi писал(а):

Цитата: Согласно решению суда, блокировка незаконна А, собсно, почему незаконна? Разве какая-то интернет-площадка обязана размещать у себя чьи-то телеканалы? Мой ресурс -- кому хочу, тому и позволяю или не позволяю размещать свои материалы. Разве само существование Ютюба является публичной офертой?

А тут все очень просто, потому что основанием для блокировки стали некие санкции США против основателя, которые в России считаются, и вполне основано считаются, не законными. Что касается тонкостей закона, то тут дело не в публичной оферте(причем она вообще тут?), если не ошибаюсь, это вопрос из плоскости законодательства регулирующего СМИ.

Михаил писал(а):

а зачем на него реагировать?

Зато меня развеселил

Кстати, думаю, в точку попал )

Max_Alekseyev писал(а):

в точку попал

"Точка, точка, два крючочка,
Носик, ротик, оборотик,
Палка, палка, огуречик -
Вот и вышел человечек"

Max_Alekseyev писал(а):

Зато меня развеселил

Прежде чем веселиться, я бы, на вашем месте, узнал бы, где он был 02.05.2014, в городе Одесса, кстати, откуда он и вещает.

SavaYO писал(а):

Nick 61 писал(а): Причем тут даты? Бандитов и желающих быть бандитами мало тогда было? Или там указано, не бандиты, а их выбросили на улицу? Какие-то общие фразы вместо аргументов. И вы как-то настойчиво пытаетесь рассказать, что именно вы владеете ситуацией и очень точно информацией про 90-е, а другие нет. С чего бы? Общие фразы это у вас, а у меня могилы на кладбище - знакомых, друзей и родственников. И когда глава семьи, а в России, уж так повелось, что мужчина глава семьи, не может эту семью прокормить, потому что у него просто нет работы, то с ним случаются всякие разные вещи, от самоповешанья до внезапного инфаркта и бандиты тут ни разу не причём. Тут причём - воспитание. И понятно, что из "дримлендов" это сильно непонятно, так что не тужтесь. Просто не стоит рассказывать сказки - не тем людям и не в том месте.

Что мешало профессию сменить? Занять деньги, купить товар и продавать? Во, что верили, что все вернется, будут ходить на завод, фабрику и т.д. и там будут деньги платить? С тем, что только ваша точка зрения и мнение верные, только вы знаете про 90-е и все, уже понятно. А виноват то кто в случае с вашими знакомыми и ситуацией в стране, вы можете сказать, внешние враги или все-таки кто-то внутри?

Stop_LisT_ писал(а):

мы обречены на не удачу..

неудача пишется слитно

SavaYO писал(а):

Прежде чем веселиться, я бы, на вашем месте, узнал бы, где он был 02.05.2014, в городе Одесса, кстати, откуда он и вещает.

Кстати, велика вероятность, что ваше предположение верно

Nick 61 писал(а):

А виноват то кто в случае с вашими знакомыми и ситуацией в стране, вы можете сказать, внешние враги или все-таки кто-то внутри?

когда происходит что-то большое и глобальное - нет смысла искать виноватых
таков ход истории. Судьба страны
Это - процесс

vakhtang508 писал(а):

Интересно , а когда в России закроют Youtube , то сколько же бездельников будет?

Делом займуться, думаю, подорожание карт тоже в общем на пользу

SavaYO писал(а):

ambystoma А зачем мне вам тут устраивать юридические курсы? Намекаю - по российскому законодательству, ответственность за деятельность юридического лица, несут совокупно его учредители. Намёк понятен? Нет? Ну, тогда к юристу.)

Садитесь два, солидарную ответственность всех участников, а не только учредителей, никто не отменял, которая и была применена в данном случае, в связи с невозможностью разделения услуги между компаниями, а не из-за отношений владения. Это во-первых.

Во-вторых, вы заявляли "Никакая американская компания гугл, на территории России не имеет права работать, по российскому законодательству, так доступно?", а теперь, изменяете предмет дискуссии, да еще и хамите, стыдно.

Так как я человек добрый, то приведу вам ссылку на разъяснение на сайте Роспотребнадзора "Об оказании услуг иностранными компаниями", в котором прямо описывается оказание услуг иностранными компаниями и перечислены некоторые из них, включая YouTube. Подобная их деятельность не является незаконной, вы просто болтун со своим "не имеет права работать", уж извините за прямоту.

К сожалению никаких фактов, доказывающих ваши утверждения, вы привести не способны, что неудивительно, так как они неверны. Но способны хамить, изворачиваться, надувать щеки, как тролль, так себя порядочные люди не ведут.

Nick 61 писал(а):

Что мешало профессию сменить? Занять деньги, купить товар и продавать? Во, что верили, что все вернется, будут ходить на завод, фабрику и т.д. и там будут деньги платить? С тем, что только ваша точка зрения и мнение верные, только вы знаете про 90-е и все, уже понятно. А виноват то кто в случае с вашими знакомыми и ситуацией в стране, вы можете сказать, внешние враги или все-таки кто-то внутри?

Опять же - нравятся мне такие "теоретики".
Человек ВООБЩЕ не понимает - о чём пишет.
Может ему кто расскажет, а то я уже устал?
Если у вас город - 300 тысяч населения и 200 тысяч из них остались без работы, то есть совсем, кому вы что будете продавать в этом городе?
Да, да - а в соседнем городе ровно то же самое и в следующем - тоже.
Не видели такого в своих "дримлендах"? А в России, вот так и было.
И про профессии я вам писал, но вы же не читаете. А так, я вообще-то инженер, а не кочегар или грузчик.
А челнок, вам ничего не сказал? Может транслитом написать - chelnok?
Ещё раз - не тем людям и не в том месте, в соц сети своего возраста сходите, там и рассказывайте сказки про "сменить" и "занять", в 90-е, в России.

isidzukuri писал(а):

Хм, мечтали замедлить ютуб? В принципе это реализуемо, когда гугель заберет свои сервера в следствии решений "суда". Будет досвидания гугельпэй, ютуб, гугельсервисы для всех мессенждеров и т.д. И, скорее всего, остальные компании просто подтянутся, потому что обивать пороги "судов" просто потеря времения, денег и человеческих ресурсов. Страшали отключением S.W.I.F.T.? Это чепуха, в сравнении с гугелем.

Чепуха. В чем сакральный смысл Гуглпея, когда этих самых Пэев развелось как грибов после дождя - Samsung Pay, ApplePay, Yandex Pay, SberPay - последний, кстати, вообще без проблем захватит рынок, учитывая гиганскую клинсткую базу. Это я не говоря про подговтовленную платформу оплаты по QR кодам. Про сервисы тоже смешно. Что у Гугла есть реального кроме Google Play, которое он испльзует просто как монополист на рынке. Да ничего, Карты, Почта, Облако, Поиск - все это давно есть у Yandex, и качество там не только не хуже, а местами и лучше, например Карты. Мессенджеры тут вообще причем? Что Телега свалит из-за Гугла, да не смешите меня, или Whatsapp, или Signal? Остальные компании, это кто? И зачем им терять такой огромный рынок. SWIFT именно по этой причине никто не трогает, потому что проблем для России будет мало, а вот денежные потери для хозяев платежной системы огромные. Вы, надеюсь, понимаете, что Google, как и другие тут день зарабатывает, что Visa, Mastercard, SWIFT тоже тут зарабатывают деньги, потому что берут приличную комиссию за транзакции. И вы очень наивны, если думаете, что они просто так откажутся от своего заработка тут. И считаю правильно, что если компания тут зарабатывает, то пускай изволит следовать местным законам, а не делать вид, что мы тут туземцы и нас можно слать далеко и надолго.

starfox521 писал(а):

Хм... со своим уставом да в чужой монастырь...

А где чужой монастырь, бабки то они тут зарабатывают. Так пускай следуют местному законодательству. А то, следуя этой логике, то и европейские иски на миллиарды по антимонопольным делам против Гугла - это "в чужой монастырь".

144kli писал(а):

Надо просто Гуглу выпустить дополнения к правилам. Что он может без объяснения причин отказывать в обслуживании всяким "каналам". И просто банить их пачками. Ибо уже задолбали эти пропа(резинки). Как ни зайдешь на ютуб, "эти" тут как тут. В мозг гадят.

А решать кто будет, кто пропа, а кто нет? А так, могут попробовать, только боюсь, после этого положение Гугла по всему миру уже начнет шататься.

ambystoma
Вам сколько раз повторять - к юристу обратитесь. У меня, кстати, второе высшее - "заушное" юридическое. Но нет, я вас консультировать не буду, а неохота.)))

svertino писал(а):

А-ля 90е, посадили на счетчик, $ полтора трилярда нащёлкало. Отжали бы весь гугл, делов-то. Правовое государство, нечего сказать.

укроп прохрюкал про правовое государство))) похрюкай за Одессу 02.05.2014