Google может прекратить удалять запрещённый в России контент если проиграет в суде «Царьграду»

16 августа, началось рассмотрение апелляции Google на решение российского суда, по которому она должна восстановить аккаунт телеканала «Царьград» в сервисе YouTube, а в случае неисполнения — платить гигантские штрафы.

Предваряя судебное заседание, Google предупредила суд, что исполнение этих требований помешает нормальной работе компании в России и может привести к тому, что она перестанет удалять из поисковой выдачи запрещённый в стране контент.

Аккаунт «Царьграда» был заблокирован в YouTube в июле 2020 года из-за того, что его основатель Константин Малофеев находится в санкционных списках США. Телеканал подал иск в российский суд, который в апреле удовлетворил его в полном объёме. Согласно решению суда, блокировка незаконна, и Google должен восстановить страницу телеканала в сервисе вместе с монетизацией в течение пяти дней. В противном случае интернет-гигант должен выплачивать неустойку по 100 тыс. руб. за каждый день неисполнения решения, причём каждую неделю сумма ежедневных выплат удваивается. Формула расчёта такова, за семь месяцев суммарный размер неустойки достигнет 94 трлн руб. и сравняется с капитализацией Alphabet, головной компании Google.

В мае Google оспорила требование суда, указывая на то, что аккаунт «Царьграда» уничтожен физически, и вернуть «всё как было» невозможно. Кроме того, Google пояснила, что включить для «Царьграда» монетизацию она тоже не сможет, потому что это противоречит требованиям Управления по контролю за иностранными активами Министерства финансов США (OFAC).

Как стало известно Forbes, на прошлой неделе Google направила в суд пояснения, в которых указывает, что исполнение ранее вынесенного судебного решения влечёт существенные риски для интернет-компании и, вероятно, сделает для неё невозможным работать на территории России. А это, в свою очередь, приведёт к тому, что компания перестанет выполнять надлежащим образом требования 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Иными словами, в конечном итоге Google прекратит удалять из поисковой выдачи страницы, которые заблокированы российскими органами государственной власти, следует из пояснений.

Фактически, Google предложила суду сделку: компания не будет восстанавливать аккаунт «Царьграда» в полном объёме, но при этом продолжит блокировать запрещённый в России контент. Например, только за вторую половину 2020 года поисковик исключил из выдачи 250 тыс. страниц и не проиндексировал 167 тыс. страниц.
Forbes ] 3dNews

Цитата:

Согласно решению суда, блокировка незаконна

А, собсно, почему незаконна? Разве какая-то интернет-площадка обязана размещать у себя чьи-то телеканалы? Мой ресурс -- кому хочу, тому и позволяю или не позволяю размещать свои материалы. Разве само существование Ютюба является публичной офертой?

mutsi писал(а):

А, собсно, почему незаконна? Разве какая-то интернет-площадка обязана размещать у себя чьи-то телеканалы?

Есть несколько вариантов ответа:

Потому, что потому :-)

Закон что дышло, куда повернул туда и вышло :-)

Никогда такого не было... и вот опять :-)

Судебное разбирательство отложено. Дата и время следующего судебного заседания 20.09.2021, 13:40, 14 (кабинет 208).

Вангую. Никто никому никакие триллионы платить не будет, заплатит Гугла по "справедливому" суду несколько миллионов рублей и будет продолжать беспредельничать.

Пример "справедливого" судебного решения, по недавно нашумевшему делу Ставропольской ГИБДД.
"Глава ГИБДД Ставрополья и еще 35 полицейских задержаны по делу о взятках"

Цитата:

24 июля 2021, Ставропольский городской суд оправдал главу областной ГИБДД Алексея Сафонова, поскольку особняк и имущество, найденное полицией, не могло быть приобретено на его зарплату. Следствию предстоит заново установить владельцев здания.

mutsi писал(а):

Цитата:

Согласно решению суда, блокировка незаконна

А, собсно, почему незаконна? Разве какая-то интернет-площадка обязана размещать у себя чьи-то телеканалы? Мой ресурс -- кому хочу, тому и позволяю или не позволяю размещать свои материалы. Разве само существование Ютюба является публичной офертой?

Потому что в соглашении, между Гуглом и пользователем, нет пункта "удаляем аккаунт кого угодно потому что так хотим".
Там четко и ясно описаны все виды нарушений.
И когда ты ставишь галочку при регистрации аккаунта, то соглашаешься их соблюдать со своей стороны, а Гугл со своей стороны.

Видел я этот царьград когда он был жив.
Сложилось такое впечатление что они не за этих не за тех.
а тупо набрасывали на вентилятор. Все были недовольны и жалобы кидали))

94 триллиона...это похоже на то, как гопники у подъезда тебя стопорят и говорят - это мой район, с тебя 5000

!	Примечание от pericl:
	Отредактировано.

а о чьем суде реч идет? Мухасранска? Мордора? Альфа-Центавра?

"Милые бранятся, только тешатся".

Maximus писал(а):

В мае Google оспорила требование суда, указывая на то, что аккаунт «Царьграда» уничтожен физически, и вернуть «всё как было» невозможно.

Maximus писал(а):

Как стало известно Forbes, на прошлой неделе Google направила в суд пояснения, в которых указывает, что исполнение ранее вынесенного судебного решения влечёт существенные риски для интернет-компании...

Так «уничтожен физически» или «влечёт существенные риски»? Кто-то врёт как дышит.

А-ля 90е, посадили на счетчик, $ полтора трилярда нащёлкало. Отжали бы весь гугл, делов-то. Правовое государство, нечего сказать.

Блокировка ютуба это уже вопрос времени.
даже если и впн обойдешь то контент будешь тока западный смотреть ибо все наши блохеры лишатся бабок.
стримеры то свалят на твичи. кто то в телегу. а вот годных видосов уже все. не будет

Давно пора закрыть YouTub, других сервисов полно. Доить корову (YouTube) нужно пока сыта.

Casablanka писал(а):

Maximus писал(а):

В мае Google оспорила требование суда, указывая на то, что аккаунт «Царьграда» уничтожен физически, и вернуть «всё как было» невозможно.

Maximus писал(а):

Как стало известно Forbes, на прошлой неделе Google направила в суд пояснения, в которых указывает, что исполнение ранее вынесенного судебного решения влечёт существенные риски для интернет-компании...

Так «уничтожен физически» или «влечёт существенные риски»? Кто-то врёт как дышит.

"влечёт существенные риски" - Google называет рисками взыскание триллионов (исполнение судебного решения), что сделает невозможным работать на территории России (ну не платить же триллионы). Т.е. пояснения Гугла не говорят о том, что аккаунт физически не уничтожен.

Google конечно оборзел!
Шантаж это называется! Ультиматум государству ставит.
Да еще и России...