Рекомендую фотохостинг

Здесь можно порекомендовать и обсудить фотохостинги.
Прежде чем предложить, просьба ознакомиться с топиком Фотохостинги (имиджхостинги). Рекомендуемые и запрещенные.

Рекомендовать желательно по формуле:
1. Время (год) создания хостинга.
2. Срок хранения.
3. Поддерживаемые форматы, разрешения, размер.
4. Проч. достоинства.
5. Недостатки!

Рекомендуем использовать для публикации скришотов и постеров ImageUploader (см. здесь)
При использовании этой программы получаем вот такие замечательные картинки с масштабированием в этом же окне (Кликните для просмотра):





Просьба не предлагать облачные персональные файловые хранилища типа Google Drive, ЯндексДиск, DropBox и т.п.

Знаю я один хостинг. Называется он сложно, сокращённо его обычно называют "вКонтакте".
Создан в 2006 году,
Фотографии хранит, сколько себя помню.
Поддерживаемые форматы файлов: JPG, PNG и GIF.
Максимальное разрешение изображение 1280х1024 точек. При большем разрешении фотографии сжимаются.
Максимальный объём картинки по-видимому ограничен 10 Многобайтами. Я не нашёл, где это написано, но 7 грузится отлично, а 11 - никак.
Из прочих прелестей: одновременная загрузка до 50 файлов в экспресс-режиме (перетаскиванием).
Высокая скорость загрузки картинок.
Бесплатная регистрация.
На самих картинках не появляется значков хостинга или водяных знаков.
Из недостатков... Ммм...
Лютая ненависть некоторых людей с хостингу.
Автоматическое сжатие картинок с расширением, которое больше максимально допустимого.
Не загружает bmp. Это прискорбно... Но можно переконвертировать в PNG.
Весьма относительная скорость. Файл на 7 Многобайт грузился целых две минуты.
Он плохой?

SVD-n
Возможно я ошибаюсь. Но хостинг вКонтакте предназначен для частного использования, у него нет BBCODE для форумов. Он здесь вообще неуместен.

А зачем хостингу эти самые BBCODE? Ведь хостинг же нужен просто для хранения файлов?

SVD-n писал(а):

А зачем хостингу эти самые BBCODE? Ведь хостинг же нужен просто для хранения файлов?

Ого да это я так...
Данная дискуссия уже не по теме.

http://itrash.ru/ я пользуюсь этим, пока не подводил, предлагаю обсудить
- Нет обязательной регистрации
- Ваши изображения хранятся неограниченное время
- Работа с ресурсом абсолютно бесплатна
- Загрузка изображения производится в один клик и в несколько потоков
- Доступен многофункциональный редактор изображений
- Доступны комментарии под html-выдачей картинки
- Есть возможность группировать изображения по тематическим папкам
- Место под ваши изображения неограничено
- Максимальный размер изображений 3888x2592 (10Mpx) при файле более 1,5 Мб и 4416x3312 (15Mpx) при файле менее 1,5 Мб

Не приведет ли со временам пользование imageshack.us целым торрент-порталом к падению или сбоям в работе??? Как то все складывать в одну корзину...

Боюсь, что скоро рекомендуемых фотохостингов совсем не останется

Цитата:

* В связи с заметно замедлившейся скоростью загрузки изображений на хостинге imageban.ru.

Вот лично я проблем не заметил, не медленнее чем imageshack, а иногда даже быстрее, и при этом нет цензуры (для мужских журналов) как на imageshack.us
Предлагаю оправдать за отутствие состава преступления.

А теперь понял, что значит "загрузки изображений", это совсем не up. В данном случае download действительно тупит.
Но это только если при загрузке использовать ImageUploader. Ссылки на самом хостинге открываются достаточно быстро.

А что с новыми хостингами здесь представленными? Может уже стоит их начать опробывать? К книгам скрины всегда можно сделать и перезалить в случае чего на рекомендуемый хостинг.

Добавлено спустя 24 минуты 6 секунд:

И к стати -- у рекомендуемого imageshack.us всплывающие окна

Используйте ImageUploader. Не будет всплывающих окон и сама процедура в разы быстрее.

Cama писал(а):

Используйте ImageUploader. Не будет всплывающих окон и сама процедура в разы быстрее.

Да нет, на странице просмотра картинки.

Сначало надо научить как пользоваться этим хостингом https://imageshack.us/ потом рекомендовать.
http://fastpic.org/ Разве плох? Или https://ipicture.ru/ Предлогают всякую нерусь.

makol70 писал(а):

http://fastpic.org/ Разве плох?

причины запрета описаны.

http://imageshack.us/ :
За одну сессию FireFox открывает только при просмотре первого изображения какое-то пустое всплывающее окно (которое не блокирует плагин АдБлок и КИС). Оказывается там реклама . Потом сколько ни открывай превью, его не будет до перезапуска браузера.

Лично мне идея с вКонт... понравилась бы. Там уже ввели функцию больших размеров фоторгафий и я так получил переданное изображение 2560х1442 в 680 кБ с фотика друга. .
Только проблематично получить ссылку...

А почему, собственно, не рекомендуется размещать картинки на собственном хостинге? Мне, например, проще именно так...