я Контактёр.

Большинство людей не замечает своей связи с потусторонним миром. Кто-то только изредка встречается в своей жизни с какими-то "особыми проявлениями". Кто-то никогда не встречался...
Я отношусь к тем людям, которые эту связь ощущают.
Здесь я постараюсь поделиться некоторыми результатами личного общения с духами, с вопросами/ответами, которые меня лично волновали.

JurKo22 писал(а):

Иисус толковал Писание буквально.

Где он это говорил? Тоже в Библии? ) Или где? Где записаны его комментарии по поводу толкования писания (какого именно писания то?)...

JurKo22 писал(а):

30 Что же говорит Писание? Изгони рабу и сына ее, ибо сын рабы не будет наследником вместе с сыном свободной.

Под словом "раб" могли подразумевать "раб своего порока", "раб своей страсти". Так, к слову. И внезапно, "изгнание раба" это не расизм, не дискриминация по происхождению или судьбе, а по греху

Nickalay писал(а):

Душа не витает где-то (как дух) она в отдельном изолированном мире, куда попасть нельзя.

Ну да, она внутри нашего тела. Вылететь может лишь иногда во сне, когда тело спит.

Nickalay писал(а):

В любом случае - вы становитесь иной личностью - помнящей все другие личности.

Здесь возможность иного толкования, самообмана или манипуляции, на выбор. У меня вопрос к слову "вы": мы/я это кто?
Сознание человека, сознание души... Человек физически это биологическое тело со своим мозгом и его работой, а душа может выйти из тела и не умереть из-за этого, а значит, душа изначально есть отдельная, самостоятельная личность. И человек личность, но у личности человека нет прямой и полной связи с душой, лишь косвенная. Душа влияет на личность человека? Несомненно. По Лавровой, душу у коматозного человека могут заменить, и проснется уже как бы "другой человек", родные это заметят по поведению, привычкам, что научно необъяснимо, но такие факты известны в истории. В том числе внезапное знание другого языка. Личность человека, таким образом, имеет какую-то тонкую, но важную, связь с душой, но связь ограничена.

Nickalay писал(а):

3. Душа не может выйти из чего-то. Выходит\входит - дух.

По Лавровой душа и дух это вроде как одно и то же. Впрочем, термин "дух" можно понимать иносказательно: "у него высокий боевой дух", "здесь русский дух" и тд...

Nickalay писал(а):

Душа улья-ульем

Не про какие улья и души ульев я не слышал ни от кого, никогда Вы первый.

Nickalay писал(а):

Блаватскую читать не пробовали?

Сложный текст. Зачем так писать, что толком не понять ) Для кого она писала и почему именно так...

Nickalay писал(а):

Так вот Св.Дух - это "Кисть и Холст" в этой аллегории...

То есть, Святой Дух это божественные инструменты
Вопрос тогда: зачем их *так* называть? Вводят же в ступор...

Цитата:

То есть, Святой Дух это божественные инструменты Вопрос тогда: зачем их *так* называть? Вводят же в ступор...

Относительно... ВЫ и Я - формально тоже Святой Дух, как и всякая муха, всякая тварь....
Зачем они придумали Святую троицу - у тех надо спрашивать кто придумал. Видимо многобожники изначально, им хотелось чуть-больше богов.....

Блаватская - "та ещё хрень" я ни одной книги её не осилил. Если эта тетка и знала что говорит - то забывала это на ходу

Душа улья - я не искал у других авторов. Сам как то задумался. И мне пришел ответ по божественной электронной почте - что в голове, наверное, у каждого есть. Да, у улья - есть душа, и у муравейника.

Вообще Душа, есть у всего живого. Но, она не такая как у людей. Считайте это откровение моим личным контактёрством... Может есть душа и у какого-то камня, просто нам это не понять...кришнаиты верят.
Душа/личность......мы/я это кто?
Я - это и есть Душа. Вы помните только об одном себе?
1)Возможно что так и есть - вы новорожденный.
2)Другой вариант: в вашем профиле ангелы поставили только одну птичку.
НО, интуитивная информация все равно будет приходить из ваших других воплощений. Так устроено, чтобы совершалось меньше повторов ошибок.
дух/тело - это ваш гардероб открываете шифоньер, а там у вас: тело, дух человека, демона, джинна, ангела и т.п.
Обычно разрешено использовать только тело - нам на земле, только так, но иногда дают эти парни нам поиграть и с духом человека.

Цитата:

Ну да, она внутри нашего тела. Вылететь может лишь иногда во сне, когда тело спит.

Это заблуждение. Ни в одном из органов тела нет души.
Мы живем в эпоху мобильной связи - подумайте об этом - и рискните предположить, что душа это ИНФОРМАЦИОННЫЙ КАНАЛ. Формально убить её нельзя, а под словом "я украду твою душу" - скрываяается рабство - это означает "ты будешь работать на меня, я стану твим Боссом....".

Nickalay писал(а):

Видимо многобожники изначально, им хотелось чуть-больше богов.....

Или и это тоже шифровка, как и многое другое в Библии Как и Адам и Ева: они не люди, не "первые люди", они то как раз из тонкоматериального мира, первые творения, разумные души, чистые. Но простите, как вы *это* объясните человеку того периода истории? ) Ничего же не поймет. Вот и упрощалось Писание, Библия. И не только она. Чтобы понятно было, хотя с другой стороны, риторический вопрос: толку от зашифрованной книги, если понять целиком ее невозможно без ключей (ключи.. которые к тайнам жизни.. прямо как в названии серии ее книг)...

Nickalay писал(а):

И мне пришел ответ по божественной электронной почте...

Даже в 21 веке это не понять, чего уж там люди периода истории под две тысячи лет назад...

Nickalay писал(а):

есть у всего живого. Но, она не такая как у людей.

Частично же согласен: не того уровня душа. Нельзя взять душу из черепахи и подсадить в человека, не срастется, оно так не работает. Это как попытка пересадки органа от другого живого существа человеку: физически невозможно, отторгнется.

Nickalay писал(а):

Я - это и есть Душа. Вы помните только об одном себе?

Насколько я знаю, в мире есть совсем чуток людей, кто помнит прошлые жизни. Авторша книг пишет, почему это возможно, я объяснял как-то раз. А все остальные, процентов 99 с кучей девяток после запятой, ничего не помнят. Таким образом, если тезис "я это и есть душа" верный, тогда "я" сильно обрублен с заблокированной памятью души. Ухты, а ведь она примерно так и говорит ) Что доступ к памяти души у человека заблокирован. Технически может быть открыт, выборочно, не все жизни помнить, а лишь одну или несколько, они там всем этим делом могут управлять. По их желанию и нужде, команде...
Она пишет, что вмешательство *их* в наше тело возможно только во время сна или комы, когда тело спит, отдыхает, сознание отключено. Сознание человека, а не души. Таким образом, это четко дает понять, однозначно: я не есть душа, душа сама по себе, а "я-человек" это ее дополнение, проекция в мозгу. То есть, в каком-то смысле и да, и нет: я-душа, да не совсем.
Вытащи душу, и "меня" не будет, пустое тело... зомби, клон, как угодно. Дальше уже область научной фантастики... Можно ли вырастить человека без души, как это выглядит, клон без души или душу к него подсадят? Вопросы без ответов...

Аналогия: как провод от ноутбука в розетке и частично разряженная батарея. Вытащи из человека душу это отсоединить провод, перекрыть подачу энергии. Запустится батарея, но она изначально сильно ограничена по функционалу...далее чистая спекуляция..будет зомби, как бы полуживой, способный на самые элементарные действия, никаких высших функций мозга без души. Примерно так я это представляю.

Nickalay писал(а):

Это заблуждение. Ни в одном из органов тела нет души. Мы живем в эпоху мобильной связи - подумайте об этом - и рискните предположить, что душа это ИНФОРМАЦИОННЫЙ КАНАЛ

Нет, это ваша картина мира, где персонифицированной души не существует. В моей картине мира тот образ души, что описывает авторша книг "ключи к тайнам жизни". Отчасти это и христианское видение души плюс реинкарнация, которую христианство отрицает. А я нет.

Raptor303 писал(а):

JurKo22 писал(а): Иисус толковал Писание буквально. Где он это говорил? Тоже в Библии?

Совершенно верно. В Евангелиях упомянуто несколько случаев, когда Иисус прямо или косвенно
цитировал Писании и из контекста видно, что Иисус воспринимает цитируемое буквально.

Причины самоубийства - Бог знает, а Церковь только гадает. Следовательно, доверия к словам "неотмолимый грех" - нулевое... уж у меня оно как раз нулевое.

Цитата:

Цитата: Цитата: рискните предположить, что душа это ИНФОРМАЦИОННЫЙ КАНАЛ Нет, это ваша картина мира, где персонифицированной души не существует

Я такого не говорил! У Ульев - персона одна, на каждый. У человека, душа одна - на каждого! Не выдумывайте!
Мы не можем ощутить души физически. Это как раз говорит о том, что это информационный канал.
Когда вы запускаете на компе firefox.exe, под него выделяется и место в памяти и часть канала данных, это вас не смущает? А информационное существование души - смущает. Строго-говоря, мы не знаем где находится душа. Кроме домыслов: всем Мы в Боге, а он в Нас. Ну так этот домысел как раз и оправдывает такое видение мира в соотношении Бог-душа.

Nickalay писал(а):

Причины самоубийства - Бог знает, а Церковь только гадает.

Да, судит Он, судят там... но судим и мы с вами здесь

Nickalay писал(а):

Следовательно, доверия к словам "неотмолимый грех" - нулевое..

Иногда причины суицида вполне ясные, иногда даже прописаны в "последнем слове" человека (самоубийцы), так что доверие тут не при чем, это вопрос знания.

Nickalay писал(а):

Мы не можем ощутить души физически. Это как раз говорит о том, что это информационный канал.

Не надо придумывать, ведь отсюда получается, что все то, что мы не можем своими органами восприятия ощутить, это не объект, а информационный канал ) Причем, что такое "информационный канал", тоже вопрос! Например, беспроводная интернет-связь wi-fi Но мы то знаем, что это такое, что такое радиосигналы, и мы их своим телом не ощущаем, хотя все это, как и свет, есть объекты, частицы. Материальные. То есть, это ничего не говорит нам о душе, которую мы тоже не ощущаем.

Nickalay писал(а):

Строго-говоря, мы не знаем где находится душа

Ну как бы внутри нашего тела, не?

Nickalay писал(а):

Резюмировать последний параграф можно словами Иисуса «Удобнее верблюду пройти сквозь игольное ушко, нежели богатому войти в Царство Божие». Здесь речь идет об испытаниях, которые душа претерпевает после смерти.

После? Мне то казалось, испытания душа проходит на земле грешной, будучи внутри биологического тела, которое слабое и живет не долго, подвержено искушениям и страданиям.

Nickalay писал(а):

А это искушение богатством и прочими земными утехами.

Да, здесь, при жизни человеческой. А не там. Там нет богатств и утех, рекламным брошюрам из Антимира (Ада) не стоит доверять

Nickalay писал(а):

Мотивы самоубийцы, могут быть и отказом от земных богатств, в таком случае его путь ближе к пути бедняка

Противоречия не видите? Если человек хочет отказаться от богатства, он его отдаст, раздаст и продолжит жить, умирать для этого не требуется. Иначе налицо ущербная логика вида "гильотина лучшее лекарство от перхоти" ^_^

Raptor303 писал(а):

Nickalay Цитата: Строго-говоря, мы не знаем где находится душа писал(а): Ну как бы внутри нашего тела, не?

Как бы: "не а". Хирурги не обнаружили органа отвечающего за душу, прочие ученые тоже.
Древние мистики, говорят, что "рядом с телом", но таки, снаружи.
Душа связана не физически, вам нравится термин W-Fi? Да можете считать что так....ваше право. Мотивы самоубийства - для на нас это только "верхушка айсберга", а что там в действительности, так это много факторов, о них только Бог знает. Записки на клочках бумаги, впопыхах, это скорее не правда, а оправдание, или укол кому-то из родственников...

Nickalay писал(а):

Хирурги не обнаружили органа отвечающего за душу, прочие ученые тоже.

Ну да, хороший ответ ) Вопрос в том, основываете ли вы свое мнение по поводу расположения души на основании отсутствия неких "органов души"?

Для меня это моветон и повод для смеха. Мол, не нашли душу внутри тела. Лол. Как будто она должна быть осязаема и видима, плюс орган, внутри которого она сидит
Душа тонкоматериальна, то есть, недоступна для наших органов восприятия и наших приборов. Наш уровень научно-технического прогресса даже не близко к тому, чтобы зафиксировать и изучать души. Соответственно, если и есть некий орган, где "сидит" душа (а точнее, к чему она привязана как магнит), то и его мы не можем увидеть, взвесить и изучить.

Nickalay писал(а):

при взрыве бомб Хиросимы и Нагасаки - ни одна душа потеряна не была

А что в этом странного вы видите? Душу нельзя убить нашим оружием )
ЯО тоже не аргумент: тело человек стирается в порошок, душа просто улетает наверх. Это конечно плохо, ведь процесс выхода из тела не должен происходить мгновенно, но детали не помню, надо искать в ее книгах (если там вообще об этом сказано, и я этого не помню)...

Я вообще по-поводу того, что душа физически не связана с телом, ни "тонкоматериально", ни "жирономатеариально"

Происходит только обмен информацией...

Про медленный уход я слышал, от духов. Как это было? В юном возрасте лет пятнадцати, я не видел в своём земном положении ничего хорошего, но я уже был знаком с Новыми Заветами. И просто попросил дать мне уйти с Земли: мне дали.... Но, указание было "сидеть рядом со своим телом, пока не поймешь что делать дальше".... Вообщем-то в тот раз "страх меня победил" и я вернулся в "тело".
В общих чертах, что-то должно произойти между душой и телом - для этого уходить лучше медленно.

Для возврата в тело - достаточно желания. Другой дело это "выход из тела" - здесь надо много силы воли... пару раз получалось....

Возможно, что есть какие-то методики выхода, но мне помогал "скрежет собственных зубов".... Да, а теперь зубы стали хуже....

Nickalay писал(а):

Возможно, что есть какие-то методики выхода ...

попробуйте галоперидол.

Ерунда выш галоперидол - это средство для детей, и аминазин, амитриптилин, феназепам....

На меня не действуют как предполагается медициной.....

Ну, что тут поделать? Узи мозга вообще привело докторшу в шок Электроэнцефалограмма - привела к пожатию плечами

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:

Но, рака нет точно
Просто, какая-то внутренняя настройка слетела... Меня все устраивает....

Добавлено спустя 30 минут 46 секунд:

Духи сказали мне, что "я мутант", даже "положительный мутант"....

Nickalay
Страшно представить, каким же тогда должен выглядеть отрицательный мутант ^_^

Raptor303
Отрицательных мутантов часто показывают в кино. Смотрите голливудских страшилок больше.

Добавлено спустя 3 часа 12 секунд:

Весь спектр религий можно расположить между двумя основами.
1. Личное спасение своей души , пример: буддизм (наиболее близкий мне)
2. Спасение своего народа от чего-то/кого-то, известный пример радикальный иудаизм со своими "око-за око". Они до сих пор по этой заповеди мстят обидчикам, на государственном уровне.
Ну, это крайние случаи...
а Вариант 3: это служение какой-то группе людей. Ну это скорее спец.служба, а не религия...хотя убежденность вполне может достигать фанатизма.

А к чему призывает ваша авторша "ключей"?

Nickalay писал(а):

Весь спектр религий можно расположить между двумя основами. 1. Личное спасение своей души , пример: буддизм (наиболее близкий мне)

Здесь сразу возникает вопрос: спасение от чего для зачем?

Nickalay писал(а):

2. Спасение своего народа от чего-то/кого-то, известный пример радикальный иудаизм со своими "око-за око". Они до сих пор по этой заповеди мстят обидчикам, на государственном уровне.

Странный религиозный принцип. Для этого религия не нужна Принцип банально работает и для атеистов.

Nickalay писал(а):

Вариант 3: это служение какой-то группе людей

Тоже не вижу в этом критерия для религии. В лучшем случае секта ) А так банально служение как сотрудник крупной компании, которой руководит совет директоров. Чем не группа людей? Группа же.

А Лаврова, автор тех книг, призывает более вдумчиво читать Библию, либо более тщательно рассматривать мир и события в нем. Тоже ничего нового, обычные, простые и понятные обывателю вещи простым и понятным языком (в отличие от Блавацкой)...
Дело в том, что если ты сам не контактер, то видеть ключи в окружающей реальности и в книгах в том числе (вроде Библии) довольно сложно. Но в целом, это и не требуется, чтобы просто быть нормальным и хорошим человеком. Религии для этого не нужны, хотя именно об этом религии и говорят: о смыслах, идеалах, нормах поведения. Религии преследуют цель обучения людей просто жить, нормально жить как люди, как Человек... в противовес новозападному принципу "я тот, кем себя вижу" (я кот, камень, пол изменяю и я нормальный, замуж за дерево выхожу и это норма, судить нельзя). Именно поэтому традиционные религии НовоЗападу, так сказать, не нужны, они мешают порабощать и извращать сознание людей. Мне не нужна Лаврова, чтобы понять *это*. Она конкретно по Библии, в основном, конкретно по расшифровкам книги, исходя из которых становится более ясной картина мироздания, что и почему происходит в мире. Скажем так, она уточняет некоторые моменты, хотя целостно картина мира у меня остается прежней. Лаврова помогает дополнить ее деталями, которые я как не контактер в принципе не могу знать и познать. Чтобы узнать кое-что более специфическое, надо видеть ключи и уметь их расшифровывать. Хорошо, когда в этом вам помогают духи, ангелы и тд (хорошо, иными словами, когда вы контактер)..это своего рода читерство Как в видеоиграх. Не хилый такой бафф.

Тогда, позвольте мне предложить вам и собственно вам, оценить "вашу писательницу"...
1.спаси себя
2. спаси свой народ
3. спаси свой спецназ (наверняка ты многих там любишь)
4. может еще есть? но я из ваших письмен не выявил....

О себе я уже сказал: спасаю себя, индуизм, и тысячи лет ине не преграда...