Чайная мастеров изображений

Для ваших условий съемки лучше выбрать объектив Canon EF16-35 2.8L как более широкоугольный хотя и менее светосильный. 24 - на матрице кропе будет уже почти как 50 - это ближе к портретным объективам

Что скажете про этот Canon EF 28 f/1.8 USM

Прихожу к выводу, что нужно приобретать Canon EF16-35 2.8L. Единственное, опасаюсь, что снимки темные будут.

Если помещение будет пустое или не слишком много народа - можно использовать штатив и побольше выдержку.

Помещение будет специально абсолютно пустое, для отдельной фотосъемки будут приглашены артисты, вокалисты, стриптизеры и т.д. Но главное интерьер (фото нужны для рекламы).
Скажите, как дилетанту, какие параметры и на сколько нужно выставлять (для темного интерьера).
При условии, что объектив будет Canon EF16-35 2.8L? Какой штатив приобрести (самый высокий)? Карту памяти?

Желательно иметь с собой ноутбук что бы можно было сразу оценить качество фото . Автоматика сама подберет экспопару . Это отправная точка. Потом смотрите результат на ноуте и подправляете параметры в зависимости от того что вам нужно

Так и сделаю. Карта на 16 гб подойдет или маловата? Штатив любой?

http://www.pbase.com/cameras/canon
Листай в конец - там будут объективы.

Всем спасибо!

Спасибо огромное!!!

миша йцукен писал(а):

200мм*2Х*1.6кроп = 640

andy_ku писал(а):

Надо с этим поспорить.

Почему бы и нет, давай поспорим!

Я высказал общепринятую точку зрения.

Wikipedia писал(а):

300-мм объектив с учетом кроп-фактора 1,6 дает такой же угол зрения, как 480-миллиметровый

Интересно услышать твои аргументы.

Супер! Я только что после физической нагрузки, поэтому никаких формул и теорий. Попробую на пальцах. Есть такое понятие, как масштаб (ну вот теория ) - это не что иное как отношение геометрических размеров снимаемого объекта к размеру его воспроизведения на пленке, матрице. Это соотношение зависит исключительно от свойств оптики и никоим образом от размера пленки, матрицы. А пересчет (кроп-фактор) это попытка проанализировать какая кадрировка снимаемого объекта была бы при съемке на другой формат пленки, матрицы. Например с расстояния в 1 метр объективом 50мм на полный формат коробок спичек занимает весь кадр, следовательно на кропнутую матрицу с 1 метра коробок будет занимать весь кадр при использовании объектива 32 мм. При условии съемки с одного и того же места.
Жду возражений

Возражений нет, но есть вопрос. Почему ты не учитываешь кроп-фактор, хотя знаешь, что он напрямую влияет на изображение? Т.е. понятно, что кропнутая матрица не меняет угол объектива, полтинник он и в Африке полтинник, но если фотографии с одним объективом на разных матрицах разные, то это нужно как-то учитывать. Люди придумали термин "эквивалентное фокусное расстояние", чтобы фотографы разговаривали на одном языке, понимали друг друга.

Да я и не говорил, что не признаю термин "ЭФР". Однако многие считают, что кроп фактор добавляет к объективу фокусных мм. А вот на разрешение матрицы, при одинаковых остальных параметрах (фокусное, размер матрицы) не обращают внимание. Для фото-охотников - фокусное расстояние - это залог более детального изображения. Я поэтому и затеял этот разговор, что бы это не вводило в заблуждение. Если объектив 400 - это не значит, что на кропе у меня 640, с точки зрения детализации (масштаба), а вот разрешение матрицы здесь играет гораздо большее значение. Об этом, правда, почему-то, мало кто говорит. Для веба - это более значимо. Т.к. для 800х533 px будет иметь огромное значение 21 мегапуксель у меня или 8. Как-то так.

Добавлено спустя 39 секунд:

Короче, все правы

Добавлено спустя 24 секунды:

Все - молодцы