С 1 мая в России вступают в силу поправки к «антипиратскому» закону, ужесточающие законодательство в области защиты интересов правообладателей. Теперь действие закона распространится на музыку, книги и программное обеспечение, а за повторное нарушение закона интернет-площадки будут блокировать навсегда.
Как будет работать «антипиратский» закон с 1 мая 2015 года:
Три ключевые поправки, которые будут внесены в действующий закон (№187-ФЗ):
Цитата:
1. Действие закона распространится теперь на все виды контента (музыка, тексты, программное обеспечение), за исключением фотографий.
2. Вводится механизм досудебного урегулирования споров между правообладателями и интернет-площадками. Теперь каждый интернет-сайт обязан публиковать свои контакты, чтобы владельцы прав на контент могли отправить им требование удалить незаконно размещенный контент.
3. Второе решение Мосгорсуда, касающееся повторного нарушения закона одним и тем же интернет-ресурсом в пользу одного истца, приведет к бессрочной блокировке этого сайта. Реестр заблокированных таким образом сайтов будет вести Роскомнадзор.
Директор по внешним коммуникациям Rambler&Co Матвей Алексеев не ожидает каких-либо последствий для интернет-площадок холдинга после вступления в силу новых поправок к «антипиратскому» закону.
«Можно ожидать увеличения количества исков от правообладателей и их представителей к тем ресурсам, которые размещают контент, нарушая авторские права. Но все покажет только судебная практика, а именно — то, как Мосгорсуд справится с нагрузкой», — говорит Алексеев.
«Нормы, устанавливающие специфику регулирования в отношении владельцев сайтов с пользовательским контентом, создают для них как преимущества, так и дополнительные сложности по сравнению с остальной интернет-отраслью, поэтому говорить о том, что пункт о бессрочной блокировке представляет опасность для работы LiveJournal и подобных ему площадок, нельзя», — считает заместитель директора юридического департамента Rambler&Co Евгения Плешкова.
Однако некоторые эксперты считают, что вступающие в силу поправки могут оказать негативное влияние на российский интернет-бизнес.
«В соответствии с поправками в закон, правообладатели получают слишком большую власть над сайтами, при этом на пиратов они повлиять не смогут, — комментирует главный аналитик Российской ассоциации электронных коммуникаций Карен Казарян. — Вместо этого изменения ударят по легальным проектам и откроют большие возможности для неконкурентной борьбы.
Также пострадают веб-ресурсы, которые не занимаются пиратством целенаправленно, но не способны быстро решать проблемы с размещением на них пиратского контента или ссылок на него».
«Будут и ошибочные закрытия ресурсов, так как блокировки могут производиться не только по URL, но и по IP, а значит, может пострадать сразу несколько законопослушных сайтов. Однако IP можно поменять даже в пределах одной компании, предоставляющей серверы для размещения сайта, а вот буквенный веб-адрес уже так просто не поменяешь, — говорит Казарян. — В реестр попадет тот идентификатор веб-ресурса, который будет указан в иске. Правильно указывать URL, так как он однозначно определяет блокируемый ресурс, однако и сам истец может не понимать технических нюансов, а провайдер — не иметь технической возможности блокировать обращения пользователей по буквенным адресам, тогда блокировка будет происходить по IP со всеми вытекающими проблемами для всех клиентов данного провайдера, имеющих один IP».
Существует большая вероятность, что подготовленные в больших количествах еще до вступления изменений в закон иски (уже известно о списке из 700 сайтов), которые, с высокой вероятностью, будут поданы в середине следующей недели, могут вызвать заметный дискомфорт у большого количества российских интернет-пользователей, не понимающих, как показывают исследования РАЭК, разницы между легальным и нелегальным контентом и не интересующихся юридическими тонкостями борьбы правообладателей с пиратством.
Сами пиратские сайты не пострадают, так как модели привлечения пользователей и монетизации у них давно уже построены с учетом постоянных блокировок, смены IP-адресов и доменных имен и нелегального статуса.
Крупные торрент-трекеры, которые до недавнего времени пользовались пограничным правовым статусом размещения ссылок на нелегальный контент, после первых блокировок продемонстрировали, что могут очень быстро восстановить свою работоспособность и доступность для пользователей.
_________________ Сегодня неграмотность не заставляет людей учиться,
а побуждает не любить грамотных
vlad001
Uploader 100+
Стаж: 16 лет 8 мес.
Сообщений: 1486
Ratio: 722.501
Поблагодарили: 549
100%
Откуда: не важно
Leonardos писал(а):
А, я слышал что скоро анонимейзеры запретят.
Это же просто прокси-серверы. Все не запретишь (их слишком много).
Serj1801 писал(а):
Всякая мерзость польется еще более полноводной рекой, ибо хозяин этой мерзости, как и истинный автор сего закона, сидит отнюдь не в кремле. Для того и протолкнули закон, чтобы иметь "правовую" возможность закрывать, запрещать, штрафовать все, что несет доброе и вечное - возвышает нравы человека.
Дело не в этом, дело в деньгах как обычно. Другое дело что что-то путное, наши "мастера" (и не только наши) сделать не могут, по большей части всё проходное и разовое, но что ждать от "попсы"?
Raptor303
Стаж: 14 лет 11 мес.
Сообщений: 10308
Ratio: 46.463
100%
Roman_86 писал(а):
Alen Delon писал(а):
Купил я фильм под названием ЙУХ, к примеру. Скопировал его к себе на комп. А потом узнал, что у моего приятеля из другого города или страны есть другой фильм, например, с зеркальным названием ну или ещё какой, не в этом дело. И договорились мы через трекер обменяться копиями "безвозмезддо, то есть дадом". Мы чё - пираты?
да. )) Лицензионное соглашение предусматривает просмотр фильма только в узком семейном кругу дома. Ни о каком публичном воспроизведении, обмене и речи быть не может.
Лиц.соглашение.. которое никто не смотрит и никто не подписывает Всегда забавляло, как пытаются в интернете сделать "подпись" (установка игры или программы например): клик на "согласен". Равносильно ли это настоящей подписи на бумаге? Что-то я сомневаюсь. Очень сомневаюсь. Но вот и второй момент: обмениваться. Никто, ни одна сволочь не имеет никакого морального права указывать, что я могу дать посмотреть или пользоваться другу или кому бы то ни было. Все здесь сводится к здравому смыслу. И потому законы, вступающие в противоречие здравого смысла, обречены быть нарушены. Массово и очень многим числом людей. И ведь так и видим, так оно и есть. Нужно искать компромисс, когда здравый смысл не нарушается, иначе проблемы неизбежны. Кто главнее? Группа капиталистов или народ государства?...
cuta писал(а):
Если всё заблочат и закроют, то будет много времени на революцию.
Революция не имеет смысла и только навредит порядку и стабильности экономики Посмотри на Украину, на Ливию ) Просто есть один способ бойкота закона: вышли все разом на улицы и нарушили этот закон. Чем это эффективно? Тем, что всех не посадишь. Единственная проблема это собственно собраться ВСЕМ и сделать дело, обессмыслив новый закон. Ибо если миллионы против закона, это намек, что закон стоит пересмотреть или отменить. А вообще когда вводят нормы, касающиеся всех жителей страны, логично бы спросить сначала мнение этих жителей. Но не спрашивают. Например, не спросили (не руководствовались результатами опросов) жителей Латвии о переходе на евро. У нас в Эстонии - тоже. В НАТО вошли тоже, не спросив жителей. Ненормально это. Не может группа умников решать за миллионов жителей, как им жить, это просто абсурд.
Wolverine-2 Можно примеры тех редкостей, что находятся только через UseNet?
Veleslav666
Стаж: 15 лет 9 мес.
Сообщений: 254
Ratio: 28.308
100%
cuta писал(а):
Если всё заблочат и закроют, то будет много времени на революцию.
100500! + появится еще один весомый мотив))
svate123
Стаж: 15 лет 11 мес.
Сообщений: 606
Ratio: 23.445
Раздал: 135.8 TB
100%
Откуда: USA
норм всё не парьтесь
Twi5ta
Стаж: 12 лет 1 мес.
Сообщений: 225
Ratio: 13.294
100%
Хорошо,что Клуб жив,очень уважаю ваш трекер!
aleksey_subotin
Стаж: 15 лет 9 мес.
Сообщений: 217
Ratio: 11.262
13.96%
В США законы работают отлично, если провайдер спалит что ты откуда то что то качал, тебе на первый раз придет штраф баксов в 500 или в 1000, если спалишься второй раз придут мужики с пожарным топором и отрубят тебе провода, причем тебя вносят в черный список и ты потом вообще не подключишься не к одному провайдеру, в качестве доказательства твоей вины, будет достаточно распечатки логов провайдером а дальше даже разбираться не будут как так получилось! В России это не прокатит в силу законодательства и еще в силу того что нашим провайдерам попросту нечего будет продавать, да и отрубать от интернета можно сразу всю страну. С технической точки зрения торрэнты прикрыть невозможно вообще, ну если только реально не отрезать всем провода
comanche007
Стаж: 13 лет
Сообщений: 62
0%
aleksey_subotin писал(а):
В США законы работают отлично, если провайдер спалит что ты откуда то что то качал, тебе на первый раз придет штраф баксов в 500 или в 1000, если спалишься второй раз придут мужики с пожарным топором и отрубят тебе провода, причем тебя вносят в черный список и ты потом вообще не подключишься не к одному провайдеру, в качестве доказательства твоей вины, будет достаточно распечатки логов провайдером а дальше даже разбираться не будут как так получилось! В России это не прокатит в силу законодательства и еще в силу того что нашим провайдерам попросту нечего будет продавать, да и отрубать от интернета можно сразу всю страну. С технической точки зрения торрэнты прикрыть невозможно вообще, ну если только реально не отрезать всем провода
Далеко не так всё страшно. В США сначала шесть раз предупредят. И нет там таких страшных штрафов и полного отключения от интернета.
Написал кляузу в Роскомнадзор на блокирование провайдером моего любимого nnm-club. ))) Пришел ответ, официальный. Только что письмо из почтового ящика забрал. Оказывается, с 17.04, по 20.04 был размещен некий запретный контент. Но это было устранено и доступ вновь открыт. Ура! Мне правда FriGate и так доступ давал, но на прова пожаловаться, всегда приятно. Если надо - скан ответа Роскомнадзора могу выложить
Всегда забавляло, как пытаются в интернете сделать "подпись" (установка игры или программы например): клик на "согласен". Равносильно ли это настоящей подписи на бумаге? Что-то я сомневаюсь. Очень сомневаюсь.
