Что будет с SSD через пару лет активного использования?

Интересный эксперимент был поставлен ресурсом Guru3D. Ровно 2 года назад, в мае 2015, компания OCZ предоставила 10 SSD-накопителей Vertex 460A на 480 ГБ, которые раздали пользователям форума Guru3D. За 2 года многое изменилось, как минимум саму компанию OCZ приобрела Toshiba, хотя и продолжает выпускать SSD под старой маркой. Но на протяжении этого времени контрольная группа ежемесячно предоставляла отчеты о состоянии накопителей.



Итак, за 2 года все OCZ Vertex 460A все еще работают, и ни один из них еще даже близко не подобрался к критическому, или хотя бы плохому состоянию. Это при том, что использовались SSD совсем по-разному, и некоторые из пользователей умудрились записать на них более 50 ТБ. Деградация производительности за это время малозначительна у всей контрольной группы. OCZ Vertex 460A спустя два года: Это в целом дает представление о надежности современных накопителей, и пусть даже не самых топовых. В данном случае не имеет значения, кто производитель SSD. Vertex 460A основаны на просто гиперпопулярных микросхемах памяти Toshiba A19, построенным по 19 нм техпроцессу. Такие «микрухи» ставят в очень многие SSD, так это может дать общее представление о надежности SSD.

Источник

Max_Alekseyev писал(а):

savsoft писал(а): А если серьезно, то IMHO достаточно создать виртуальный диск для кеша браузеров и это существенно снизит нагрузку на SSD. Как по мне так овчинка не стоит выделка. Ресурс даже TLC флеша достаточный, чтобы не заморачиваться.

Для меня стоит. Оперативки достаточно, виртуальный диск быстрее, да и один из браузеров у меня видео на ютюб смотрит круглосуточно.

savsoft писал(а):

да и один из браузеров у меня видео на ютюб смотрит круглосуточно

Ну, в таком случае, если идет постоянный поток записи, то да. Так можно флеш запилить. Сколько в день пишет не понятно?

Около трех лет. И торренты постоянно качаю и фол четвертый на нем прошел и виртуалки стояли... так что теперь только дело за увеличением объемов и удешевлением производства.

До этого простоял двухтеррабайтник, хард, от сигейта.... и жил он жил пока, сука, неожиданно не помер похоронив почти все. С тех пор понял только одно, на харды, в личном компе, ноуте, я хрен когда вернусь.

Trimerrr писал(а):

А и не надо делать активное использование. С ссд только загрузку оски с отключением всевозможного логирования. А всё остальное "активное использование" - на других накопителях.

а смысл тогда ставить твердотельник? "шоб винда за 3 секунды грузилась"?

Max_Alekseyev писал(а):

savsoft писал(а): да и один из браузеров у меня видео на ютюб смотрит круглосуточно Ну, в таком случае, если идет постоянный поток записи, то да. Так можно флеш запилить. Сколько в день пишет не понятно?

Качество видео стоит минимальное, пишет где-то процентов 30 от обычной суточной нагрузки. То есть перенос кеша на виртуальный диск увеличивает ресурс моего SSD на треть.

ravenev писал(а):

100% более 2-х лет

Ну, так 15Тб за 2 года - это это совсем не много за 2 года.

chicago13


чепуха это все. Уже выше писалось, что ССДэхи дохнут не от запиливания флеша, а от аппаратных проблем, которые предсказать невозможно. Потому, хороший БП, мамка, уверенный производитель и всё будет Ок, хотя увы брак везде бывает.

Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд:

savsoft писал(а):

Качество видео стоит минимальное, пишет где-то процентов 30 от обычной суточной нагрузки. То есть перенос кеша на виртуальный диск увеличивает ресурс моего SSD на треть.

Ну, у вас случай очень редкий, тут действительно и не скажешь, что виртуальный диск - баловство, как я к этому обычно отношусь.

itfake писал(а):

Обычные люди пользовались 2 года ССД и все ок. Ты читал новость? Мой ССД проработал уже 769 дней и состояние пишет на 96%. Использую его как системный раздел для Винды. На работе на ССД держу базы, вообще пишет состояние 100%. ССД давно уже стали надежней железных дисков. За время жизни ССД, у меня вылетел один ХДД, но ни один ССД.

мой хдд работает с 2002 года, естетственно лучше быстрющих ссд. пусть медленно, но верно!

JokeRBY писал(а):

Trimerrr писал(а): А и не надо делать активное использование. С ссд только загрузку оски с отключением всевозможного логирования. А всё остальное "активное использование" - на других накопителях. а смысл тогда ставить твердотельник? "шоб винда за 3 секунды грузилась"?

чтобы каждые 5 лет отработанный выкидывать) , как картридж от фильтра для воды

Woktor56 писал(а):

У меня с Корсаром и OCZ связано две грустных истории. Обе с потерей информации (причём медленной порчей данных, которую заметил очень поздно, в итоге файлы оказались нашпигованы мусором как шрапнелью). Но обе SSD истории примерно 6-7летней давности (технологии тогда были не очень). Сейчас пользую разные - пока вроде без проблем.

такая штука у меня была со старой usb-флэшкой 4 на gb

herezad писал(а):

чтобы каждые 5 лет отработанный выкидывать) , как картридж от фильтра для воды

Да поболе. Скажем так 7-10+. Я думаю, что многие сменят конфиги за это время и поставят вместо 256 2Тб за теже деньгт, если еще чего-нибудь не придумают. Хотя для нынешних конфигов скорости ССД за глаза, даже М.2. для большинства задач кроме бенчмарков уже излишество.

Trimerrr писал(а):

А и не надо делать активное использование. С ссд только загрузку оски с отключением всевозможного логирования. А всё остальное "активное использование" - на других накопителях.

Ну да, пускай медленный HDD все кеши, темпы и своп ворочает, желательно ещё и тот, который под торренты - а SSD пущай для красоты будет А ещё SSDTweaker'ами всякими по системе пройтись, да и своп до кучи на RAM-диск кинуть... сарказм, есличо.

Не забивать объём SSD под завязку, не докручивать настройки по непонятным инструкциям из интернета, да питание и комплектуху качественные - и будет всё работать как надо! А загонять систему в жёсткий read-only, ну, не знаю зачем, если только наверное кроме как с SD карты / флешки грузить больше не с чего так хотя-бы понятно, зачем такие жертвы.

М2 хорошо, но стоит дороговато. Принцип структуры одинаков и соотносится к SSD, выигрыш, компктность

Добавлено спустя 3 минуты 2 секунды:

Когда уменшится латенсность памяти, тогда и надо думать

у меня 2 Ocz vertex 460, но не A ревизии, так вот на одном мертвый сектор после 3 лет использования и у операционки крашится файловая система постоянно если переваливает за половину занятого диска, второй диск уходит в 100% процентную загрузку раз в 3 недели стабильно - просто в простое стоит и бац в 100% ушел и не отвисает

вот и думайте покупать OCZ ИЛИ НЕТ

если первый с мертвым сектором удастся еще вернуть по гарантии (а она была 5 лет), то второй ни один тест не выявит, никто не будет его 2 недели тестировать

первый с мертвым сектором