Обязательное комментирование релиза при низкой оценке

Часто сталкивался с ситуацией, что вроде бы нужный и полезный контент, выложенный на трекере, имеет низкую пользовательскую оценку (причём оценили 2-3 человека), но не имеет комментариев. Всегда возникает вопрос - чем же обусловлен низкий балл. Посему, родилась идея обязательного краткого комментирования при выставлении оценки, скажем, ниже 4 баллов.
Отзыв тогда можно было бы добавить в тему постом либо сделать отдельную строчку в графе ОЦЕНКА РЕЛИЗА. Такое дополнение позволит сделать оценку релиза более объективной, ну или хотя бы аргументированной. В результате, увидев оценку 3,0 и прочитав в аргументах "не понравился цвет фона в меню" и "щёлкаю на xxx.iso - программа не запускается" можно будет сделать вывод о достоверности оценки.

Сложность и принципиальную возможность реализации такой примочки мне оценить трудно - php не изучал, так что жду отзывов от осведомлённых.

Pyliah писал(а):

единственное что можно - действительно список как в спасибках... других вариантов просто нет, опять же имхо

И вот зайду я в свою раздачу, увижу кто мне поставил 1 и что мне прикажите думать? Что человек имеет кардинальные расхождение во вкусах со мной или что он такой сякой нехороший, оклеветал мою драгоценную раздачу?
Кстати, учитываю дефолтную анонимность, удивляет что спасибки ещё не сделали анонимными.

s19 писал(а):

удивляет что спасибки ещё не сделали анонимными

Это святое, трогать нельзя

s19
а что предлагаете? банить?
Зингельшухер
привет 3 страница а тебя все нет, только Владсон ...

Pyliah писал(а):

только Владсон

Как бы смешно не было, я не совсем согласен с его позицией... (обычно стараюсь избегать появления с ним на одной странице, и уж тем более не хотелось бы с ним спорить, однако)

Точнее я согласен что обязательное комментирование не нужно (кому хочется отпишется, кому нет всё равно не заставишь) однако не согласен я вот тут

Vladson писал(а):

если фильм/игра/итд бесит всех то не вижу разницы будут ли мои личные комментарии в топике или нет. А если он бесит только меня то тем более не вижу смысла отписываться и провоцировать людей на холивары...

Мне кажется (и с тобой мы в болтуне на эту тему холиварили) что я бы был рад "отписываться и провоцировать людей на холивары", однако на сегодняшний день правила это запрещают.

Кстати это же правило не позволяет ввести обязательное комментирование, ибо субъективно-негативные отзывы запрещены, а стало быть станут запрещены и негативные оценки (какой в них тогда будет смысл ?)

(Конечно можно поступить остроумно, ставить негативную оценку и позитивный отзыв, но это тот ещё разврат, если какой нибудь релиз будет иметь твёрдую оценку "1" а под ней 100 комментариев "релиз супер, спасибо, итд")

Vladson писал(а):

а на данный момент если человек ставить единицу не просто так "для прикола" а реально его бесит, то он чаще всего отписывается (а иногда даже наоборот отписывается а единицу не ставит)

Не согласен...
Ибо сам столкнулся с такой ситуацией пару раз...
Silent Hill и Tomb Raider.
Трудно такие раздачи оценить по 1... Однако в обоих случаях это была первая оценка..... Ещё никто даже .torrent файл не скачал.

Поэтому поддерживаю идею сделать обязательными объяснения низкой оценки - ниже 3, точно. Ниже 4 спорно. Но комментить надо...

Зингельшухер писал(а):

Это святое, трогать нельзя

Почему? Оставить релизеру возможность видеть поблагодаривших, а остальные пусть цифрами восхищаются.

Pyliah писал(а):

а что предлагаете? банить?

За что!? За личное мнение? Вам что ратио (зарплату!?) начисляют в соответствии с оценкой?
Я предлагаю не создавать клуб параноиков.

vilator писал(а):

достаточно спасибок и комментариев

Спасибки тем более ничего не отражают, однако они есть и они положительно влияют на мотивацию релизера.

А вот комментарии (как я уже говорил) тем более ничего не отражают, потому что по правилам запрещено "субъективно-негативно" отзываться о релизах.

По этому ОБЯЗАТЕЛЬНО нужен "анонимный механизм субъективных оценок", без него никак...
(Есть люди котором интересно субъективное мнение большинства, и единственный способ его собрать это анонимно)

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:

Demitsuri писал(а):

Silent Hill и Tomb Raider. Трудно такие раздачи оценить по 1

Я бы оценил их так не скачав, и Vladson тоже. (не нравятся они мне, реально бесят.)

Добавлено спустя 4 минуты 22 секунды:

За труд релизера спасибку жмакнул бы, если бы не правила "5.3." и "5.7." отписался бы даже культурно типа "хорошая раздача раздача, спасибо за труд, но качать не буду, потому что хлам"

Demitsuri писал(а):

Трудно такие раздачи оценить по 1... Однако в обоих случаях это была первая оценка..... Ещё никто даже .torrent файл не скачал.

ну например, я хронический нелюбитель чего то, увидел ненавистную мне вещь. Зашел, поставил оценку соответствующую моему религиозному/политическому либо иному заскоку. А ниже написал:
- Уважаемый раздающий, я ненавижу эту вещь ибо она мне противна (список причин), она мне не нравится (снова список), я её боюсь с детства (здесь трагичная история о мокрых подгузниках), она вгоняет меня в депрессию(диагноз личного психиатра). Спасибо что выложил её.
Что начнется дальше можно фантазировать. а на каком еще нормальном трекере есть оценки, я таких не знаю

vilator писал(а):

на каком ещё

Опять, второй топик и вы ссылаетесь на других...

Давайте тогда ссылаться и на тех кто хуже.

На каком ещё дерьмовом трекере однодневке есть Толстые Зелёные Тролло ?
Правильно нету нигде, стало быть NNM лучший, и больше ничего не надо.

Почему надо идти за кем-то если можно пойти своим путём ?

vilator писал(а):

я имею в виду нормальные

Что такое нормальный ?
http://www.nnm-club.org/ нормальный ?

На трети всех трекеров в мире есть оценки (в популярном движке по дефолту стоит)

Зингельшухер
если бы я считал NNM не нормальным то не выкладывал бы тут столько эксклюзивного материала, и мне не безразлично, что один или группа   ставят людям единицы за релиз, даже не имея о нём представления..

vilator писал(а):

даже не имея о нём представления

Если ты не знаешь кто, откуда ты знаешь что они не имеют представления ?

s19 писал(а):

Ну например, я хронический нелюбитель чего то, увидел ненавистную мне вещь. Зашел, поставил оценку соответствующую моему религиозному/политическому либо иному заскоку. А ниже написал: ... (список причин), ... (снова список), ... (здесь трагичная история о мокрых подгузниках), ... (диагноз личного психиатра). Спасибо что выложил её.

Если бы хоть одно из этих "списков" присутствовало в "каментах", то я бы был не против. Причина и следствие...

Однако, если какой-то

Зингельшухер писал(а):

Толстый Зелёный Тролло

без объяснения каких либо причин выставляет низшую оценку релизу "просто так" (читать детский голосом из мультика) - на мой взгляд, этот "человек" оценивает свой "моск".

Зингельшухер писал(а):

Если ты не знаешь кто

вот в этом всё и дело...

Demitsuri писал(а):

без объяснения каких либо причин выставляет низшую оценку релизу "просто так"

Да с чего вы берёте что просто так ? Вы его за руку ловили и допрашивали о причинах ?
Есть причины, просто вы их не знаете, а тот кто поставил оценку вам их не сказал.
(Есть такие кто "просто так" ставят, но таких 1 на миллион.)

Зингельшухер
тебе наверное скучно..