Предложения по актуализации Правил оформления релизов в ММДГ

Правила и рекомендации по оформлению релизов категории «МУЛЬТИМЕДИА, ДИЗАЙН, ГРАФИКА»

Визарды:
Релиз Проектов для Медиа-Диз-Графика
Релиз Футажей для Медиа-Диз-Графика
Релиз Растровой графики для Медиа-Диз-Графика
Релиз Графики

Обсуждаем, выявляем несоответствие нынешним реалиям, аргументируем, предлагаем.

Цитата:

Rendering time

Aitana33 03 Июн 2016 писал(а):

Собрал и.............время рендера неприятно удивило....

Автор neurostudio в Comments (about 2 years ago) писал(а):

Unfortunately, SC5 is outdated for this project. Possibly a reason on in RAM, because the project is very complicated and resolution is 4K. We recommend that you use AE CC 12 or greater.

Бывает, что автор и не извещает на страничке презентации.

!	Примечание от FFie:
	Ссылки на сторонние ресурсы прячем в спойлер

Nataly11

mik_s писал(а):

редко встречается

так что если и встретится, то давайте это в спойлер прятать..

FFie писал(а):

в спойлер прятать..

Как разведчик 1-го уровня разведчику 1-го уровня, спойлер сильно портит дизайн, пусть это будет видно, меньше места займет...

Injulir писал(а):

We recommend that you use AE CC 12 or greater.

Бывает, что автор и не извещает на страничке презентации.[/quote]
часто написанному там верить,это себя не уважать
Часто сам ресурс пишет не правдивую информацию,на примере приведенного проекта,написано что: от сс 12,а файл проекта сs6 спокойно лежит в папке.

!	Примечание от FFie:
	Правила есть правила и не важна тема. Так что ссылки на сторонние ресурсы следует прятать в спойлер

mik_s писал(а):

Спойлер сильно портит дизайн

Если спойлер будет в поле описания, то он визуально расположится ниже постера. А значит, выше него может остаться "белое поле" (пустое место), если текст описания краткий.
Так что спойлеры (с любым заголовком, необязательно визардным) в коде оформления применять нужно именно с того места, которое указано визардом. То есть в пункте "Дополнительная информация".

FFie писал(а):

Эту гадость, если хотят написать, то следует прятать в спойлер

А ещё лучше вообще не писать, чтобы не вводить в заблуждение пользователей, не подавать такой пример и не тратить на это время, причины описаны выше, к этому добавить нечего, и уж тем более ни в коем случае это не может быть требованием.
Пожалуйста, старайтесь избегать соблазна сильно и резко усложнить требования к оформлению и шаблонам под интересы одного двух десятков завсегдатаев профи-спецов, усложняя жизнь остальным и значительно завышая порог вхождения.

Нет, не логично это в спойлер. Думаю, в самый низ в описании, так как информация сильно условная и ориентировочная, но если она есть не плохо это указать.

est x писал(а):

Часто сам ресурс пишет не правдивую информацию

Да, сталкивались с этим. Когда есть расхождение сведений, просим релизера уточнить по возможности.

est x писал(а):

на примере приведенного проекта,написано что: от сс 12,а файл проекта сs6 спокойно лежит в папке.

Это не совсем 100%-ый аргумент. Релизер мог и скорее всего скачал со стороннего ресурса, а там кто его знает, какие переделки могли сотворить. Могли понизить требуемую мин.версию. Хотя вряд ли. Автору задавали вопрос про возможность

Цитата:

is it possible to get cs5 version ?

------------------------

Kalex писал(а):

и уж тем более ни в коем случае это не может быть требованием

Kalex
Идет выработка рекомендаций релизерам. То есть что будет приниматься как "хороший тон" в оформлении релиза.

FFie писал(а):

так что если и встретится, то давайте это в спойлер прятать..

лучше сделайте вид,что и вовсе нет его ,время рендера эта такая плавающая переменная....
Человек который пользуется AE, даже лишь для готовых проектов,должен немного разбираться и примерно оценивать сложность проекта и сопоставлять возможности железа; видео к проектам как для ясель и все равно не смотрят,спойлеры эти читать тоже не будут.
Человек будет пролистывать избыточное описание и нажимать скачать,как всегда и происходит.

est x
Согласен, нельзя объять необъятное!
А потом еще и спросят, почему так все медленно!!!

Injulir
У меня пока нет возможности и времени долго вникать, что тут ещё предлагается. За что глаз случайно зацепился, на то сразу и ответил.

Kalex
Краеугольный камень оказался, вот и зацепило

mik_s писал(а):

est x Согласен, нельзя объять необъятное! А потом еще и спросят, почему так все медленно!!!

простой пример- у одного работает расчет трассировки лучей с помощью видеокарты,у другого нет,время буде отличаться в разы,идею вы поняли.
Можно конечно еще пару спойлеров со списком рекомендуемых версий плагинов,драйверов,железа,ос...
но ведь это абсурд,поэтому заведомо избыточных пунктов нужно избегать.

est x
Так, будет спойлер - приглашение пройти курс как настроить оборудование, чтобы все совпало, а если курс не прошёл то тут вилами на воде, что у вас там так все медленно.

mik_s
вам наверное не задали вопрос почему проект под версию ххх 10 мег,а под версию хх всего 8,там что урезали?
Кстати,можно и тут спойлер с пояснениями на страницу.
PS на правах шутки