Сколько интернет-трафика потребляют популярные приложения/мессенджеры?

Бывалые путешественники точно знают какой объем трафика на мобильный интернет в роуминге необходим, чтобы всегда оставаться на связи в другой стране. Если вы только планируете поездку, то наверняка, вас интересует вопрос — сколько трафика потребляют приложения, которые будут нужны в путешествии.

Мы подготовили обзор потребления трафика мобильного интернета в роуминге по самым популярным мессенджерам и приложениям.

Viber
Приложение тратит в среднем 240 Кб в минуту разговора и немного более — 14 МБ в час. Сообщения используют 828 байт за 500 символов, округлив получаем около 1 Кб за текстовое сообщение, длиной около 500 символов. Если проще — то приблизительно 5 сообщений в переписке будет стоить вам 1 Кб мобильного трафика. Открытие программы в фоновом режиме практически не повлияет на общие расходы.

WhatsApp
На отправку одного сообщения, длиной в 500 символов расходуется примерно 800 байт. Больше всего трафика потребляется при разговоре — примерно от 700 Кбайт до 1 Мб за одну минуту разговора. Существенно на стоимость использования приложения влияет отправка различных файлов: фотографий, музыки, видео и голосовых сообщений. В данном случае тариф зависит от размера передаваемых или принимаемых файлов.

Skype
Звонки между пользователями Skype потребляют 3 Мб за одну минуту. При вызове на стационарные или мобильные телефоны — 1 Мб за одну минуту. Видеосвязь требует 500 Кбит в секунду.

Telegram
Этот мессенджер считается одним из наиболее “дешевых” по потреблению мобильного трафика: от 0,42 Мб до 3,75 Мб за один 1 час использования (включая голосовую связь и текстовые сообщения).

Facebook Messenger
Мессенджер от популярной социальной сети потребляет от 2,05 МБ до 13,94 МБ мобильного трафика за один 1 час использования (включая голосовую связь и текстовые сообщения).

Трафик на прослушивание музыки и просмотр видео (YouTube, Google Play Music, Spotify и другие сервисы)

Онлайн прослушивание музыки:

низкое качество аудио (96kpps) использует 0,72 Мб в минуту и 43,2 Мб в час.
среднее качество аудио (160kbps) использует 1,20 Мб в минуту и 72 Мб в час.
высокое качество аудио (320kbps) использует 2,40 Мб в минуту и 115,2 Мб в час.
Просмотр видео онлайн:

низкое качество видео (320p) – около 300 Мб в час.
SD-видео (480p) – около 700 Мб в час.
HD-видео (720p) – 900 Мб в час.
FullHD-видео (1080p) – 1,5 Гб в час.
2K-видео – 3 Гб в час.
4K-видео – около 7,2 Гб в час.Источник1

---

Какие голосовые мессенджеры тратят больше всего интернет-трафика?
Голосовые мессенджеры стали популярны не так давно. Все началось с момента, когда средняя скорость интернета во всем мире превысила точку, после которой можно совершенно комфортно использовать интернет на смартфоне, включая просмотр фильмов. Однако и в этой области существуют свои нюансы. Одновременно повышение качества интернета привело к тому, что разработчики все меньше времени уделяют минимизации затрат трафика. Однако, заметим, это, вероятно, самый важный фактор при создании подобного рода приложений.

viber

Качество также имеет немалую роль, но тут уже каждый для себя решит сам: кто-то выберет более качественный голос собеседника, а кому-то приятнее увидеть дополнительные доступные мегабайты на сайте у оператора. Второе жителям РФ будет все же более предпочтительнее. Именно поэтому сегодня мы составим убывающий список, где первым будет тот, затраты которого минимальны.

А первым оказался KakaoTalk, о нем наверняка вы слышите впервые, его показатель равен 318,3 килобита в секунду. Это в 2,7 раза меньше, чем самый затратный и одновременно всеми любимый Skype. Его показатели неприятно удивляют, составляя 875 Кб/сек затрачиваемых данных. Skype уже давно стал символом испорченного продукта, и доходящие неделю сообщения не исключение.

Интересно, что спустя час разговоров с помощью KakaoTalk вы сэкономите 36 МБ данных. Это очень неплохой показатель.

Второе место среди самых прихотливых занял WhatsApp компании Facebook. Это вполне нормально, учитывая совсем недавний запуск подобной функции, в будущем все это будут «шлифовать» и доводить до показателей Facebook Messenger, приложения от того же производителя. А ведь уступил Facebook Messenger лишь KakaoTalk, затратив, согласно коллегам из androidauthority, всего 333,3 Кб/сек.

Самым идеальным соотношением мы бы назвали Viber – отличное качество и относительно небольшие затраты в 497 Кб/сек, что в два раза меньше того же Skype. А вот Tango и Hangouts уже можно отнести к требовательным, 650 Кб/сек всё же многовато.

Таким образом, мы определили, какие мессенджеры наиболее экономны. Учитывая наибольшую популярность Viber, всем пользователям советуем использовать именно его, он даст идеальное соотношение качества и затрачиваемых данных, а также огромную базу пользователей.

Ниже предлагаем и вам посоветовать всем читателям лучший мессенджер. Какой, по вашему мнению, наиболее качественный?Источник2

OJlEG_TOJlRHN4 писал(а):

Touareg27 Считайте это опросом по популярности и использованию Messenger-ов среди пользователей форума. Трафик тут как тема для опроса.

Ну если только для фона исследование. Да, и очень не хватает варианта "не пользуюсь мобильным интернетом вообще", для чистоты и объективности опроса. Таких много наберется.

дома через вифи вообще пофиг на трафик

Touareg27 писал(а):

Да, и очень не хватает варианта "не пользуюсь мобильным интернетом вообще"

Согласен, практически не использую, может раз месяца в 3 мельком. Везде вайфай, а ходить по улицам как зомби тупить в смарт, рискуя попасть под трамвай или упасть в открытый люк, не моё. Кому надо тот наберёт или смс пришлёт, остальные в очередь, сукины дети )

По роду занятий используем жабу (jabber), на своих (наших) серваках.
telegram - современный пылесос сбора инфы, такой же как MS и гуглотрон, только под "манифестом" защиты данных пользователя.

abc-inc писал(а):

По роду занятий используем жабу (jabber)

Ох, как давно это было ... еще до Скайпа кажись

abc-inc писал(а):

telegram - современный пылесос сбора инфы

Та понятно, но хомячки верят, что основная цель Дурова - забота о секретности и анонимности их хомячковой информации и он жизнь свою положит за это

Galaxpro писал(а):

если речь про идентификацию абонента, то и у скайпа нет полной анонимности, при желании можно узнать ip собеседника; а если уж очень надо госслужбам, то вычислить человека можно по логам сервера провайдера и по привязке оборудования )

Это вот - шпионские игры и к массовой практике никакого отношения не имеют. Такое "вычисление" крайне трудно доказать в суде, это надо столько подтверждённых экспертиз, что по обычному уголовному делу никто этим заниматься не будет.
Мало того - нельзя направить в скайп запрос по конкретному человеку, вернее можно, только скайп ответит - что такой человек в нём не регистрировался, ни по номеру телефона, ни, тем более - по фамилии, имени, отчеству (особо одарённых мы не рассматриваем, есть и такие.)
Вы, наверное думаете, что я это всё - про "может быть" пишу? Так нет - пишу я это всё по реальному опыту.
Ну, например, по одному уголовному делу о фиктивном банкротстве. Где просто был выдан запрос и было прочитано - как, куда и сколько было выведено денег "банкротом", вот в том ватсапе, где это и обсуждалось, сотрудниками того "банкрота". Ну, там ещё много чего было - про серые зарплаты и т.д. И почта - на яндексе добавила, по полной программе, опять же - по номерам телефонов зарегистрированная. Просто запрос по номерам телефонов владельцев "банкрота" и дело в шляпе - пожалуйте в застенок.)
Нет, я не следователь, меня просто попросили проконсультировать - "а что можно сделать", а ничего - неможно, ибо раньше надо было думать - что и где писать.)
"Но это же так удобно!" (с)
Ну, не знаю, как там удобно теперь в камере - их генеральному и финансовому.)
А фотки ваши, "на лету" перехватывать - это вот точно, никому не надо, ну, кроме "крутых хакеров" лет 14-ти.)

lesss писал(а):

Это вот - шпионские игры и к массовой практике никакого отношения не имеют. Такое "вычисление" крайне трудно доказать в суде, это надо столько подтверждённых экспертиз, что по обычному уголовному делу никто этим заниматься не будет.

Та всё это последствия этой малолетней диванной истерии про то, что "кровавая гебня" целыми днями только и делает, что следит за их переписками в мессенджерах, постами в соцсетях и с утра до вечера взламывает их аккаунты. Вот типичный пример - узнать IP, вычислить по логам провайдера и т.д. Люди вообще не понимают даже как выглядят эти логи и объем работ. Гораздо проще чисто по-мусорски прессануть, сам всё расскажет )

Telegram конечно хорош, но т.к. вокруг больше пользуются Viber, WhatsApp приходится юзать их.

И Европе все почти сидят на фейсбук мессенджере + whats up ,,, о Телеграмме там очень мало кто слышал а если и слышал то так мимоходом зная что есть такой да и только

Добавлено спустя 6 минут 13 секунд:

Что насчёт секретности ... да кого это заботит? хомячки сами больше всего о себе сливают инфу в фейсбук,инстаграмм в контакт, Мне лично не важно что кто то где то там читает мои сообщения и смотрит мои фото .... наверное больше всего переживают за это те кто всякую порнушку с собой пересылает кому то или держит у себя на телефоне свои фото в обнажёнке, Нехочешь чтобы кто то следил за тобой то непользуйся ничем, а так наивно думать что какая то страна даст тебе так просто пользоваться ничего о тебе не зная

Max_Alekseyev, jabber не умер = )
Сделки и знакомства в теневом сегменте идут через жабу и...(не важно)
МАКС,- тут интеллектуальный форум, а не даркнет ;-/

Вот, кстати, про телеграмм:
Наши люди почему-то пребывают в наивном убеждении, что если в России он запрещён, как бы, то им там ничего не грозит. Тут вот канал там создали - с варезом 1С, типа 1С до этого не доберётся.
Что я могу сказать? Ну - наивные граждане.
Нанимается юридическая контора ТАМ, да она ТАМ у 1С уже есть, даже нанимать не надо. И оттуда направляется уже запрос в телеграмм - на нарушении авторских прав, уже по ихнему законодательству. А в телеграмм, вы опять же - с телефонами. Дальше рассказывать - что будет?
1С - контора суровая, её продукции даже на трекерах нет (вот прямо тут), а они, в телеграмм - канал вареза создали.)

Посмотрел список голосования. Почему там нет imo? Тоже очень популярный мессенджер.

lesss
давайте так - вам для чего эта анонимность, в чем фишка для вас?
ведь если сообщение не смогут расшифровать, то и анонимность подавляющему большинству людей не нужна)

Цитата:

был выдан запрос и было прочитано - как, куда и сколько было выведено денег "банкротом", вот в том ватсапе, где это и обсуждалось, сотрудниками того "банкрота"

куда запрос, кому и что выдали, что за абсурд, сейчас whatsapp защищён сквозным шифрованием, посторонний человек не сможет прочесть переписку )
скорее всего, просто нашли смарт с перепиской, видимо, это и сыграло роль, а не нашли бы, то и не доказали бы; мораль проста - Бережёного Бог бережёт, надо удалять подобные сообщения, а не копить их на смарте )

Max_Alekseyev

Цитата:

"кровавая гебня" целыми днями только и делает, что следит за их переписками в мессенджерах

не об этом речь, узнать ip собеседника скайпа можно, если статический, то вообще нет проблем с идентификацией абонента, если динамический, то конечно, сколько их, разумеется труднее, но ведь и оборудование зарегистрировано в сети, а в смарте - imei, думаете вы такой защищённый )

Инфу надо предоставлять в виде таблицы и графиков. А то по каждому месседжеру разный режим использования написан по целому абзацу.
"Всем пользователям рекомендуем использовать Viber" - вы издеваетесь или это заказуха?
По мне так Viber из известных самый отстойный месседжер.
Я рекомендую Telegram. Но иногда использую WhatsApp - использую его с тех времён когда он был платным (30 рублей в год), а после продажи его Facebook не рекомендую.

Galaxpro
В ватсап запрос - по решению суда, на фигуранта уголовного дела, по его номеру телефона, в рамках проведения следственных мероприятий.
А шифруете вы - от кого угодно, только не от самого ватсапа. Или вы, правда думает - что ватсап шифрует ваш трафик сам от себя?
И хоть заудаляйтесь вы сообщения в своём смарте - не поможет. Когда вы их "удаляете", вы всего лишь - удаляете их видимость для себя на своём смарте, на сервере мессенджера они как лежали - так и лежат, проверено - неоднократно. То же самое и с почтой, что в гугле, что в яндексе. Можете вот прямо сейчас проверить - удалите в почтовом клиенте, а потом зайдите через браузер на тот яндекс - лежат, родимые. Кстати - это конкретный косяк яндекса, что они вот те "удалённые" через браузер показывают, гугл не показывает.)
Мало того, даже смс в смарте, вы опять же удаляете видимость. Я тут читал смс на смарте, с помощью одной интересной программы, аж года за три, а всё удалено, а как же.)