Почему земным организмам не выжить на Марсе

Лучше изучить спутник Юпитера - Европу . там есть вода . Марс только с виду интересен а так мертвая беспонтовая планета. Б.У в употреблении.

У тебя профессиональное искажение какое то?

SavaYO писал(а):

надо уменьшать человеческую популяцию, а это и есть геноцид

SavaYO писал(а):

а вот, принудительная стерилизация это геноцид

А планирование рождаемости - геноцид? А бонусные программы под это планирование - геноцид? Какой то черно-белый у тебя мир

я бы еще мог понять идею заселить ближайшие планеты андроидами или клонами людей с адаптированной физиологией(аватар), при наличии данной технологии конечно.
с научной точки зрения колонизация Марса или иной планеты Солнечной системы в настоящее время бесперспективна.
главная причина очевидна-наш многоклеточный организм развился из местного-земного материала,для космических путешествий не приспособлен в принципе.
ну а мечтать-не вредно,вредно не мечтать.

Для людей космос враждебная среда.
Чем дальше от МКС, тем сложнее поддерживать комфортную и относительно безопасную для человека среду обитания.

Полет на Mарс - билет в один конец.
Если Маску удастья отправить колонистов, то мы станем свидетелями массовой гибели людей в космосе.

MaYOr3d писал(а):

1. Не з@серать её специально по поводу и без повода.

Я конечно согласен, но чем дальше в прогресс, тем больше г-на, зависимость прямая, сами же видите

MaYOr3d писал(а):

2. И если уж не можете совсем не делать этого, то своевременно всё убирать

Тут я конечно тоже согласен, но это дорого, а значит коммечески не выгодно. Капитамизьмь - руби бабла как можно больше сегодня, для увеличения прибыли снижай затраты любыми методами. Приехали. Занавес

DartSandy писал(а):

А планирование рождаемости - геноцид? А бонусные программы под это планирование - геноцид?

А что это? Самый натуральный геноцид, завуалированный красивыми словами.
И уже допланировались - по всем "развитым" странам минусовая рождаемость, не рост населения, а именно рождаемость.
И тут в игру вступает закон больших чисел - реальных гениев, их исчезающе мало. И чтобы родился Ньютон, человечеству пришлось пыхтеть с десяток тысяч лет.
Почему это так важно? А очень просто - развивать технику и технологию можно вполне на основании предшествующих достижений, что мы сейчас и наблюдаем. Всё, что у нас сейчас есть, это всё из 20-го века. Но этому есть предел, к которому мы уже подобрались вплотную. Хотя бы в тех же процессорах, 5% от предыдущего поколения это даже не смешно. Всё, тупик, упёрлись.
Нужен человек, который откроет новый закон всемирного тяготения и опять встряхнёт всё это болото, называемое человечеством. А вот вероятность появление такого человека как раз и повышает численность человечества как вида.
И если вероятность его появления - один на миллиард, то таких миллиардов должно быть десять, а лучше двадцать, а не один или два. И неизвестно - где он может появится, а отсюда простой вывод - ценны все люди, где бы они не жили. И отсюда же, следующий вывод - чем равномерней развито человечество, тем больше вероятность для такого гения пробиться.
А иначе никак, а иначе - 140-я моделей айфонов, с очередью на его зарядку в месяц и ложка белка из вчерашних отходов на весь день, это если вам повезёт и вы впишитесь в план по рождаемости.

Друг, у тебя в голове прямо плюрализм мнений творится!

SavaYO писал(а):

это сознательный выбор человека, а вот, принудительная

SavaYO писал(а):

А что это? Самый натуральный геноцид, завуалированный красивыми словами.

В предположении бонусов на снижение рождаемости - "сознательный выбор" ты отменяешь, в отличии от презервативов? Ты или крестик сними, или трусы надень.

chxko1 писал(а):

Зачем думать о том как сделать Марс пригодный к жизни, когда с теми же ресурсами, можно улучшить жизнь на нашей земле (очистить от мусора, посадить деревья, очистить воду). Думаю, что все эти программы тоже создаются для отмывания денег из бюджетов стран. Для этого также существует и фундаментальная наука. Всегда можно грохнуть миллиарды на адронный коллайдер и потом никто не сможет доказать реально сколько было потрачено. Тоже и с марсом и луной. Вот спрашивается зачем пытаться за счет нашей природы пытаться создать ее там где по определению жизнь невозможна? Какие еще доказательства нужны, чтобы понять, что природа посчитала, что жизнь в нашей солнечной системе должна быть только на земле и возможно так устроила природа.

Когда природа передумает и решит что жизни на земле быть не должно, тогда вспомните что есть марс, но его нужно обустроить, иначе в нем смысла нет.

DartSandy писал(а):

В предположении бонусов на снижение рождаемости - "сознательный выбор" ты отменяешь, в отличии от презервативов? Ты или крестик сними, или трусы надень.

"Обещайте им сейчас что угодно, вешать, будем потом" (с)

SavaYO писал(а):

Почему это так важно? А вот вероятность появление такого человека как раз и повышает численность человечества как вида.

Я не спорю, что забиться в комфортабельную пещеру будущего это опасный прецедент, но только не надо желтушных лозунгов о геноциде.

DartSandy писал(а):

Я не спорю, что забиться в комфортабельную пещеру будущего это опасный прецедент, но только не надо желтушных лозунгов о геноциде.

Какие они желтушные? Какая рождаемость сейчас в России? Не нравится Россия? Хорошо - в Германии?
Я вам больше скажу, для этого даже придумали название - естественная убыль населения.
Внимание, вопрос - с какого она "естественная"? Пол ребёнка на семью, это естественно для людей? Давайте ка, вспоминайте - с каких времён это "естественно"?
Так вот, это - "естественно" и есть прямой геноцид.
Когда вам со всех экранов и динамиков орут - живи для себя и только для себя, или же - не плоди нищету, или же - ребёнок это очень большие деньги, зачем тебе такие траты. Это прямая информационная накачка этого геноцида.
И это я - чёрно-белый то? Не, я это как раз вижу и слышу, в отличии от тех, кто считает, что геноцид, это загнать в газовые камеры или положить в ров из пулемёта.
Времена меняются, газовые камеры и пулемёты это прошлый век. Гораздо прогрессивней убедить человека сначала не размножаться по собственной воле, потом "помочь" этой воле, ну, например - добровольной стерилизацией (получай удовольствие без последствий не задумываясь! дарю лозунг), а уж потом сформировать общественное мнение - ты не стерилизован, да ты отстой, ну, а дальше ещё проще, что было добровольной экзотикой, становится обычной, обязательной практикой.
Вот так это работает в современном обществе и никаких пулемётов с газовыми камерами.

SavaYO писал(а):

Вот так это работает в современном обществе и никаких пулемётов с газовыми камерами.

Работает, но только до тех пор пока это не делается насильно, это не геноцид, внезапно. Это выбор людей - глупый, рисковый, какой угодно назови, но выбор. Не надо размывать смыслы терминов. Так можно далеко зайти и назвать геноцидом сам капитализм. Но, независимо от твоей импульсивности, капитализм останется капитализмом, а геноцид - геноцидом.

В пещерах люди смогут жить.

Э-э-э... ребята, при чём тут Марс?
Вы про что тут говорите?

DartSandy писал(а):

Работает, но только до тех пор пока это не делается насильно, это не геноцид, внезапно.

А как это делается - добровольно? Когда даже тут, половина форума будет орать - не плоди нищету!
"Нельзя жить в обществе и быть свободным от общества." (с)
А если вы против этого общества чего-то вякните, то это общество легкого вас загонит в гроб, добровольно, естественно.
Меня - не загонит, ибо уже самому туда пора, а вот молодёжь УЖЕ загоняет.
А потому что, НИКОГДА, вот такого - быть как все, я в своей жизни не видел. Это при всех "свободах выбора", официально кругом декларируемых.

Добавлено спустя 2 минуты 21 секунду:

IMHOTAK писал(а):

Э-э-э... ребята, при чём тут Марс? Вы про что тут говорите?

А потому что на Марсе - должны зацвести яблони, а иначе, ваши внуки просто не будут жить на Земле.