Есть ли разница между 4K и 8K для вашего глаза

"Вчетверо, а не вдвое. Посчитайте сами - в 2 раза по вертикали и 2 раза по горизонтали, итого на экране 8к помещается 4 экрана 4к, на котором, в свою очередь, помещалось 4 экрана 2к"

В два раза по горизонтали и в два раза по вертикали. Т.ч. в два раза.))) И для примера, тв диагональю 2 метра, будет больше тв диагональю 1 метр ровно в два раза. Не надо путать математическую прогрессию с геометрической.

Михаил писал(а):

Toxa379 писал(а): с такой логикой прогресса вообще бы не было: а он нужен этот пресловутый прогресс во все дыры, где абсолютно он не нужен? гомо сапиенсы всё же надеюсь не собаки, которым надо пометить всенепременно каждый столб? Нет, я конечно понимаю что двигатель торговли - но тем не менее... а так ли надо кормить торговлю?

кому-то может и не нужен, его потолок диван, да бутылка водки, и он не видит применения. Теоретическую физику тоже все недооценивают, ведь она не дает мгновенных результатов

norma121 писал(а):

"Вчетверо, а не вдвое. Посчитайте сами - в 2 раза по вертикали и 2 раза по горизонтали, итого на экране 8к помещается 4 экрана 4к, на котором, в свою очередь, помещалось 4 экрана 2к" Сами сказали - в два раза по горизонтали и в два раза по вертикали. Т.ч. в два раза.))) И для примера, тв диагональю 2 метра, будет больше тв диагональю 1 метр ровно в два раза. Не надо путать математическую прогрессию с геометрической.

хах, нет, площадь больше в 4 раза

Общее количество пикселей в четыре, разрешение в два. Вдвое больше по горизонтали и вдвое больше по вертикали.

Toxa379 писал(а):

Теоретическую физику тоже все недооценивают, ведь она не дает мгновенных результатов

сравнили божий дар с яичницей...

Михаил писал(а):

а так ли надо кормить торговлю?

С 8К точно не надо. Вообще лучше фулл-HD и вменяемый звук, например, стерео, но многоканал нужно даунмиксить в стерео или саудпрожектор типа Yamaha YSP-1600 и сабик, для кино крутой саб не нужен. Mordaunt-Short MS409W вполне покатит. Всё это вместе будет куда толковей

Михаил писал(а):

Toxa379 писал(а): Теоретическую физику тоже все недооценивают, ведь она не дает мгновенных результатов сравнили божий дар с яичницей...

так эта яичница, как вы выразились, стала божьим даром после долгих столетий мучений, а при зарождении такие и кричали: "сжечь этого еретика, галилея, придумал тоже, земля вокруг солнца вертится! Надо ли нам это?"

Lts_Lts писал(а):

Мда, тут места на жеских под коллекцию фильмотеки в фулHD-то не хватает, не говоря уже про 4К, а тут про 8К. Эт сколько ж места то надо ... скоро и террабайты мелочью покажутся А по качеству, ну хз. Будет соответствующий контент - должно быть и соответствующее оборудование. Мир не стоит на месте, значит и под 8К что-то соответствующее появится, чтоб уж сразу для максимального кайфа - не только картинка, но и звук.

Когда 8К контент станет так же распространён, как сегодня 1080р, то тебе жёсткие под хранение пиратского контента уже не потребуются. Всё будет платным, лицензированным, и смотреть его будешь в онлайне через 5 или 6G. А новое оборудование перестанет воспроизводить старые форматы контента, так же как новые компы перестали поддерживать виндовс7.

Разница для глаза становится оччень ощутима, когда взгляд направлен на ценник такого экрана
Пока для большинства 8K это роскошь или ненужная вещь. Но, в будущем, возможно его распространение шире. Как правильно сказали выше - должна быть соответствующая среда использования и потребления, как в техническом плане, так и со стороны субъективного человеческого фактора.

По мне так 1080p вполне достаточно. А для смарта и 720p сойдет.
И это распространенное мнение. Так как на нынешнем уровне развития и потребления 4К и 8К экономически не целесообразны в массовом использовании.
А в большей степени все это маркетинговые выдумки, и зачастую в магазинах происходит обман потребителя при продаже несоответствующего товара заявленным характеристикам, как и якобы супер фотокамеры в смартфонах (мыльница - она и останется мыльницей).

8K?!
Ну, если только фильмы Андрея Тарковского смотреть!!!

старая история с БД рипами, когда в 1080р везде мыло и потертые детали, а в 720р все как в оригинале. не только разрешение важно и 1080р с хорошим битрейтом вполне достаточно.
ну а так-то у меня экран 1680х1050 и на все эти 8к как-то пофиг.

Тогда нужно улучшать глаза, а потом уже впаривать и 16к

Vladlen_g писал(а):

Тогда нужно улучшать глаза, а потом уже впаривать и 16к

А так же жилищные условия, которые позволять смотреть 100" телек метров с 6-ти ибо ближе это бред. 6м рекомендуется даже для 80" )

По теме 4 к - да не увидит глаз ничего . В М - видео спецом смотрел разницу . Либо зрение плохое . Либо на всех мониторах специальная видео реклама с качественнои картинкои . . Не гружусь этим . Не надо жиру , быть бы жиру . Главное не разрешение у экрана гора , а чтоб жена была верна . (х.ф Брат)

У меня телевизор 4к, когда-то это было новинкой, ну а сейчас мы обсуждаем 8к...
Так вот, выскажу мнение основанное на моей практике. Поначалу было - не совсем удобно найти нужный фильм в таком разрешении, хотя сейчас есть даже каналы в соответствующем качестве, далее побаловал себя несколько десятков раз скачивая фильмы в объёме 40-70Гб. И всё... В итоге, сильно меня мотивировало улучшенное качество чёткости изображения для того чтобы возится с файлами больших объёмов?...)) А теперь мы говорим, о качестве 8к- файлы с ещё большим объёмом, мой ответ - МНЕ ЭТО НЕ НУЖНО!
Считаю, такими дополнениями к телевизору как изогнутость экрана, увеличения качества 8,12к являются маркетинговыми ходами соответствующих производителей с целью увеличения продаж.

не меньше. и хату к нему.