Есть ли у Бога гипотетический предел возможностей: мнение физиков

Моника Грейди — профессор планетологии и космической науки в Open University, которая часто проводит тематические лекции для широкой аудитории. Одно из недавних и нашумевших ее выступлений было посвящено весьма интригующей теме: может ли всемогущий Бог (в данном случае – христианский Творец, каким его привыкли воспринимать обыватели) быть связан законами физики нашего мироздания, и если да – то как именно? И, если рассматривать вопрос шире, если во Вселенной есть силы, способные нарушать физические законы – то почему мы до сих пор не были свидетелями подобных событий?

Может ли Бог двигаться быстрее скорости света?

Со школьной скамьи все мы помним, что в мире не существует объектов, способных двигаться быстрее скорости света. Фотоны распространяются в вакууме со скоростью 299 500 км/с – казалось бы, цифра совершенно феноменальная. Однако несколько лет назад группа физиков предположила существование частиц, которые преодолевают световой предел скорости. В настоящее время это лишь теория, не подкрепленная доказательной базой. Если предположить, что тахионы в самом деле существуют, то они искажали бы саму ткань пространства-времени. Возможно, что это происходит на уровне, который современные приборы попросту не могут зарегистрировать – но пока свидетельств этого не обнаружено.

Все становится намного интереснее, если мы попытаемся подсчитать, какую дистанцию прошел свет с момента гипотетического рождения Вселенной – Большого Взрыва. Согласно последним расчетам, за 13,8 миллиарда лет существования нашей реальности самые первые фотоны прошли уже 1,3 х 1023 километров. При этом Вселенная продолжает расширяться скоростью примерно 70 км/с на Мпк (Мпк = мегапарсек, или же «30 миллиардов миллиардов километров). Таким образом, расстояние до края Вселенной в данный момент составляет около 46 миллиардов световых лет.

Стоит отметить, что на самом деле Вселенная намного больше, чем мы способны увидеть. Самый удаленный от Земли объект, который удалось разглядеть астрономам – это галактика GN-z11, отстоящая от нас примерно на 13,4 миллиарда световых лет. То есть, когда во Вселенной вспыхнула самая первая искра света, она находилась от того, что в будущем станет Млечным Путем всего в трех миллиардах световых лет.

Мы не можем обозреть всю Вселенную, что сформировалась после Большого Взрыва, потому что свет самых первых долей секунды новой реальности еще просто не достиг нас. Поэтому нельзя со 100% вероятностью утверждать, что физические законы не нарушаются и не искажаются в областях, пока недоступных взору чуткой аппаратуры человечества. Может ли Бог двигаться быстрее скорости света? Возможно, но если это и происходит в сколько-нибудь значимых масштабах, то вне границ наблюдаемого космоса. Кроме того, одна из самых популярных точек зрения заключается в том, что наша Вселенная – лишь часть Мультивселенной, более протяженной области космоса.

Пара слов о Мультивселенной

Идея мультивселенной поддерживается теорией инфляции — идеей о том, что Вселенная сильно расширилась до того, как ей исполнилось 10 ^ -32 секунды от роду. Инфляция — важная теория, потому что она может объяснить, почему Вселенная имеет форму и структуру, которые мы видим вокруг себя.

Но если инфляция может произойти один раз, то почему бы ей не случаться два, три раза и так далее? С помощью современных экспериментов ученые уже установили, что квантовые флуктуации могут привести к тому, что пары частиц внезапно возникнут, а через мгновение так же внезапно исчезнут. И если такие колебания могут производить частицы, то почему не целые атомы или вселенные? Было высказано предположение, что в период хаотической инфляции разные процессы происходили с разной скоростью – таким образом квантовые флуктуации расширения могли породить «пузыри» реальности, которые взорвались и стали самостоятельными вселенными.

Но вписывается ли в Мультивселенную привычный нам концепт Бога? Что ж, отличительная особенность нашей Вселенной заключается в том, что ее сложнейшая структура невероятным образом сложилась именно так, что простейшие элементы в итоге образовали такое сложное и в некоторым смысле аномальное явление, как жизнь, которая в дальнейшем еще и обрела разум. Ученые не могут и не стремятся дать ответ на вопрос, был ли это преднамеренный план некой высшей силы или просто фантастическая череда случайностей – исследованием этого вопроса занимаются не научные, а религиозные институты. Зато с самой теорией о существовании Мультивселенной наука работает с удовольствием и энтузиазмом. У гипотезы о существовании параллельных миров есть пока что одно крайне слабое место: до сих пор не было выявлено никаких точек соприкосновения между нашим «пузырем реальности» и другими. Однако это подводит нас с другому, не менее любопытному вопросу.

Квантовая запутанность: может ли Бог находиться одновременно в двух местах

Постоянные читатели нашего журнала прекрасно осведомлены о том, что с каждым годом интерес к квантовой «грани» нашего мироздания неуклонно возрастает. Это связано с тем, что в научной среде уже больше полувека существует парадокс: физические законы «классической» реальности перестают работать на квантовом уровне мироздания, где материя внезапно начинает вести себя аномально и непредсказуемо – их изучением и попытками найти между ними связь занимается квантовая механика.

Одна из расхожих теорий квантовой механики допускает существование явления, известного как «квантовая запутанность». Суть его проста и сложна одновременно: если две частицы спутаны друг с другом, то манипулируя одной из них вы автоматически влияете на другую, даже если та находится на колоссальном расстоянии от своей пары и они, на первый взгляд, совершенно не имеют возможности взаимодействовать друг с другом.

Представьте себе частицу, которая распадается на две субчастицы, A и B. Свойства субчастиц должны складываться со свойствами исходной частицы — это принцип сохранения. Например, обе частицы обладают квантовым свойством, называемым «вращение» — грубо говоря, они движутся, как если бы они были крошечными стрелками компаса. Если исходная частица имеет нулевой «спин», одна из двух субчастиц должна иметь положительный спин, а другая — отрицательный, а значит у каждой частицы есть 50% шанс получить положительный положительный или отрицательный спин (Согласно квантовой механике, частицы по определению находятся в смеси разных состояний, пока вы не измерите их).

Свойства A и B зависимы друг от друга — они запутаны — даже если частицы находятся в разных лабораториях на разных планетах. Если вы измеряете вращение A и обнаруживаете, что оно положительное, то ваш коллега, измеряя вращение B точно в то же время, обнаружит отрицательный спин.

Но — и здесь все становится куда менее очевидным – если субчастица А при измерении показала положительный спин, то ее родственница B в тот же самый момент становится отрицательной. Другими словами, информация о состоянии спина передавалась между двумя субчастицами мгновенно, и это не фигура речи. Такая передача квантовой информации, по-видимому, происходит быстрее скорости света. Даже сам Эйнштейн описал квантовую запутанность как «жуткое действие на расстоянии», признав, что не до конца понимает ее природу.

Итак, в конце концов, в мире все-таки есть нечто более быстрое, чем скорость света: квантовая информация. Это не доказывает и не опровергает существование Бога, но, по мнению Моники Грейди, поможет думать о нем в физических терминах и представить его как, например, поток запутанных частиц, передающих квантовую информацию так быстро, что для нас с вами он словно находится одновременно в двух местах. Или в трех. Или... возможно, даже в нескольких вселенных одной Мультивселенной.

Заключение

Сама профессор Грейди призналась, что на поставленные вопросы ее лекция вряд ли отвечает даже отчасти. В самом деле, для того, чтобы рассматривать Бога с точки зрения науки, ему для начала нужно дать научное описание и характеристику, чего пока не сделал ни один, даже самый выдающийся ученый. Более того: в мире не существует эксперимента, способного измерить гипотетическую силу, составляющую всю Вселенную и, возможно, неизмеримо больший пласт реальности все ее. И, тем не менее, сам по себе концепт некой абсолютной величины – это очень удобная отправная точка, обращаясь к которой физики могут строить интересные гипотезы и выводить теории, описывающие окружающий нас мир.
ПМ

А по какому образу и подобию человек создает искусственный интеллект?

Х-тианский Творец? Так-то он был изначально Шумерским, потом Иудеи его приватизировали.

Всё гораздо проще. Сможет ли Бог создать камень, который не сможет поднять Бог? Если сможет, то будет камень, который Бог не может поднять. Значит Бог не всемогущ. Если не сможет создать такой камень, значит всё равно Бог не всемогущ.

А что если вся эта видимая вселенная, весь "реальный мир" вокруг это просто очень крутая симуляция, наподобие той, что в фильмах "Матрица"? А Бог это её разработчик.

Я верю в Иисуса Христа, я верю в Гаутаму Будду,
Я верю в пророка Мухаммеда, я верю в Кришну, я верю в Гаруду. @Ляпис Трубецкой@

Так что смотря какой Бог, не люблю еврейских богов, лучше скандинавские, Тор вон в кино снимается. А вообще вот сейчас придумала Бога, зовут Всемогун, вот он все может.

Так и хочется сказать-есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе-науке не известно, наука не в курсе дела...

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:

ЯнаПлюс писал(а):

Я верю в Иисуса Христа, я верю в Гаутаму Будду,
Я верю в пророка Мухаммеда, я верю в Кришну, я верю в Гаруду. @Ляпис Трубецкой@

Так что смотря какой Бог, не люблю еврейских богов, лучше скандинавские, Тор вон вообще в кино снимается. А вообще вот сейчас придумала Бога, зовут Всемогун, вот он все может.

дед мороз

Есть Бог. И есть британские ученые. Между ними бескрайняя мультивселенная Марвел.

Ждем когда Моника Грейди в следующий раз покурит что-нибудь и And the Ass Saw the Angel (c) Ник Кейв

"От норкоманы (с)".. вы хоть поинтересовались, кто такая Моника Грейди? Этож классический "британский учоный"(Тм).
Гипотезы Гриши Цукалоса пообсуждать не желаете?

Был Ваш Отец и была Ваша Мама, а Вас не было, потом Они повстречались и связали свои жизни, после чего появилась Вы - это философия и физиологическое обоснование того, что Бог - мой родной Отец, а Мама моя Богиня и на х ученых .......учителей, попов и пр.

Ivaemon писал(а):

То же самое, что спросить: "Сможет ли Гэндальф вести автомобить?"
Не надо смешивать мифическую и объективную реальность. Они не пересекаются.

Если так смотреть, то даже обезьяна сможет управлять автомобилем, если настроить управление интуитивным для разума макаки... опыты с управлением механической рукой посредством импульсов мозга, если я не ошибаюсь еще лет 20 назад проводили, обезьяна берет меха рукой яблоко или банан, так как она хочет есть, а приводит в действие её про силой мысли, вот вам и современная наука. Так что Гендальф, если захочет и дрифтить сможет. Тут вопрос более понятный, бог есть или нет. А Сатана есть? Почему нельзя верить в Зевса и Аида? Все просто есть и будут "Тренды", в древнем Египте люди мыслили совсем локально, будучи изолированными от всего мира многие века, искренне верили в существование Ра и Анубиса, своеобразный тренд. Так почему на сегодняшний день Христьянский и Масульманский боги так популярны? Все просто, большой слой, пласт населения долгое время при помощи церкви продвигали эти религии в массы, для достижения своих целей, войн и тд. Почему еще в тренде? Потому что нет силы захватить и уничтожить эти слои. Вспомните Майя, религия их загнулась, когда пришли кофискадоры. Религия в Европе почти стерлась, когда пришел 3 Рейх. В России Большевики уничтожали церкви. Но ни те, ни другие не просуществовали так долго, что бы сменилось определенное кол-во поколений людей, что бы знания об этом были утеряны или стерты. Греческие боги были стерты богами Римскими, очень долгое время существование Римской Империи позволило это сделать. От этого всего у меня возникает только один вопрос, почему старые боги будь то Египетские или Греческие или Римские, сегодня считаются мифами и предрасудками, а какой то там Исус, будучи да же не быв богом (многие этого даже не разделяют, забыв что он якобы сын его) сегодня принимается на веру? Придет время и более развитая цивилизация или страна достигшая оптимального господства, сменит религиозный фундамент и наши потомки будут о нас думать так же, как мы смеемся над Египтянами сегодня.

Насчёт всемогущества евреи конечно дали маху

"Сможет ли всемогущий Бог создать несокрушимое ядро, которое не смог бы разрушить?"
Ответ прост! Сможет, но для этого Богу надо находиться одновременно в двух состояниях: всемогущества и не-всемогущества. Тогда и ядро будет также пребывать в состоянии неопределенности: оно будет и несокрушимым, и сокрушимым одновременно, а сам процесс создания этого ядра Богом в таком состоянии неопределённости будет занимать бесконечно большое время... а поскольку он всемогущий Бог, то это не проблема.
Но поскольку в известной нам вселенной нет места для такого сценария, то и наблюдение такого процесса невозможно... короче, пути Господни неисповедимы :смех:

Михаил
В таких ветках должен быть приз за лучшую глупость )

сперва стоит вопрос есть ли бох ?

Физика и бог? Очень интересно!
А физики видимо британские учёные. "Физики" якобы обсуждают бога. Ну что же, очередное окно Овертона (хоть я и критически отношусь к этой концепции, но всё же), открыто. Что будет дальше? Научные конференции на заданную тему?

Covering писал(а):

osman_if

И работают там прекрасные психологи, вот только лечение штампованное без индивидуального подхода к проблеме. Еще немного и люди поймут где лучше излить душу и получить более конструктивную помощь без всяких там побрякушек.

Это где же такое замечательное место, подскажите?
Ну где "лучше излить душу"??? :смех:

Это в церкви то, штампованный подход???
Да любой нормальный батюшка, приходского уровня, пастырь, священник, раввин - заточен исключительно на индивидуальный подход....
хрен вы найдёте психолога с нештампованным подходом...

Господи.... нет инструмента аналогичного церкви вообще... на историю посмотрите... все кто пытались заменитьь - обосрались... их нет...
а церквоь курит бамбук, ой ладан! и делает своё дело...
и когда человек подыхает мучительно - то сразу Господи помилуй!
наивняк