Дисплей Q или O: в чем разница между QLED- и OLED-телевизорами и какой лучше выбрать

Разница в одну букву способна запутать неискушенных в технике людей, поэтому разберёмся в технологиях современных телевизоров вместе.

За двумя аббревиатурами скрываются различные технологии дисплеев, где OLED (organic light-emitting diode) — дисплей на органических светодиодах, а QLED (quantum-dot light-emitting diode) — это дисплеи на квантовых точках. В этом принципиальное отличие, которое вряд ли скажет о многом для тех, кто не так глубоко разбирается в технике.

Что такое OLED
В OLED-дисплеях каждый пиксель представляет собой индивидуальный источник света, что позволяет более точно и тонко работать с передачей цветов (особенно чёрного) и обеспечивать более высокую контрастность изображения по сравнению с LED LCD экранами, уступающим по контрастности и точности цветопередачи. Такие экраны компактны, отличаются меньшим энергопотреблением, не требуют подсветки.

Что такое QLED
QLED-дисплеи — это ноу-хау компании Samsung, которая взяла за основу LED LCD и добавила между жидкокристаллическим дисплеем и светодиодной панелью металлический нанофильтр-плёнку на основе квантовых точек, что позволило получить более яркие и насыщенные цвета изображения. По своей сути, это просто более продвинутый LCD с расширенным цветовым охватом.

Что лучше — OLED или QLED?
Если сравнивать две технологии по нескольким критериям, то преимущество будет за OLED, который «обходит» QLED в большинстве пунктов сравнения:

время отклика лучше у OLED, поскольку пиксели могут менять цвет практически мгновенно, не оставляя заметного глазу следа в быстрых сценах;
контрастность лучше у OLED, где можно добиться абсолютно чёрного цвета;
угол обзора лучше у OLED, диоды которого не меняют оттенки в зависимости от угла взгляда на экран;
точность передачи оттенков лучше у QLED, который обеспечивает лучшее соотношение уровня цветового охвата и яркости в трёхмерном пространстве.

Телевизор с каким дисплеем лучше выбрать?
OLED-дисплеи представляются оптимальным выбором, но есть нюанс — такие экраны применяются только в телевизорах с диагональю 55, 65, 77 и 88 дюймов, тогда как выбор QLED-дисплеев с точки зрения размеров гораздо шире. Так что, если вы можете позволить дорогой большой телевизор, то ваш выбор — OLED.

Ну а выбор QLED могут сделать те, кому не нужна большая диагональ экрана, поскольку по своим характеристикам такой дисплей если и уступает конкуренту, то не так критично, чтобы можно вычёркивать квантовые точки из числа претендентов на покупку. Идеальным экраном станет тот, в котором объединятся преимущества OLED и QLED, но когда это случится и когда появятся такие устройства — пока неизвестно.

Источник

markiz_3 писал(а):

Gami
Почему-то в статье не указываются сроки работы матриц OLED и QLED
до 20000 часов наработки и это на старых поколениях, ТВ скорее электроника сдохнет чем потухнет источник света.
А также нет сравнения энергопотребления
OLED в среднем потребляет 100-150W, тут еще зависит от диагонали.
ЖК миниледы или FALD подсветкой 164-174W.

jkl2002
с гораздо меньшим энергопотреблением, соответственно, и большей надёжностью?
бОльшей яркостью, плазмы выдавали 45cd/m2 на полном экране и 200cd/m2 на малых окнах.
OLED же выдает 140-190cd/m2 100% и 900cd/m2 10%.
ЖК например 8K Sony Z9G - 893cd/m2 100% и 4000cd/m2 10%

Roman|Ru$
Мониторы хуже ТВ во всем, там тусклые (КПД) диодов, аппаратный димминг, меньше компонентов люминофора, напрочь отсутствует MEMC технология и реал-тайм видеопроцессинг итд.

666MAXIMUS999
qled-ах нет никакой органики, это обычный ЖК.
Телевизионные OLED панели сделаны совершенно по другой технологии - подложка, химический состав, структура пикселей, управляющая электроника итд.

gureyevroman
Потому что изменена диафрагма Ваших глаз, в полной темноте будет видна разница.
https://www.youtube.com/watch?v=wL9EqYA1APM

Михаил
Киноманам, Геймерам, Анимешникам итд
https://www.flickr.com/photos/56925353@N04/albums/72177720296373400

Кто, простите изменил диафрагму моих глаз? Телефон амолед, телек в фильмах выдаёт тоже самое, специально сравнивал. И да, в комнате полный блэкаут. Вот прямо кому надо,накидаю пруфов.

heta писал(а):

Но почему рояль-телевизор и шушлайка-смартфон практически равны в цене - для меня загадка.

А вы оцениваете вещи по весу или по объему? Или по себестоимости и потребительской ценности? Если по весу и объему, то да, смартфон должен быть значительно дешевле телевизора. Ведь пепла от него будет значительно меньше, чем от телевизора (пепел, чтобы уравнять физические константы). Теперь про телефон и телевизор. Вы пробовали звонить с телевизора или через телевизор переписываться во вконтакте? Удачно? Вы пробовали носить телевизор в трамвае или троллейбусе для того, чтобы быть всегда на связи? Вы пробовали телевизором оплачивать покупки в магазине? Вот отсюда и цена смартфона.

paini писал(а):

Лучший телевизор в семью - это каждому в руки по планшету на Амоледе ( dell venue 2k 8 и 10 дюймов ) и на уши соньки 950-ые.
я так обилетил всю семью )))
планшеты бу по 40-150 уе, уши бу по 15-30 ...
а телевизор - зло, объединяет только хороший проектор !!!

Передаю "привет" вашим глазам 😢

gureyevroman
Освещение в магазине, меняется чувствительность к свету, на прилавках затруднительно уловить разницу по глубине черного цвета.
IPS. Ходил в магазин
Амоледе и IPS тем более видна разница, IPS имеет светимость черного 0.1cd/m2 - это десять раз хуже многозональной *VA, низкий контраст вкупе глоу.
https://youtu.be/zZ8yYv40TiI?t=559

В этом году купил телек
Oled LG A1 55 самый бюджетный без всяких HDMI 2,1 и 120 герц

Даже HD фильмы смотрится по другому сравнение c Samsung AU9000

Для меня один минус это яркость Oled

mrULUGBEK
Поздравляю с покупкой! Наслаждайтесь крутейшим картинкой)

олед (как и кулед) выгорает - только в путь.
каждые 5 лет платить за новый тв? )

Eastoop писал(а):

heta писал(а):

Но почему рояль-телевизор и шушлайка-смартфон практически равны в цене - для меня загадка.

А вы оцениваете вещи по весу или по объему? Или по себестоимости и потребительской ценности? Если по весу и объему, то да, смартфон должен быть значительно дешевле телевизора. Ведь пепла от него будет значительно меньше, чем от телевизора (пепел, чтобы уравнять физические константы). Теперь про телефон и телевизор. Вы пробовали звонить с телевизора или через телевизор переписываться во вконтакте? Удачно? Вы пробовали носить телевизор в трамвае или троллейбусе для того, чтобы быть всегда на связи? Вы пробовали телевизором оплачивать покупки в магазине? Вот отсюда и цена смартфона.

Думаю это вполне возможно, хотя и не пробовал, было бы очень забавно видеть как кто-то разговаривает по телевизору в троллейбусе, но вряд ли это был бы длительный разговор

)...

Ну как же не упомянули, что OLED - дисплеи подвержены выгоранию - сколь угодно много случаев, когда оставленный включенным телевизор (особенно в режиме паузы при просмотре фильма) выгорал по картинке и с этим уже ничего не сделать, только менять аппарат...

CrashMaker писал(а):

Ну как же не упомянули, что OLED - дисплеи подвержены выгоранию - сколь угодно много случаев, когда оставленный включенным телевизор (особенно в режиме паузы при просмотре фильма) выгорал по картинке и с этим уже ничего не сделать, только менять аппарат...

А QLED?

Забыли добавить, что у qled самсунговских матрица 8 bit+frc. Это может проверить абсолютно любой, зайдя на displayspecification. Поэтому ни о каком "лучшем соотношении уровня цветового охвата и яркости" и речи быть не может.

Михаил писал(а):

вопрос другой: кому нужны телевизоры вообще?

Мне.

QLED стоит покупать? он же не выгорает

Antonon
Я же говорю это обычный ЖК синими диодами вместо ультрафиолетового. Там проблема с модуляцией, низкочастотный ШИМ при активации MotionPlus и выбора пресета Кино.

markiz_3 писал(а):

Antonon
Я же говорю это обычный ЖК синими диодами вместо ультрафиолетового. Там проблема с модуляцией, низкочастотный ШИМ при активации MotionPlus и выбора пресета Кино.

Т.е. лучше взять LCD?