Подтверждено: AMD пойдет по пути Intel. «Красные» процессоры следующего поколения будут гибридными – с большими и малыми ядрами

В прошлом месяце AMD опубликовала документацию Processor Programming Reference (PPR) для процессоров на архитектуре Zen 4 под кодовым обозначением Phoenix, и в описании указано, что эти CPU будут представлены комбинацией больших и малых ядер. Таким образом, подтверждаются слухи о том, что AMD перейдет на принципы архитектуры, некогда внедренные Arm, а потом взятые на вооружение Intel.



Впрочем, будет одно серьезное отличие от Intel: если «синие» комбинируют в своих CPU ядра разных архитектур (высокопроизводительные Golden/Raptor Cove и энергоэффективные Gracemont), то у AMD все ядра будут на архитектуре Zen 4, только условно малые получат меньше кэша и будут работать на более низких частотах, зато они и энергии будут потреблять меньше. Один из CPU Phoenix ранее засветился в сети – 2 него два «больших» ядра и четыре «малых». Но это всего лишь один из вариантов, да к тому же явно не самый мощный.



Премьера процессоров Phoenix ожидается на выставке CES 2024 или чуть позже – во второй половине 2024 года.

Источник

forrest666 писал(а):

Прекрасно себя чувствую на серверном 18 ядерном 36 поточном Xeon, что в Материнке asus sabertooth x99. Ни на какие "прорывы" в технологиях процессоров давно не обращаю внимания

если работаешь с медиа, то да, а в игры твою платформу порвёт какой-нибудь 6-8 ядерный с высокой частотой, с pci-e 4 - 5.
а 4x канальная память (256 битный контроллер) в играх почти не даёт преимущества по сравнению со 128 битным (2х канальной памятью), тут тоже частота повыше важнее нежели ширина шины.
Есть у меня подобная платформа - gigabyte и xeon 12 ядерный, в итоге купил ryzen 7 (am5) на ддр5 для игр, а тот стоит как запасной, жалко продавать за копейки.

mike0130 писал(а):

Эппл уже не догнать- его М1 и М2 процессоры не оставляют шансов конкурентам

А что, они разве АМД64-совместимые? Нет. Ну, значит, не конкуренты. Среди не-х86 процев почти каждый первый уделывает интел с АМД, но только пока живо столько ПО под х86, которое нечем заменить, АМД64-совместимые процы будут живее всех живых.

Судя по стажу под некоторыми аватарками, нас - продвинутых динозавров тут ещё много!
Привет ровесникам из 70-х! Рад вас тут видеть! Мы ишо, даст Бог, покашляем годков эдак 30!

А мне пока хватает i7 8700

dimitriy7 писал(а):

сильно преувеличивают

приуменьшают)

chnops писал(а):

если работаешь с медиа, то да, а в игры...

Истина верна. Каждому своё. И процессор с ядрами разной производительности тоже будет спорным решением как для игроманов, так и для тех, кто занимается обработкой медиа.
Помню вышел i7-2600k. Да, это был прорыв по сравнению с предыдущими версиями. i7-3770k не смог обойти в производительности предшественника, а i7-4770k из-за термопасты вообще оказался каким то не удачным.
Потом вышел i7-5820k удачный 6-ядерник с хорошим разгоном, а следующий i7-6800k тоже просрал в производительности предшественнику. (Учитывался максимальный разгон для стабильной долговременной работы при полной загрузке процессора в приложениях / не игры). Ну это я к тому, что не каждая новинка будет каким то прорывом, удачным для всех.
Процесс апгрейда (не рассматривая временные решения): Pentium-4 630; Core Q6600; i7-2600k; i7-5820k; Xeon 2683v3; Ryzen 3950x. И пока о какой то смене платформы не задумываюсь. Если бы крякнул процессор, ну наверное рассмотрел бы переход на Ryzen 7950x (со всеми вытекающими: материнка, озу). Ждать новой линейки не стал бы.

sexgod666 писал(а):

Не проще ли сделать все ядра быстрыми но прокачать управление питанием на ядро по текущей нагрузке на них? Придумывают   и скидывают фон на тормозные ядра повышая DPC

проще, но себестоимость и естественно цена продажи, будет выше

Ещё вот такой нюансик. Например выйдет проц 16 эффективных и 8 экономных. При работе приложения будут задействованы на все 100% только эффективные ядра, а остальные будут еле шевелиться на 3-5% (за которые мы тоже платили денежку). Для работы одновременно сразу с 3-4 и более приложениями такая конфигурация будет оправдана, но в остальном будет лучше просто 20 мощных ядер. Может есть смысл разделить платформы. А5 оттачивать с упором на игры с частотой CPU до 6 Ггц, а А6 (с 4-канальной памятью) под приложения. Топовые процессоры (пускай 24 ядра / 48 потоков) можно было разделить на обычный и экстреме. Где у первого частота 4.8 Ггц, у второго 5.4 Ггц.

UrryMan писал(а):

i7-3770k не смог обойти в производительности предшественника

если не ошибаюсь - смысл был в техпроцессе который уменьшил тупо ТДП и в этом фишка