Получено убедительное доказательство альтернативной теории гравитации — она выходит за рамки теорий Ньютона и Эйнштейна

Shurik123 писал(а):

Очередные клоуны, как и Илона Муск.

И не говорите, дурью маются, всем известно что Земля - плоская, и стоит на трёх китах. Зачем ещё что-то выдумывать..

Свершилось чудо чудное!

wat902h писал(а):

А откуда известно, что сверхмассивные объекты, а тем более - звёзды и галактики, взаимодействуют только гравитационно?

А как же ещё то?!

Мало того что теория Эйнштейна скомунизжена, так она еще и неправильная

Хоть бы отформатировали текст нормально, совершенно непонятно что написано, пришлось источник сам читать.

Короче ничего особенного не произошло, очередные теории с косвенными доказательствами.

Galaxpro писал(а):

zz13 Цитата: о том, что теория эйнштейна не работает, знали все с момента её выхода и никогда ей не пользовались сами-то поняли, что написали, прямо все абсолютно знали, то есть наблюдали мир из околосветных или сверхсветовых систем отсчёта ) ОТО работает, для примера ГЛОНАСС и GPS, ведь уже давно зафиксировано отставание между земными часами при более сильной гравитации, и часами на спутниках, где гравитация на 10% меньше; но понятное дело, что любые теории постоянно дополняются и расширяются новыми открытиями, или ограничиваются

набери в ютубе "Катющик, глонасс и gps" - и посмотри. не надо выдавать желаемое за действительное. никаких подтверждений ОТО за почти 100 лет как не было, так и нет. И не будет - потому что это бред бредовый.

Добавлено спустя 4 минуты 44 секунды:

Рекомендую всем интересующимся темой посмотреть и подписаться на Катющика. Он в пух и прах разбивает все эти недотеории типа ОТО. И у него есть стройная теория гравитации, подтвержденная опытами и логикой.
Даже просто для общего развития очень помогает

zz13 писал(а):

о том, что теория эйнштейна не работает, знали все с момента её выхода и никогда ей не пользовались. она была опровергнута еще в 30-х годах 20 века многократно. так же все знали, что теория ньютона не применима в космических масштабах и никогда и не пытались по ней считать что либо. ну и сам опыт вызывает сомнение ввиду отсутствия у человечества технологий способных хотя бы в пределах солнечной системы подробно всё изучить, не говоря уже о межзвёздных расстояниях, где всё лишь на догадках и теориях построено, а результаты наблюдений трактуются как левой пятке захочется и не имеют отношения к реальности. ускорение в 1 ньютометр на расстоянии в 650 световых лет? ) не смешите мои тапочки. такую чушь может написать любой дурак и никто никогда не сможет это опровергнуть, так как тупо нет возможности проводить такие замеры. на таком расстоянии столько побочных эффектов влияют на наблюдение, что говорить о такой точности всё равно что толочь воду в ступе. можно только сказать если там звезда или нет и всё.

что мог создать и доказать троечник эйнштейн?
троечник мог создать и теорию на "троечку" с ошибками.
а теперь умы пытаются понять работает эта "теория" или не работает

urruss писал(а):

Galaxpro писал(а): zz13 Цитата: о том, что теория эйнштейна не работает, знали все с момента её выхода и никогда ей не пользовались сами-то поняли, что написали, прямо все абсолютно знали, то есть наблюдали мир из околосветных или сверхсветовых систем отсчёта ) ОТО работает, для примера ГЛОНАСС и GPS, ведь уже давно зафиксировано отставание между земными часами при более сильной гравитации, и часами на спутниках, где гравитация на 10% меньше; но понятное дело, что любые теории постоянно дополняются и расширяются новыми открытиями, или ограничиваются набери в ютубе "Катющик, глонасс и gps" - и посмотри. не надо выдавать желаемое за действительное. никаких подтверждений ОТО за почти 100 лет как не было, так и нет. И не будет - потому что это бред бредовый. Добавлено спустя 4 минуты 44 секунды: Рекомендую всем интересующимся темой посмотреть и подписаться на Катющика. Он в пух и прах разбивает все эти недотеории типа ОТО. И у него есть стройная теория гравитации, подтвержденная опытами и логикой. Даже просто для общего развития очень помогает

вы это серьёзно? почитал я про этого катющика и его теории. вы уверены, что его из психушки не выпустили недавно? он там такой эпический бред несёт, что стыдно такое даже читать. бредни психбольных выглядят на его фоне вполне нормальными словами. что такое гравитация уже узнали и разрабатываются технологии на основе новых теорий, включая гравитационные генераторы и двигатели. думаю ближе к 50 годам вы их увидите в деле и тогда начнётся эпоха новой науки на нашей планете.

Катющик против Эйнштейна и всей официальной науки. Понятно

zz13 писал(а):

...что разница в скорости работы часов зависит не от искривления времени при ускорении, а тупо от трения о материю заполняющую всю вселенную? )

А разве одно полностью исключает другое? Не может быть так, что в зависимости от места во Вселенной разница получается либо от искривления, либо от плотности материи?
Кроме того, времени не существует, как и гравитации, это все относительные понятия, введенные человеком для удобства описания мироздания, процессов в нем. Скорость протекания процессов зависит от ряда факторов, и поэтому кажется, что происходит "искривление времени", хотя времени как физического объекта или поля, что независимо от субъекта, наблюдателя, нет нигде, только в нашей голове и в наших расчетах. Ну то есть, спор же ни о чем получается. То, что вы сказали, никак не опровергает его слов, ОТО и прочее.

zz13 писал(а):

так что все эти gps и прочее работают не за счёт релятивисткого искривления времени а тупо на трении об эфир, который даже запретили изучать, но который тем не менее существует и воздействует на всё вокруг нас непрерывно, создавая в том числе и гравитацию на планетах.

Суть в том, что gps работает. Исправно. И это вычислимо с помощью того, что у нас есть. Без введения понятия "эфир". А вообще.. если говорить гипотетически.. гравитация как разница в движении объектов возникает ввиду (теория) постоянно появляющихся и исчезающих виртуальных частиц, которые и могут быть тем самым эфиром. Либо темная материая это эфир, а дальше у нас всякие взаимодействия эфира со всем остальным во Вселенной, в результате чего есть искривление пространства и условно времени...

ztaz писал(а):

потому что вся эта нынешняя лже"наука" строится на предположениях, неподтвержденных и неподтверждаемых теориях и вероятностях - по сути-то никаких истинных знаний нет и вряд-ли будет с таким миропорядком

Простите, здесь уже вы сами бредите и вот почему. Если с помощью лженауки можно построить здания, создавать космические аппараты, которые успешно работают, спутники и системы навигации и тд, и тд, и тд, то где бредни? Если все это работает! Ра-бо-та-ет. На основе того ,что вы определили как "лженаука". Бредите вы

Может быть и есть некие заговоры по поводу Теслы и прочего, но приборы и аппараты работают, работа кипит в научной среде, и результаты мы получаем. В промышленности, космической отрасли, военной сфере, в медицинской, связь. Как это возможно, если нет истинной науки, везде ложь? Интересно так получается, что на лжи и бреде все у нас прекрасно работает! )

binx писал(а):

(хотя гравитация это не сила)

Гравитация это относительность движений (=взаимодействие) объектов в зависимости от массы объектов внутри искаженного полотна пространства, то есть, гравитации нет как таковой, это понятие просто для удобства Полотно пространства искажается ввиду взаимодействия частиц с виртуальными частицами, и чем более плотный и большой объект, тем больше искажение пространства, в том числе за пределами физических размеров объекта.

а вот вы и попались в ловушку.
Читать "про" - это не значит познакомиться с самой теорией. вообще то он монографию выпустил еще 10 лет назад по своей теории. и ее никто до сих пор не опроверг! и коллеги ученые в его институте его поддержали. проблема в экспертном сообществе, которое просто не рассматривает теорий,которые противоречат ОТО. Хотя сама ОТО - это бред лютый.
просто подумайте, каким образом ВРЕМЯ (просто способ измерения ПРОЦЕССОВ) вдруг становится 4м измерением ПРОСТРАНСТВА??? это же полностью противоречит ЛОГИКЕ.

Цитата:

вы это серьёзно? почитал я про этого катющика и его теории. вы уверены, что его из психушки не выпустили недавно? он там такой эпический бред несёт, что стыдно такое даже читать. бредни психбольных выглядят на его фоне вполне нормальными словами. что такое гравитация уже узнали и разрабатываются технологии на основе новых теорий, включая гравитационные генераторы и двигатели. думаю ближе к 50 годам вы их увидите в деле и тогда начнётся эпоха новой науки на нашей планете.

vloktionov

Цитата:

что мог создать и доказать троечник эйнштейн?

это миф, Эйнштейн был вундеркиндом с раннего детства, почитайте - link

urruss

Цитата:

набери в ютубе "Катющик, глонасс и gps" - и посмотри. не надо выдавать желаемое за действительное.

уж лучше я доверюсь учёным и профессионалам, но вы можете верить Катющику, и им подобным балаболам )

zz13

Цитата:

вы и правда в это верите? и вам даже в голову не приходит, что разница в скорости работы часов зависит не от искривления времени при ускорении, а тупо от трения о материю заполняющую всю вселенную? ) поместите одинаковые синхронизированные часы на берегу моря и на глубине в 10км и вы получите ту же самую разницу в скорости работы часов без всякого ускорения, только за счёт изменения плотности среды и её воздействия на механизм и никакого искривления времени, чистая механика.

вы опять написали какую-то ахинею, ну какой нафиг механизм часов, какое трение, на борту спутника установлены атомные часы с точностью одной наносекунды, и сравнивается время по атомным часам на Земле, иначе невозможно же вычислить малые значения отставания, я уж думал, что элементарные вещи вы должны понимать, оказывается нет )
посмотрите полностью видео, это интересно и профессионально

Raptor303 писал(а):

Катющик против Эйнштейна и всей официальной науки. Понятно Может быть и есть некие заговоры по поводу Теслы и прочего, но приборы и аппараты работают, работа кипит в научной среде, и результаты мы получаем. В промышленности, космической отрасли, военной сфере, в медицинской, связь. Как это возможно, если нет истинной науки, везде ложь? Интересно так получается, что на лжи и бреде все у нас прекрасно работает! ) binx писал(а): (хотя гравитация это не сила) Гравитация это относительность движений (=взаимодействие) объектов в зависимости от массы объектов внутри искаженного полотна пространства, то есть, гравитации нет как таковой, это понятие просто для удобства Полотно пространства искажается ввиду взаимодействия частиц с виртуальными частицами, и чем более плотный и большой объект, тем больше искажение пространства, в том числе за пределами физических размеров объекта. [spoiler=наглядно]

Господи, какой же БРЕД!!! Всё это словоблудие разбивается просто ОДНИМ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ ПРОСТРАНСТВА!!!
Пространство - это место, объем, в котором находятся физические объекты и поля. Пространство - НЕВЕЩЕСТВЕННО!!!
Это пустота. И это экспериментально доказано. Вы можете свою РУКУ двигать в 3х измерениях! И только так! И ничто вам не мешает!!! В любое место приходите и двигайтесь в 3х измерениях. Пространство НИКАК на это не реагирует. Потому что это ПУСТОТА!

КАК ПУСТОТА может искривляться??? Искривляться могут ФИЗИЧЕСКИЕ объекты. Может меняться ТРАЕКТОРИЯ света, лазера и так далее, в зависимости от СРЕДЫ, то есть НАПОЛНЕНИЯ пространства. САМО пространство нигде и никак не искривляется. Это следует из его ОПРЕДЕЛЕНИЯ.

Всё остальное - чушь высосанная из пальца. А ипштейн просто всех обманул, точнее - навязал ложную теорию, которую затем сделали ПОСТУЛАТОМ, который НИЧЕМ не доказан. Просто тупая аксиома.
Сами подумайте. Е=м*с*с. ВДУМАЙТЕСЬ: Энергия - это масса умноженная на КОНСТАНТУ!!!! То есть 1 кг воды и 1 кг урана - имеет ОДИНАКОВУЮ ЭНЕРГИЮ!!! Это же БРЕД лютейший. И до сих пор в него верят ученые-дебилы.

п.с. проблема современности, что люди ПЕРЕСТАЛИ ДУМАТЬ. Они ВЕРЯТ в науку как в РЕЛИГИЮ. Если сказал "уважаемый ученый" - значит это истина! Даже если это дичайший бред! Включайте МОЗГИ

urruss

Цитата:

КАК ПУСТОТА может искривляться??? Искривляться могут ФИЗИЧЕСКИЕ объекты

не пространство, а пространство-время, то есть в какой-то момент времени, будет какое-то своё пространство, со своими особенностями воздействия на объекты, будь то гравитация или магнитное поле, излучение и т.п. речь ведь про космическое пространство;
теория ОТО подтверждена на практике - link, но балабол Катющик с этим не согласен, вот и вы вслед за ним )

Цитата:

Энергия - это масса умноженная на КОНСТАНТУ!!!! То есть 1 кг воды и 1 кг урана - имеет ОДИНАКОВУЮ ЭНЕРГИЮ!!! Это же БРЕД лютейший.

вы неправильно понимаете формулу E=mc², речь ведь об эквивалентности массы и энергии в состоянии покоя, а не об энергии деления ядер в 1 кг урана, более подробно почитайте - link

Galaxpro писал(а):

urruss Цитата: КАК ПУСТОТА может искривляться??? Искривляться могут ФИЗИЧЕСКИЕ объекты не пространство, а пространство-время, то есть в какой-то момент времени, будет какое-то своё пространство, со своими особенностями воздействия на объекты, будь то гравитация или магнитное поле, излучение и т.п. речь ведь про космическое пространство; теория ОТО подтверждена на практике - link, но балабол Катющик с этим не согласен, вот и вы вслед за ним ) Цитата: Энергия - это масса умноженная на КОНСТАНТУ!!!! То есть 1 кг воды и 1 кг урана - имеет ОДИНАКОВУЮ ЭНЕРГИЮ!!! Это же БРЕД лютейший. вы неправильно понимаете формулу E=mc², речь ведь об эквивалентности массы и энергии в состоянии покоя, а не об энергии деления ядер в 1 кг урана, более подробно почитайте - link

ты вот сейчас серьезно? (извини, что на ты, так проще). ты веришь в чушь под названием "пространство-время"??? где у пространства 4е измерение? КАК ты время перпендикулярно 3м измерениям поставишь? это же НЕСОПОСТАВИМЫЕ понятия??? Это как кукурузу смешивать с чувствами. Или с настроением. Ты в логику вообще умеешь? Время - сравнительная характеристика объектов!!! Сравнительная. Самого времени НЕТ. Его выдумал человек. А измерения пространства ЕСТЬ. Их можно пощупать. Влево пощупать, вправо. Вверх-вниз. И любой может проверить, даже животные. Даже микробы. Все находятся в 3х измерениях. И движутся там. А результат движения относительно друг друга - мы выдаем за время. Как можно смешивать несмешиваемое??

п.с. - посмотрел эту чушь про эквивалентность. сразу бред - определение может быть "двояким". то есть - когда хочу - называю массу кошкой, когда хочу - сметаной. Это АЛОГИЧНО. Определение не может быть ДВОЯКИМ. Иначе - это не определение, а бред. Читай ПЕРВЫЙ закон ЛОГИКИ.

urruss
я же написал упрощённо, что такое пространство-время, и если взять, например 1000 точек в пространстве с разными параметрами воздействия на каждую и в разные временные интервалы, то пространство от первой до последней точки будет искривлено, луч света исказится или отклонится; ещё раз, речь про космическое пространство, а не про пространство между левой рукой и правой )
нельзя однозначно сказать, что время - это сравнительная характеристика объектов, но понятное дело, что со временем характеристики объектов могут меняться, время скорее событийность происходящего в нашем мире; ну и конечно же человеческий разум может воспринимать только линейное время, к тому же это удобно для расчётов