dxfdsh писал(а):  |
| binx писал(а): | ИИ надо вроде фотоаппарата, все снимки сделаные фотоаппаратом можно считать авторским произведением того кто нажимает на спуск, в данном случае задает параметры обучения ИИ для создания произведения. |
надо судить по материалу для обучения. если "ИИ" создан автором и обучается на его работах, то в данном случае "ИИ" - н еболее чем инструмент, как выше писали, просто "фотоаппарат" в руках автора. А вот если если обучение идет по другим работам, то там уже и авторов много. |
В живописи есть такой термин - насмотренность (т.е. для того чтобы художник смог полноценно определиться со СВОЕЙ МАНЕРОЙ ТВОРЧЕСТВА, ему неоходимо увидеть широчайший диапазон картин своих собратьев по цеху. Естесственно, в работах каждого художника после этого можно проследить "нотки" других живописцев (но никто даже и не думает обвинять в нарушении авторских прав ), но индивидуальность у каждого своя.
Так назывемый ИИ (математический алгоритм анализа информации) тоже насматривает* материал, и на его основе выдает
свой результат
своего труда (трата электричества и ресурса вычислительных мощностей).
Общество до сих пор не хочет понять, что труд не только есть физическая или мыслительная работа,
Труд, в основе своей, есть трата времени, именно это является неотъемлимым и определяющим фактором создания ценностей
(материальных, духовных, построение новых алгоритмов работы внутри математической модели, и т.д. и т.п.).
Если человек сможет принять постулат - Время есть
необходимое условие и один из признаков для Труда, то авторство ИИ неоспоримо, как и любой другой сущности, способной генерировать нечто, ранее не существовавшее.
Вопрос этот из области философии, а не товарно-денежных отношений.
