В США собрали «советский» космический корабль

andy040670 писал(а):

Буран был перспективной разработкой, который не нуждался в ракете-ускорителе и мог нести внушительный вес нагрузки, разгонным модулем был Ан-225 Мрия, посадка на любую ВПП для тяжёлых самолётов, которые есть во всех аэропортах мира, с применением тормозных парашютов, но су-ка Горбачёв побратался с Рейганом и слил этот проект, в месте с ядерным поездом (пионер, если память не изменяет) и многое другое. Во всех КБ сидели цэирушники, чтоб наше ВПК вдруг в место сковородок и утюгов не вернулся к производству изделий, который он разрабатывал.
P/s
Кто ждёт краха России, зря время тратите, на старые грабли наступать не будем.

Вроде как американский шаттл был первым , втянули в космическую гонку СССР , а это дополнительные траты . Тут не важно кто куда мог приземлиться и как взлетать . Тут важно было ударить по всем фронтам . экономически ,культурно ..да не мог один горбатый развалить страну такую как СССР одной подписью . Это долгий процесс был ,долго к этому шли .

Сейчас методика такая же . В этом и ошибка США теперь .

Подначивают нас, моделями из папье маше, как в былые времена СССР Замечательно

Цитата:

Его создатели вдохновлялись советскими проектами БОР-4 и «Спираль»

А советские создатели проектов БОР-4 и «Спираль» вдохновлялись...
американским проектом Boeing X-20 Dyna-Soar :смех:

evILfox писал(а):

Ssociaeng писал(а):

Буран для справки тоже сперли и допелили если что...
Какие проекты есть в Рф, которых нет в мире?

ЗЯТЦ! - это спасение нашей планеты!!! НЕТ НИ УКОГО! От слова совсем!
Центрифуги для обогащения урана (обогащайте на сетках и ладьше с затратами 20х)
хЗевс и пр...
Гиперзвук
Ковитационные торпеды
МиГ-26 и МиГ-31
Плазменные двигатели (орбитальные)

И обратите внимание на статью! На чем сейчас доствляются грузы на МКС? Вопросов не вызывает? Почему они в догоняющих?
Может и Циалковский спер принцип 3х ступенчатой ракеты? У кого же?

П.С. Например ... Старшип не разгонится ни когда быстрее 4 км\с - это физика! А его на секундочку готовят для полета на Марс? Это техническая ахинея!

Твой заяц очередная фантазия, сколько лет о нем твердят, что вот, уже вот вот, и ничего не меняется.
Миг 26 что то не нашел ни слова про него.
гиперзвук не наше изобретение
миг 31 тоже не уникальный, есть самолеты и быстрей и выше, и появились раньше 31.
ПД тоже не мы придумали.

А все то что есть хорошее появилось не благодаря ссср и рф, а вопреки, так как не стоит чего ждать от правительств которые озабочены только лишь своим благополучием.

texnik111 писал(а):

Я жил при СССР и кроме Бурана ни о какие проектах перечисленных в статье я не слышал...

Пилоты Ту-95, что сбрасывали эпос (атмосферный макет миг-105 лапоть, что стоит в музее в Монино) - тоже ничего о нём не слышали, и не спрашивали. Мало того, автор Лозино-Лозинский (конструктор Байкала Бурана), при испытаниях тепловой защиты Бурана, испытывал их на масштабной модели миг-105.
З.Ы. Про дрим чейзер трындели ещё лет 15 назад, если не больше.

LongFish писал(а):

Цитата:

Его создатели вдохновлялись советскими проектами БОР-4 и «Спираль»

А советские создатели проектов БОР-4 и «Спираль» вдохновлялись...
американским проектом Boeing X-20 Dyna-Soar :смех:

Если не вникать. Например спираль должна выводится воздушным стартом, а не ракетоносителем с космодрома. Так же проекты велись чуть ли не в одно время. Это было своё видение, а не "вдохновление".
С натягом о "вдохновлении" можно притянуть Буран. Но это тоже совершенно не правильно. Буран часть системы Энергия-Буран. И отличия от Спейс-Шаттл крайне серьёзные. От вывода (энергия, с модульной компоновкой, спасаемыми ускорителями), до возможностей на орбите (смутно помню, но тяга бурана на манёвры на орбите была 16 тонн если не ошибаюсь). Не говоря о автоматике (1й полёт был полностью автоматический).

Arti100 писал(а):

andy040670 писал(а):

Буран был перспективной разработкой, который не нуждался в ракете-ускорителе и мог нести внушительный вес нагрузки, разгонным модулем был Ан-225 Мрия, посадка на любую ВПП для тяжёлых самолётов, которые есть во всех аэропортах мира, с применением тормозных парашютов, но су-ка Горбачёв побратался с Рейганом и слил этот проект, в месте с ядерным поездом (пионер, если память не изменяет) и многое другое. Во всех КБ сидели цэирушники, чтоб наше ВПК вдруг в место сковородок и утюгов не вернулся к производству изделий, который он разрабатывал.
P/s
Кто ждёт краха России, зря время тратите, на старые грабли наступать не будем.

Вроде как американский шаттл был первым , втянули в космическую гонку СССР , а это дополнительные траты . Тут не важно кто куда мог приземлиться и как взлетать . Тут важно было ударить по всем фронтам . экономически ,культурно ..да не мог один горбатый развалить страну такую как СССР одной подписью . Это долгий процесс был ,долго к этому шли .

Сейчас методика такая же . В этом и ошибка США теперь .

Так никто и не спорит, шатл на ускорителе на водородном двигателе (идея так себе, в конце концов была закрыта, много жертв), наш Буран хоть внешне похож (как и все самолёты) на шатл, но имел совсем другую концепцию, но повторюсь, проект Буран слил горбачёв (пишу с маленькой буквы сознательно), в этом наша трагедия.

navigator_track
Гиперзвук не наше изобретение верно ,это "физика" такое понятие ввела , ракеты Кинжал не первые в мире которые способны летать на гиперзвуке , например ОТРК Искандер -М стреляет ракетами гиперзвуковыми , это ракеты средней дальности .

Ракеты "класса" "кинжал" если так можно назвать , могут маневрировать ,есть некие разработки которые это позволяют делать (нет это не просто сопла приделали ,там сложней намного )
Гиперзвуковое оружие есть у всех развитых стран (тупо просто скорость гиперзвука 5 М ,это 6000 км/ч) , но проблема в том что управлять на такой скорости может только в России (сейчас судя по новостям США и Китай на картинках тоже могут ,но немного отстают )

да не мы открыли гиперзвук , но мы первые создали ракеты управляемые (это очень сложно )

Самолет Миг 31 уникален в том что он в своем классе самый быстрый , быстрей есть естественно ,однако Миг 31 с новейшим оборудованием представляет серьезную угрозу , от СССР у него сейчас ничего не осталось . Это узкоспециализированый боевой комплекс .

Ракеты кинжал бывают и наземного базирования

В настоящие время все взаимосвязано , правительство заинтересовано в своих гражданах , если бы было иначе то ни о каких победах над НАТО и западными сказочным оружием речи быть не могло .

Arti100 писал(а):

navigator_trackмного букав.

Самолет Миг 31 уникален в том что что это 50 летнее ведро еще летает )) Он создавался в попытке противостоять другому самолету, но не фартонуло, не свезло.

Гиперзвук я имел в виду самолеты, а по поводу ракет то твой картонный кинжал, который как оказалось сбивается 40 летним пво, у некоторых есть и побыстрее ракетки, 12 махов.

Так никаких побед, как впрочем и проигрышей пока нет, с натой мы пока не воевали. Несмотря на то как таким как вы хочется утопить Россию в крови.

Arti100 писал(а):

navigator_track
Гиперзвук не наше изобретение.

Да и звук не мы придумали)))

Arti100 писал(а):

navigator_track
скорость гиперзвука 5 М

Обще принетое понятие гипер звука это 7 маха 330x7.

Arti100 писал(а):

navigator_track

Самолет Миг 31 уникален в том что он в своем классе самый быстрый

Его фищка не в скорости, а в высоте, способен подыматся в стратосферу.

Arti100 писал(а):

navigator_track
Ракеты кинжал бывают и наземного базирования.

Не бывают. Искандер, раккета земля-земля 8-9 махов, Кинжал воздух-земля 12 махов, один комплекс, разница только втом, что одна стартует преодолевая земное притяжение и аэро-динамические нагрузки, кинжал стартует уже со скоростью выше звукрвои и идёт по балистической траиктории, что и делает её не уезвимой.

Arti100 писал(а):

navigator_track

В настоящие время все взаимосвязано , правительство заинтересовано в своих гражданах , если бы было иначе то ни о каких победах над НАТО и западными сказочным оружием речи быть не могло .

Здесь полностью согласен.

navigator_track писал(а):

Arti100 писал(а):

navigator_trackмного букав.

Самолет Миг 31 уникален в том что что это 50 летнее ведро еще летает )) Он создавался в попытке противостоять другому самолету, но не фартонуло, не свезло.

Гиперзвук я имел в виду самолеты, а по поводу ракет то твой картонный кинжал, который как оказалось сбивается 40 летним пво, у некоторых есть и побыстрее ракетки, 12 махов.

Так никаких побед, как впрочем и проигрышей пока нет, с натой мы пока не воевали. Несмотря на то как таким как вы хочется утопить Россию в крови.

По меньше пяльтесь в свой зомбоящик, иногда поглядывайте и в западную прессу, ресурсы. Официально американцы признали, что их ПВО-ПРО не способны сбивать объекты летящие более 5 махов, что и было доказано под Киевом.
Кто это может делать, это С500 и комплекс Нудоль, как говориться мы породили ЭТО, мы и можем противостоять.
Кстати комплекс ПРО Нудоль может сбивать и спутники. Загляните в википедию, если там конечно уже не подчистили.

navigator_track
50 летние ведро летать не может , нужно обслуживание элементарно .
Миг 31 же модернизировался , он сам по себе изначально не может запускать ракеты кинжал .

Еще раз говорю ,тут не в скорости дело ,гиперзвуковые ракеты есть у всех развитых стран , а вот управляемых нет (которые применяли ) Да по этому кинжал достаточно грозное оружие .

Как показывает практика СВО ,самолеты которые достались после распада СССР Украине по большей части не эффективны , причина тут в банальной устранение технологий ,т.е грубо говоря из 265 халявных Миг 29 по кусочком собрали несколько десятков , остальные подогнали "страны колонии " .Не эффективны .

Еще раз говорю ,да есть ракеты быстрей ,но управляемые ракеты гиперзвуковые появились в РФ .

Есть официальные данные .ракета кинжал одна сносит систему патриот . Это аналог системы по системам захвата С300ВМ ( SA-23 Gladiator) .Такие есть только у РФ . С300 много разных бывают , так для справки . ,Те что при СССР делали на Украине , эффективны против старого такого же НАТО оружия . не эффективны против оружия России .

С натой мы сейчас и воюем . .оружие советское у Украины закончилось .

Крылатые ракеты ,системы РСЗО дальнобойные , артиллерия дальнобойная , ОТРК дальнобойное все из НАТО . .Амуниция НАТО , финансирование госдеп , разведка госдеп ,обучение солдат НАТО , стратегия НАТО .. Кто девочку платит тот ее и танцует .
Это факт .
- вот это сейчас ВСУ

Sergio_B2013 писал(а):

Взяли лучшие технологии со всего мира, собрали лучших инженеров со всего мира, создали комфортные условия для жизни и работы - и делают вещи, которыми пользуется все человечество. Если бы не они...

надо писать уж до конца - должны всему миру 33 708 479 347 728 $, до сих пор в наглую воруют нефть в Сирии и т.д. - продолжать можно очень долго)

andy040670

Гиперзвук - Определение нижней границы гиперзвуковой скорости обычно связано с началом процессов ионизации и диссоциации молекул в пограничном слое (ПС) около аппарата, который движется в атмосфере, что начинает происходить примерно при М>5 примерно 6000км/ч. Не я придумал .

МиГ 31 современный версии K ,сверхзвуковой крейсерская скорость 2500 , максимум 3000 , таким мало кто может похвастаться . высотность его не так важна сейчас , тут больше скорость и боевой радиус важен .

Ракеты у Искандера гиперзвуковые , однако они баллистические (именно если на максимум дальности ) нельзя сравнивать их с кинжалом ,да внешне похоже ,однако отличатся управляемостью в этом и фокус весь ,который сложно добиться .

кинжал (если прям уж наземного , прям земля -земля нет официально вроде как , однако запуск возможен с кораблей и с тех же ОТРК чисто технически .

Кинжал гиперзвуковой выигрывает не из за скорости (в т.ч из за скорости конечно ) ,выигрывает из за возможности маневрировать ,из за "мозга" вот ее преимущество .

Arti100 писал(а):

andy040670

кинжал (если прям уж наземного , прям земля -земля нет официально вроде как , однако запуск возможен с кораблей и с тех же ОТРК чисто технически .
.

Корабельный вариант, если я не ошибаюсь, это Оникс. То есть проект один, модификаций много, под определенную систему запуска

awayskan
А как же дайти гроши ? А как же ..
Ну давай я вам 100 лярдов долларов дам ,оружие (потом вернешь землями ) ..буду указывать как делать , решать все за вас ,разве скажешь что ваше решение не мое(ваше ваше , успокойтесь ))

NYT: Байден обеспокоен, что ракеты ATACMS не помогут Киеву ..известные разработки Украины же . Байден какой то обеспокоен ..кто он такой для Украины ?

Не будьте глупцом .

оригинал читается легко, без мусора и пыли.