Специалисты НАСА развернули на орбите солнечный парус

Речь идет о проекте Advanced Composite Solar Sail System (ACSSS) — то есть «усовершенствованная композитная солнечная парусная система».
В его основе лежит кубсат типа 12U (то есть состоящий из 12 кубических секций, каждый длиной по 10 см), который был разработан компанией NanoAvionics. Самостоятельной научной задачи или практической задачи у прибора нет — ученых интересует в первую очередь то, как он будет функционировать в дуэте с главным элементом конструкции — гигантским парусом.



ACSSS оснащена четырьмя семиметровыми «мачтами» (они же стрелы), между которыми развернут сам парус. Мачты, изготовленные из гибких полимерных и углеродных волокон, являются телескопическими: в свернутом состоянии, по заявлению инженера НАСА Алана Роудса, семиметровые стрелы «могут поместиться в вашей руке».
Солнечные паруса используют давление солнечного света для движения: при наклоне к Солнцу или от него, фотоны отскакивают от паруса и таким образом толкают его вперед.

Подобная технология является альтернативой (но пока еще по большей части теоретической) тяжелым двигательным установкам и, как надеются инженеры, сможет стать основой для более продолжительных и менее затратных миссий.
Сейчас космический «парусник» находится на высоте, примерно в два раза превышающую удаленность от Земли орбиты МКС. Сверху парус выглядит как гигантский квадрат площадью 80 квадратных метров — то есть примерно в половину теннисного корта.
В НАСА сообщили, что, если подгадать нужное время и условия освещения, парус можно будет увидеть с Земли. После полного развертывания и правильной ориентации отражающий материал паруса будет таким же ярким, как Сириус, самая яркая звезда на ночном небе.

Если технология докажет свою эффективность, то в будущем подобную конструкцию можно использовать с парусами площадью до 2 тысяч квадратных метров, что примерно равно размеру половины футбольного поля.
«Солнце будет продолжать гореть миллиарды лет, поэтому у нас есть безграничный источник движения, — сказал Алан Роудс. — Вместо того, чтобы запускать огромные топливные баки для будущих миссий, мы можем создавать более крупные паруса, которые используют уже имеющееся "топливо"». Источник

двигателем для таких парусов является космическая пыль, но ведь со временем они загрязнятся, чем чистить эти паруса - в NASA не придумали.

s300pmu1 писал(а):

Надо полагать, в том же году, когда лунную базу построят? какой там у нас процент бюджета на науку, напомните?

"мультики"(Буревестник) прошли уже испытания и началось серийное их производство
и с буксиром так же будет

al017 писал(а):

А обратно как?

Галсами, галсами...

danrecords писал(а):

Космический мусор сделает свое чёрное дело.

Первая мысль, которая возникает при описании конструкции. Как на поверхность "паруса" будет воздействовать "космический мусор", в том числе различные космические объекты, захваченные притяжением Солнца. Поверхность паруса должна быть самовосстанавливающейся, иначе как долго он прослужит?

ApolloOne писал(а):

Дырки в парусе в космосе - это не дырки в парусе на яхте. Т.е. фактически мало на что влияют кроме потери тяги. Если полотно годное.

А в чем отличие? В материале? В силе "ветра"? Понятно, что это просто комменты к новости, но было бы интересно подробнее.
А то тут пишут "у многих по физике была двойка. А кто-то ее вообще еще не изучал.", а ликбез провести не хотят, хотя бы ссылками. Ведь тема любопытная, глядишь, кто-то заинтересуется и в науку подастся...

paen писал(а):

двигателем для таких парусов является космическая пыль

А она движется в определенном направлении? Тогда скорее всего по направлению к Солнцу, под действием притяжения.

На один шаг ближе к мошкитам!

Ruroni-SPb писал(а):

А в чем отличие? В материале? В силе "ветра"? Понятно, что это просто комменты к новости, но было бы интересно подробнее.

Если интересно, то начинать нужно с науч.попа, а не со ссылок на научные статьи. Большинству людей к научным статьям нужно достаточно долго готовится, чтобы их понимать.
А потому вот хорошее видео, где 3 реальных учёных-физика объясняют эту тему популярно. В том числе и про парус.

Просто науч поп.

Кто бы что не развернул сша - лететь не смогут - нет тяги. Точнее она есть, немного совсем.

Это просто забавный инфо вброс крутышек на портале (а вы видётесь), как с опто дисками на петобайт - для каждого-завтра!

Ждём и того и другого. Вот сколько?..

s300pmu1 писал(а):

Цитата: А Роскосмос тем временем тестирует ЯЭУ для космоса и запланирован запуск буксира на её базе, вот это будет революционный прорыв в купе с ионными двигателями. Надо полагать, в том же году, когда лунную базу построят? какой там у нас процент бюджета на науку, напомните?

Какой там бюджет у Илона Маска?
А ведь обещал году эдак в 2018 экскурсии вокруг луны.

Abra--Kadabra писал(а):

Это просто эксперимент.

Это даже не доказано, что этот икскремент был.

ApolloOne писал(а):

Ну и к слову - уже есть материалы с практически 99% поглощением света. Просто в виде краски. Можно купить задорого. Даже машины красили в нее Машина - невидимка.

Поглощение света это черный цвет. При чем здесь неведимка.

Как всегда, сбежалиcь диванные "специалисты" в сфере космических исследований со своими 5 копейками))

Uelodys писал(а):

Не являюсь опытным профессионалом в этой сфере (в отличие от многих здесь специалистов), просто заранее обращу внимание - это Nasa сделали, они тестируют, изучают, а не знаменитый Роскосмос.

В переводе на русский "Я ничего не соображаю в теме обсуждения, но если речь идет о любых российских достижениях - нагадить под дверь я всегда готов, есть и опыт и желание"
Молодец! Дайте ему селедки 30 шекелей на счет.

О Роскосмосе:

Цитата:

Российские космонавты Николай Чуб и Олег Кононенко 26 октября 2023 года запустили разработанный студентами МГТУ имени Баумана наноспутник для эксперимента «Парус-МГТУ» по изучению движения с помощью солнечных парусов

Пруф тут
Чем этот запуск принципиально отличается от эксперимента НАСА ?? И там и там не очень большие спутники.
И там и там солечный парус для экспериментальных исследований.
В чем существенная разница то? Размеры аппарата и паруса? Согласен. Стоимость выведения на орбиту? Несомненно.

И все?
Ах да! Священные шильдики "assembled in USA" и "US property" Как я мог забыть!

100% отражения нужно, чтобы парус не сгорел. Нужен материал легкий, пленочный с свойствами идеального зеркала иначе либо не полетит из-за веса либо "сгорит" из-за чудовищной энергии впитанной материалом

danrecords писал(а):

Неужели солнечный ветер настолько силен? И использовать его можно лишь в нашей Солнечной системе, по крайней мере в обозримом будущем. Космический мусор сделает свое чёрное дело.

Не путайте свет, излучаемый Солнцем (фотоны) с солнечным ветром, который состоит из заряженных частиц

Имхо: практически бесполезная штука подобный парус для путешествий по Солнечной Системе, я уж не говорю про более дальние полеты.. и тем более с живым экипажем на борту. Ядерная установка, ионный двигатель – за этим будущее быстрых полетов в космосе, и если там какие-то американцы станут бугуртить по поводу "яо в космосе", это не проблема. В будущем. Пока что их мнение имеет вес, но это пока...

goldberg85 писал(а):

100% отражения нужно, чтобы парус не сгорел

Разве это проблема? Если отражение 99%, то один процент это тепло, а тепло=энергия, а ее можно перенаправлять так, чтобы ничего не сгорело. Сгорит, если накопится в парусе, если нет перенаправления.

IMHOTAK писал(а):

al017 писал(а): А обратно как? Галсами, галсами...

Или Автостопом по галактике