Как Маск хочет перевернуть госуправление в США

Бизнесмены Илон Маск и Вивек Рамасвами, которых Дональд Трамп намерен поставить во главе Департамента эффективности правительства (DOGE), на этой неделе опубликовали статью в Wall Street Journal, где разъяснили свой план действий по борьбе с американской бюрократией и реструктуризации государственного аппарата США. Они предложили провести в нём массовые сокращения и отменить тысячи нормативных актов, рассказывает РБК.



Ещё во время предвыборной кампании Маск заявил, что в будущей администрации хотел бы заняться вопросами оптимизации госрасходов и повышения эффективности правительства. Миллиардер планирует сократить бюджет «по меньшей мере» на $2 трлн (в 2024 финансовом году госрасходы США составили $6,75 трлн), и сделать так, чтобы деньги налогоплательщиков не «тратились впустую».

Новое ведомство не будет частью правительства США, а его руководители не станут госслужащими, но будут сотрудничать с Белым домом и Административно-бюджетным управлением в «проведении крупномасштабных структурных реформ и внедрении невиданного ранее предпринимательского подхода к управлению государством» в качестве внештатных советников.

В задачи Маска и Рамасвами войдут «ликвидация правительственной бюрократии, отмена избыточных нормативных актов, сокращение расточительных расходов и реструктуризация федеральных агентств». Под их началом в департаменте будет работать небольшая команда «лучших умов Америки», специализирующихся на технических и юридических аспектах предстоящих преобразований. Поскольку они возглавят неправительственное ведомство, для их назначения не потребуется согласия конгресса, и реализация их предложений может начаться сразу после инаугурации Трампа 20 января 2025 года.

По мнению Маска и Рамасвами, большинство нормативных актов — это не законы, принятые конгрессом, а «правила и предписания», составленные бюрократами. Такой подход ложится тяжким налоговым бременем на американских граждан, а разрастающийся госаппарат становится экзистенциальной угрозой для США. Основную часть будущих преобразований предприниматели будут осуществлять посредством президентских исполнительных указов, а не через принятие новых законов в конгрессе.

Для начала они подготовят для Белого дома список из нескольких тысяч, на их взгляд, избыточных и «незаконных» нормативных актов, принятых федеральными ведомствами. Трамп подпишет исполнительные указы о приостановке их действия, а затем запустит процесс их пересмотра и отмены. После завершения преобразований следующий президент не сможет просто «переключить выключатель» и восстановить эти нормативные акты — ему придётся обратиться к конгрессу.

DOGE также планирует провести аудит госконтрактов, при этом особо пристальное внимание ведомство уделит Пентагону: Маск и Рамасвами отмечают, что оборонное ведомство семь раз подряд провалило аудит, а его руководство «слабо представляет, как расходуется его годовой бюджет, превышающий $800 млрд». Другим важным шагом станет прекращение финансирования программ, ассигнования для которых выделяются конгрессом без соответствующих разрешений (включая и гранты для международных организаций), прекращение финансирования Корпорации общественного вещания (объединяет свыше 1,5 тысяч региональных радиостанций и телеканалов) и программы «планируемого родительства» (Planned Parenthood).

Маск и Рамасвами также считают необходимым добиться отмены Верховным судом закона о контроле конгресса США над бюджетом и конфискациями от 1974 года, который запрещает президенту приостанавливать ассигнования, уже согласованные законодателями. Бизнесмены отмечают, что важным подспорьем для этого и других преобразований станет численное преимущество судей-консерваторов в Верховном суде (сейчас их шесть из девяти).

Источник

Sany_nef писал(а):

Благодарность Богу за то, что через Библию он объяснил людям, что происходит:

и тут в ход пошли мифические персонажи

Rockwel12 писал(а):

либо за труп"

это негритяночка труп?

Nevermore писал(а):

это негритяночка труп?

Тогда еще негритяночки не было в проекте

dieug писал(а):

напоминает: ----- поздний СССР - неэффективность - радутый аппарат - растраты и затраты перестройка - разбирательство и перепись нпа - сокращения - экономия. ----- по логике вещей, скоро в америке наступят наши 90е.

Хуже, вероятней пришел новый "ЦАРЬ"

Nevermore
Какая негритяночка? Хохотушка которая или домовёнок Кузя? )

Rockwel12 писал(а):

Смотрел как-то опрос среди американцев, как они относятся к этим выборам, месяца 3 назад, с одними развёрнуто, с другими быстро на улице, люди абсолютно разные. Понравилась фраза одного байкера, лет 30, об его отношении: "Голосуешь либо за клоуна, либо за труп", выборы вроде прошли, а шоу продолжается

Забавный ответ был ) "Труп" то ведет себя как клоун, а второй, который "клоун", на самом деле "эффективный менеджер". Кто же лучше для Америки?..

Rockwel12 писал(а):

Не путайте лоббизм с коррупцией, хотя я тоже раньше думал, что это одно и тоже

По сути одно и то же, разница в оценке: лоббизм это легальное взяточничество/кумовство/подкуп, коррупция это нелегальное

Rockwel12 писал(а):

У них есть культура обращения с оружием

А то и видно. Каждый год психи с оружием валят невинных людей за просто так, welcome to America...
"У них есть"... Ну да, есть. Просто не у всех. Проблема в том, что ты как турист там, допустим, НЕ знаешь, где и когда ВДРУГ объявится очередной псих и тупо заденет тебя шальной пулей. Гарантии нет.

bahron писал(а):

За четыре часа ни одного комментария... получается я не один кто ничего не понял?

вникать надо, а это значит, читать и думать, да еще и была бы основа, чтобы думать. Ну хотя бы базовое экономическое образование, которого тут нет у большинства юзеров, мне кажется. Вот почему.
Вон один чел пытался мне что-то объяснять по поводу работы Центробанка в России. Мол, чтобы судить, надо знать тему, то бишь, экономику. Но это, скорее, относится к процессу, чтобы разбираться, но не в результатам, которые очевидны всем. Работа банка это одно, а результат это то, что ясно и без образования. Впрочем, обыватель всегда может обратиться к экспертам, а их много.. послушать их и уже с помощью их глубинных знаний по части экономики сделать некоторые выводы для себя-любимого.

Zerocool писал(а):

Им нужно пожелать успеха, в их начинаниях

А я выскажу другую мысль: Трамп опасен для России, Китая и мира не сейчас, но в перспективе. Если им удается уничтожить "вашингтонское болото", переделать Америку, то они действительно займутся собой, сделают, пардон, импортозамещение, станут более независимыми от производств во всяких тайванях. Это будет новая Америка/США, которая через десять лет станет в разы сильнее именно благодаря тому, что одолела транснациков (корпорации), национализировала ряд (или все) важных производств и будет наравне с Россией и Китаем. Сейчас вот эта раздолбанная внутри Америка не едина, мягко говоря, это хаос, каламбур.. При человеке вроде Трампа Америка вновь станет жесткой, единой, всякую шваль и муть внутри себя они задушат, "радужное лобби" уничтожат, и такая Америка будет в разы опаснее того винегрета, что мы имеем сейчас.
Трамп молодец, но не для кого, а лишь для Америки в смысле ее потенциала, внутреннего развития и единства, сплочения. Кто даст гарантию, что Америка, завершив свои дела внутри, решив проблемы внутри себя, не захочет вновь пойти войной на остальной мир, но на этот раз она будет полностью самодостаточной, все производства внутри и хорошо защищена, созданы системы пво с гиперзвуком, обновлен ядерный арсенал и тд, и тд. Пока Америкой правят трупы и хохотушки, агенты транснациков, как ни странно, это хорошо для мира. Такая Америка не едина, и достаточно парочки "ядерок", чтобы начать там полноценную гражданскую войну. При Америке, что начнет строить Трамп или человек вроде него, все будет иначе.
Однако, это просто теория. Реальность, скорее всего, несколько иная: договорняк, а публике, как всегда, лапшу на уши вешают.
Civil Muff: «Трамп тоже говорил, что уберет лоббистов BlackRock и Vanguard от госаппарата, но это лишь громкая риторика для массы и его любимый популизм, лапша на уши»
более реалистичный сценарий. Трамп не пойдет против deepstate, иначе его грохнут, намеки ему дали, и он понял, стал своим. Возможно, будущие реформы в экономике тоже на руку ЧернойСкале и Вангарду, кто их знает...

Sany_nef писал(а):

Благодарность Богу за то, что через Библию он объяснил людям, что происходит: ... 44 Во время правления царей четвёртого царства Бог Небесный установит другое царство, которое будет вечным! Оно никогда не будет разрушено! Это царство не будет передано другому народу; оно сокрушит все прежние царства и приведёт их к концу, а само будет стоять вечно.

Объяснил то объяснил, но толку от объяснения, если понимать можно по-разному? Толковать Библию задача не из простых...
Вечное Царство будушего это новая Россия в Эпохе Бессмертия (условное понятие, а источником для трактовки служит серия книг "Ключи к тайнам жизни"). А другие царства, что канул в лету, уйдут в небытие, это западные "царства", страны Европы в частности. Причем, что и как будет в реальности, тоже варьируется, ведь процесс уничтожения может длиться годами, десятилетиями, а не в один час с помощью ЯО.

Raptor303 писал(а):

По сути одно и то же, разница в оценке: лоббизм это легальное взяточничество/кумовство/подкуп, коррупция это нелегальное

Суть в том, что вообще не одно. Традиционное взяточничество - молотишь бабло, берегов не видишь, только свои интересы. В лоббизме ты зажат рамками интересов избирателей и государства, все твои "взятки" на виду, решения тоже. Считаю ли я это нормальным? Нет конечно, просто так специфически получилось. США достаточно мифилогизированная страна (и не только она), т.к. попали в фокус внимания, пришлось чуть разобраться, что там на самом деле у них происходит по некоторым пунктам. Её часто пытаются объяснить локальными привычными понятиями, так легче для понимания, особенно для недалёких, типа лоббизм - это узаконенная коррупция, отчасти это верно, но лишь отчасти и различия принципиальны.

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:

Raptor303 писал(а):

Кто же лучше для Америки?

Уж это пусть решают и делают выводы сами американцы

Raptor303 писал(а):

... Америка/США ... и будет наравне с Россией и Китаем...

Вы это на полном серьезе? или это сарказм?

MultiDVDTeam
Ни то, ни другое. Это было мое рассуждение, считайте это "теорией", вероятностью

Rockwel12 писал(а):

Raptor303 писал(а): По сути одно и то же, разница в оценке: лоббизм это легальное взяточничество/кумовство/подкуп, коррупция это нелегальное Суть в том, что вообще не одно.

Суть одна, разница в подходе: легально и нелегально. Естественно, что легальная коррупция потому и легальная, что прозрачная и с соблюдением четких правил
Суть: за деньги получать услуги в продвижении чего-то своего, голос сенатора и тп. Это коррупция по факту, но именно потому, что де-факто коррупция узаконена, она формально (де-юре) более не коррупция.
Власть в США похоже на мафиозную структуру, кстати. Или олигархат, как у вас, только старый и давно проросший, отлаженный механизм. Работает, держит государство. Но не без проблем, хотя кое-что там мне нравится: единая элита "deepstate". Минус в другом: они закулисные, коварные, манипуляторы и убийцы, публично же мы видим ширму, видимость демократии (тапочки мои смеялись над их "властью народа"). По факту имеем всегда единое направление политики, а кто отклоняется, того либо поправляют, либо убивают (Кеннеди, например). Это и есть вариант "линии партии" из СССР, только скрытый, за ширмами лжи (мне как правдолюбу это особенно противно). В СССР хотя бы было честно и прямо, открыто: вот линия, и все ей придерживаются. В США лозунги и чушь публично, послушайте для примера спикеров всяких, госсекретарей ) Поток сознания, читая по бумажке...

Rockwel12 писал(а):

Считаю ли я это нормальным? Нет конечно, просто так специфически получилось.

Так сложилось, и вы это понимаете, а значит, вы также легко понимаете реалии Америки, что *так сложились* исторически, что там личное огнестрельное оружие норма жизни. Там. Не в России и в Европе, а там. Дикий Запад, с чего начиналась Америка, исторически создал ситуацию, что владение оружием в США является частью сути США как таковых. И кстати, именно демпартия высказывалась за пересмотр этой славной (для Америки) традиции, республиканцы против пересмотра.

Rockwel12 писал(а):

...так легче для понимания, особенно для недалёких, типа лоббизм - это узаконенная коррупция, отчасти это верно, но лишь отчасти и различия принципиальны.

Но вы против лоббизма ) Так что разницы для вас нет.
Или вы за обычную, нелегальную коррупцию? ^_^
PS
Американцы сделали выбор в пользу Трампа, но эта часть американцев почти половина государства/общества, то есть, налицо, как и в прошлые и позапрошлые выборы, раскол общества на два принципиально противоположных лагеря. Это хорошо? В России и Белоруссии такого нет, там общество в порядке абсолютного большинства за одного лидера. Это плохо?
Когда начинаешь разбирать, чем нынешний лидер РФ якобы плох для России, оказывается, что сказать то и нечего. То же самое, и один ваш согражданин это подтвердит, он здесь иногда бывает, касается и лидера Белоруссии. Выборы есть и там, и там, и в США. Народ выбирает. В США нет такого лидера, кому было бы доверие от народа в районе 70-80 процентов, а в России и Белоруссии есть. Так получилось, как вы говорите.

Raptor303 писал(а):

Дикий Запад, с чего начиналась Америка, исторически создал ситуацию, что владение оружием в США является частью сути США как таковых. И кстати, именно демпартия высказывалась за пересмотр этой славной (для Америки) традиции, республиканцы против пересмотра.

Вообще-то

Цитата:

Текст второй поправки (официальный перевод[1] и оригинал[5]): «Поскольку хорошо организованное ополчение необходимо для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться». «A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed».

Raptor303 писал(а):

Так сложилось, и вы это понимаете, а значит, вы также легко понимаете реалии Америки, что *так сложились* исторически, что там личное огнестрельное оружие норма жизни.

А что тут такого? Вот такая вот у них страна, они исторически привыкли, что у них есть оружие и они могут защитить свой дом. В Украине я сомневаюсь, что я поддержал бы такое. Разные люди, разные страны, разные традиции

Rockwel12
Да ничего "такого" и нет, мы говорим об одном и том же: в США вот так сложилось, это констатация. Это не плохо и не хорошо, это данность. Историческая. Традиции, можно сказать. А у вас пока что ничего толком не сложилось, тк исторический срок небольшой. Давать всем разрешение на ношение огнестрела у вас было бы верхом безумия ) И в России такой нормы не будет. В США изначально появилась норма свободного ношения и владения оружием, и это прижилось, так сказать.

Raptor303 писал(а):

Давать всем разрешение на ношение огнестрела у вас было бы верхом безумия

Согласен, хотя я не сказал бы, что безумием, я просто не вижу смысла и предпосылок, а так с 22-го у некоторых и так на руках осталось. Сам таких знаю, хотя кто-то сдал. Тут, как в бородатом анекдоте:

Выходит дед из хаты и начинает поливать клумбу машинным маслом. Выбегает внук и кричит:
- Диду, диду, там же цветочки!
- Hехай цветочки, главное щоб кулемэт не заржавив

Адаптировал