Искусственный интеллект за два дня решил проблему, над которой микробиологи бились десять лет

Недавно компания AI co-scientist представила , новую систему искусственного интеллекта, основанную на Gemini 2.0. Сервис — это «виртуальный научный сотрудник», который должен помочь ученым генерировать новые гипотезы и предложения по исследованиям, а также ускорить темп научных открытий.



Система предназначена для совместной работы с учеными, а не для автоматизации научного процесса. Она может собирать информацию, выдвигать гипотезы и совершенствовать свою работу. AI co-scientist использует набор ИИ-агентов (Generation, Reflection, Ranking, Evolution, Proximity и Meta-review), которые придерживаются научного метода.

Новый инструмент искусственного интеллекта, смог за 48 часов разгадать загадку, над которой микробиологи трудились десятилетие.

Профессор Хосе Р. Пенадес и его команда из Имперского колледжа Лондона потратили годы на изучение того, почему некоторые супербактерии устойчивы к антибиотикам. Когда ученый решил протестировать возможности нового ИИ-инструмента и задал ему ключевой вопрос по своей теме, система предложила гипотезу, идентичную их выводам.

Ученый был ошеломлен, ведь его исследования не публиковались в открытом доступе. Он даже написал в Google с вопросом, не получил ли ИИ доступ к его компьютеру. Однако компания заверила, что этого не происходило.

По словам Пенадеса, ИИ не просто повторил его гипотезу, но и предложил четыре дополнительных теории, все из которых оказались логичными. Одна из них была настолько перспективной, что команда немедленно начала работу над ней.

Исследователи занимались изучением механизма передачи устойчивости супербактерий. Они предположили, что бактерии могут заимствовать хвосты вирусов, чтобы передавать резистентность между видами. Эта идея не была опубликована, но ИИ все же сумел прийти к аналогичному выводу.

По мнению ученого, возможности таких инструментов кардинально изменят науку. Несмотря на опасения, что ИИ может заменить человеческий труд, он уверен: это не угроза , а мощный инструмент, который позволит значительно ускорить научные открытия.

Источник

666MAXIMUS999 писал(а):

Природа гармонична и совершенна, даже клещи в ней созданны неспроста, и есть люди с иммунитетом к ним, которых они никогда не кусают. Только самые устойчивые и совершенный виды должны выживать, нынешняя медицина, инкубаторы и жалость, создают кучу бесполезного биомусора, который должен быть стёрт. Если люди не будут умирать от болезней и оставлять в живых недоразвитых и больных, природа отплатит более жестоко. И как вариант глобального потопа весьма уместен.

Фантазии беСпредельные. Люди по сути эгоистичны. Совершенный зная об этом планку своих прихотей завысит. И это ни к чему хорошему не приведёт. Тем более что больные Нужны , хотя бы для того что бы на них отрабатывать навыки борьбы с вирусами, и прочими болезнями. Да и "совершенный" не станет на станке работать. Как бы не по чину яму!

zz13 писал(а):

авторы статьи забывают, что для решения этой проблемы понадобились десятилетия сбора информации и опытов. без них ни о каком решении и речи быть не может. комп всего лишь проанализировал все данные быстрее человека, но не делал за него всю рабу эти десятилетия. так что без людей этот ИИ не смог бы ничего решить и даже понять что от него хотят.

Полностью согласен. Если честно, то у меня серьёзные сомнения по поводу супер способностей ИИ. Скорее он похож на продвинутый поисковик. Какие вопросы бы я не задал, он постоянно ссылается на какие-то статьи написанные людьми. Насколько достоверна та информация которую он находит? Честно, пока я не видел ни одного ошеломляющего результата. Это всего лишь программа, действующая по определённым алгоритмам, а не самостоятельно думающая и анализирующая личность.

Цитата:

Ученый был ошеломлен, ведь его исследования не публиковались в открытом доступе. Он даже написал в Google с вопросом, не получил ли ИИ доступ к его компьютеру. Однако компания заверила, что этого не происходило.

так если на компе windows, то ИИ мог обучаться от Microsoft, ведь не секрет, что современная windows при некоторых настройках, может периодически делать снимки экрана, это я к тому, что, возможно, всё-таки была утечка, так что не вижу смысла в обожествлении ИИ, всю инфу он черпает от людских идей, компилирует и выдаёт решение, да и вообще нет гарантии, что компания была честна, говоря, что не имела доступа к компу )

666MAXIMUS999 писал(а):

Если люди не будут умирать от болезней и оставлять в живых недоразвитых и больных, природа отплатит более жестоко.

Сейчас уже медицина выхаживает таких младенцев, которые раньше не выживали. Часть из них с генетическими отклонениями и дают потомство, распространяя дефектные гены.

Roger48 писал(а):

Abelar писал(а): slonenyalg писал(а): "Ученик не бывает выше своего учителя; но, и усовершенствовавшись, будет всякий, как учитель его". Евангелие от Луки 6 глава — Библия При всём уважении к Священному Писанию, если бы это было универсальным правилом, то люди так не вылезли бы из пещер. Вся цивилизация - показатель того, что ученик таки выше, потому что стартует там, где учитель финишировал. Все правильно, ИИ не сможет подняться выше человека. Этот как калькулятор. Например тебе надо найти число Пи, или ты составишь программу для расчета и уточнишь его до 10^6 знака, имея полупроводниковую микропроцессорную базу, или будешь подбирать быстросходящийся ряд и годами высчитывать на бумаге до сотого знака. Но смог бы этот калькулятор заменить Эйлера или Гаусса и воспитать свою плеяду математиков? А в писании и вовсе речь шла про духовного учителя, а не школьного. Христос в свои 33 сделал столько именно потому что не терял напрасно ни дня в своей жизни, был с верой, скромен. Про бессмертие его никто и не узнал, кроме его учеников.

По поводу ИИ я лишь указал, что ключевая информация давно была общедоступна, и это проблемы того профессора, что он считал её уникальной.
Про ученика - я возразил слепому повторению библейского правила.

Но если порассуждать про ученика-ИИ - так пока что ИИ даже не первоклассник. Пока он даже толком не создан, не говоря о законченном обучении. А что он сможет или не сможет в итоге - не торопитесь повторять за учёными экспертами, утверждавшими, что "камни с неба падать не могут".
"Выше" - это не обязательно гениальнее самых гениальных гениев. Зачем вообще это сравнение? Разве все люди - Эйлеры? Учитель был гениальнейшим, и прошёл путь в тысячу километров, а его ученик - посредственность, едва одолевший сто метров. Но эти сто метров - дальше того, куда дошёл учитель. Это и есть выше, потому что это развитие.
В статье упомянута гипотеза, предложенная ИИ, которую взялись проверять исследователи. Да, эта гипотеза была предложена на основании известных данных. Но ЧЕМ это отличается от аналогичного действия человека?

mobile-nnm
"Птичий геноцид" был глупостью политиков в Китае.
Как это связано со моим желанием избавить человечество от клещей? Пишите, что будет с природой, если точечно уничтожить клещей. Конкретно. А то у вас намек на воробьев в Китае, вот только у вас нет конкретного объяснения по клещам, почему их, судя по вашему намеку, нельзя уничтожить.

Roger48 писал(а):

Плохое воззрение. Каждая тварь для чего-то нужна.

Не в городах, где живут люди
Если не по всей планете, то так, чтобы в городах, в парках не было этих тварей, так сказать. Спросите тех, кого реально кусали клещи в той же Москве, когда они гуляли в парке, что они думают по этому вопросу...

shrot
Ваш вопрос бессмысленный ) Так как мой вопрос вообще относится ко всем, просто я писал конкретно по России, потому что у нас нет таких масштабов завалов снега, как в России бывает, это просто факт.

savsoft писал(а):

Ну так было такое государство Спарта, там как раз и избавлялись от недоразвитых и больных еще в младенчестве. И как, процветает?

У них не было ЯО
Но вопрос философский, идущий параллельно с моральными ценностями, религиозными убеждениями участников дискуссии... В общем, сложная вещь эта Спарта.